Thiết kế chính sách cần phù hợp thực tiễn

Ngày 12/3, Bộ Tư pháp tổ chức hội nghị tham vấn hồ sơ chính sách dự án Luật Luật sư (sửa đổi). Trong ảnh: Thứ trưởng Tư pháp Mai Lương Khôi phát biểu khai mạc hội nghị. (Ảnh: TL)
Ngày 12/3, Bộ Tư pháp tổ chức hội nghị tham vấn hồ sơ chính sách dự án Luật Luật sư (sửa đổi). Trong ảnh: Thứ trưởng Tư pháp Mai Lương Khôi phát biểu khai mạc hội nghị. (Ảnh: TL)

Đổi mới quản lý nhà nước với đội ngũ luật sư, các tổ chức hành nghề luật sư theo hướng hiệu lực, hiệu quả, phát triển thị trường dịch vụ pháp lý minh bạch, xây dựng đội ngũ luật sư có bản lĩnh chính trị đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, hội nhập quốc tế và phát triển kinh tế-xã hội… là những yêu cầu đang được đặt ra khi thiết kế chính sách sửa đổi Luật Luật sư. Tuy nhiên, để những thiết kế đó thật sự mở đường cho sự phát triển của đội ngũ luật sư rất cần có những quy định phù hợp thực tiễn.

Đóng góp ý kiến vào hồ sơ chính sách sửa đổi Luật Luật sư, nhiều ý kiến cho rằng, các quy định trong chính sách phát triển thị trường dịch vụ pháp lý minh bạch, cạnh tranh lành mạnh đã thể hiện rõ vai trò “bà đỡ” về pháp lý cho đội ngũ luật sư. Theo luật sư Lê Đăng Tùng, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội, đây là chính sách mang tính đột phá, bảo vệ trực tiếp quyền lợi của người dân và uy tín của giới nghề. Các luật sư, tổ chức hành nghề sẽ được phép ký hợp đồng vụ việc, tư vấn thường xuyên cho các cơ quan, doanh nghiệp nhà nước.

Điều này thể hiện tư duy quản lý hiện đại, vừa mở ra cơ hội cho các tổ chức hành nghề luật sư, vừa giúp các cơ quan, doanh nghiệp nhà nước phòng ngừa rủi ro pháp lý, ngăn ngừa thất thoát trong các dự án đầu tư công hay tranh chấp quốc tế phức tạp.

Các quy định trong chính sách phát triển thị trường dịch vụ pháp lý minh bạch, cạnh tranh lành mạnh đã thể hiện rõ vai trò “bà đỡ” về pháp lý cho đội ngũ luật sư.

Trong lần sửa đổi này, khái niệm “dịch vụ pháp lý” được luật hóa, là hoạt động kinh doanh có điều kiện, phân định rạch ròi giữa “dịch vụ pháp lý” và “hỗ trợ pháp lý”, tạo đòn bẩy pháp lý vững chắc, dẹp bỏ triệt để các công ty tư vấn “ma”, các cá nhân không có chuyên môn “luồn lách” để cung cấp dịch vụ pháp lý, gây nhiễu loạn thị trường thời gian qua. Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nguyễn Văn Hà đề nghị, quy định rõ các chế tài xử phạt nghiêm đối với các tổ chức “không phải luật sư nhưng cung cấp dịch vụ pháp lý” để bảo vệ quyền lợi người dân và lập lại trật tự thị trường.

Một trong những đề xuất nhận được nhiều ý kiến góp ý đó là việc giao Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện việc kiểm tra hành chính về tổ chức và hoạt động của luật sư phù hợp với điều kiện, yêu cầu nhiệm vụ của từng địa phương. Về chủ trương, việc tăng cường công tác kiểm tra, giám sát của chính quyền phường, xã đối với hoạt động cung cấp dịch vụ pháp lý trên địa bàn sẽ kịp thời phát hiện và xử lý các doanh nghiệp, tổ chức không phải là tổ chức hành nghề luật sư nhưng thực hiện hoạt động mang tính chất hành nghề luật sư, nhằm bảo đảm trật tự và sự lành mạnh của thị trường dịch vụ pháp lý.

Tuy nhiên, theo Chủ nhiệm Ủy ban xây dựng pháp luật và Trợ giúp pháp lý Liên đoàn Luật sư Việt Nam Diệp Hoài Nam, cần cân nhắc kỹ đề xuất này vì Ủy ban nhân dân cấp xã hiện nay mới sáp nhập, nhiều việc cần làm. Bên cạnh đó, việc phân cấp, phân quyền là chủ trương đúng trong quản lý nhà nước, nhưng phải gắn với năng lực thực hiện của từng cấp. Nghề luật sư có tính đặc thù cao, đòi hỏi quản lý bằng chuyên môn nghiệp vụ hơn là thẩm quyền hành chính theo lãnh thổ. Nếu giao Ủy ban nhân dân cấp xã kiểm tra hoạt động luật sư có thể phát sinh xung đột lợi ích, bởi luật sư có thể đại diện cho thân chủ trong các tranh chấp với chính quyền địa phương.

Luật sư Hoàng Hà, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, theo Luật hiện hành, trách nhiệm quản lý nhà nước về luật sư được phân cấp rõ ràng: Chính phủ thống nhất quản lý; Bộ Tư pháp chịu trách nhiệm trước Chính phủ; Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quản lý tại địa phương thông qua Sở Tư pháp. Mặc dù hiện nay với mô hình chính quyền địa phương hai cấp, Ủy ban nhân dân cấp xã thực hiện nhiều nhiệm vụ, quyền hạn so với trước nhưng điều này không có nghĩa phải “chia việc đều” theo thẩm quyền dù không phù hợp.

“Hãy hình dung một cuộc kiểm tra hành chính do cán bộ tư pháp xã thực hiện tại một văn phòng luật sư. Họ sẽ kiểm tra nội dung gì? Chất lượng tư vấn pháp lý? Hồ sơ bào chữa? Tuân thủ quy tắc đạo đức nghề nghiệp? Hợp đồng dịch vụ pháp lý? Tất cả những nội dung này đều nằm ngoài năng lực chuyên môn của bộ máy hành chính cấp xã”, luật sư Hoàng Hà lo ngại.

Đồng quan điểm này, luật sư Nguyễn Văn Hà cho rằng, hoạt động hành nghề của luật sư mang tính chuyên môn cao và bảo mật nghiêm ngặt. Cán bộ tư pháp hoặc cán bộ phụ trách công tác tư pháp cấp xã hiện đang quá tải công việc và thiếu chuyên môn quản lý nghề luật. Không những thế, việc giao thẩm quyền kiểm tra cho cấp xã còn dễ phát sinh “giấy phép con”, do đó chỉ nên giao cho Sở Tư pháp và Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn Luật sư tỉnh, thành phố thực hiện.

Một trong những đề xuất “chưa từng có tiền lệ” được đưa ra khi sửa đổi Luật Luật sư đó là, viên chức làm việc trong cơ sở đào tạo về pháp luật có thể trở thành luật sư khi bảo đảm một số điều kiện nhất định như không ảnh hưởng đến công việc, thời gian công tác, không phải là người có vị trí quản lý tại cơ sở đào tạo...

Một trong những đề xuất “chưa từng có tiền lệ” được đưa ra khi sửa đổi Luật Luật sư đó là, viên chức làm việc trong cơ sở đào tạo về pháp luật có thể trở thành luật sư khi bảo đảm một số điều kiện nhất định như không ảnh hưởng đến công việc, thời gian công tác, không phải là người có vị trí quản lý tại cơ sở đào tạo...

Theo Luật sư Nguyễn Văn Hà, nghề luật sư đòi hỏi sự linh hoạt tối đa về thời gian, trong khi viên chức phải tuân thủ kỷ luật lao động của Nhà nước. Việc “chân trong, chân ngoài” dễ dẫn đến tình trạng xao nhãng công việc hoặc làm việc hình thức. Ngoài ra, quy định này sẽ tạo sự cạnh tranh không bình đẳng với luật sư tự do và tiềm ẩn rủi ro xung đột lợi ích. Nếu muốn hành nghề, họ phải đáp ứng điều kiện không phải là cán bộ, công chức, viên chức.

Theo luật sư Phan Trung Hoài, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Luật Luật sư (sửa đổi) cần thiết kế mô hình quản lý luật sư tại Việt Nam nhằm giải bài toán tăng cường quản lý nhà nước và nâng cao năng lực tự quản của tổ chức xã hội nghề nghiệp của luật sư, xây dựng các tổ chức hành nghề luật sư đủ mạnh tạo cú huých cho sự phát triển nghề luật sư. Bên cạnh đó, cũng cần có chính sách tháo gỡ về thủ tục hành chính, tư pháp nhằm bảo đảm quyền hành nghề của luật sư.

Có thể bạn quan tâm

Đại diện Ban Giám đốc Công an tỉnh Đồng Tháp trao thưởng các tập thể lập thành tích xuất sắc trong công tác đấu tranh và phòng, chống tội phạm.

Nhiều thành tích trong đấu tranh phòng, chống tội phạm và phong trào thi đua ở Đồng Tháp

Trong thời gian qua, lực lượng Công an tỉnh Đồng Tháp đã đạt nhiều thành tích trong đấu tranh và phòng, chống tội phạm; phong trào thi đua “Ba Nhất” (Kỷ luật nhất-trung thành nhất-gần dân nhất). Nhiều tập thể, cá nhân điển hình tiên tiến được Bộ trưởng Công an và Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Đồng Tháp khen thưởng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang thi hành Lệnh giữ người đối với Nguyễn Hà Duy, giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang để điều tra.

Tuyên Quang lệnh giữ khẩn cấp đối tượng vi phạm liên quan đến kết quả điểm thi môn Toán tại kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2026

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Hà Duy, sinh năm 1998, là giáo viên Trường THPT chuyên Tuyên Quang để điều tra liên quan đến kết quả điểm thi môn Toán tại kỳ thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm 2026, thuộc điểm thi Trường THPT chuyên Tuyên Quang.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm.

Nhìn lại vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) trước giờ tuyên án

Chiều mai (6/7), Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm Tòa án Quân sự Trung ương sẽ tuyên án đối với các bị cáo và hàng trăm người bị hại có đơn kháng cáo trong vụ án sai phạm xảy ra tại dự án sân bay Nha Trang (cũ) liên quan Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn, một số cựu tướng lĩnh quân đội, cựu lãnh đạo Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

[Video] Bộ Công an khuyến cáo người dân cẩn trọng khi mua nhà ở xã hội

[Video] Bộ Công an khuyến cáo người dân cẩn trọng khi mua nhà ở xã hội

Lợi dụng nhu cầu mua nhà ở xã hội tăng cao trong khi nguồn cung còn hạn chế, nhiều đối tượng đã thành lập doanh nghiệp, tổ chức hoạt động môi giới, tư vấn mua bán nhà ở xã hội trái phép, qua đó chiếm đoạt tài sản và trục lợi bất chính. Trước thực trạng này, Bộ Công an đã đưa ra khuyến cáo đối với người dân.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm.

Xét xử phúc thẩm vụ sai phạm tại Dự án sân bay Nha Trang (cũ): Sẽ tuyên án vào chiều 6/7

Sau khi Viện Kiểm sát nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với bị cáo sáng nay, phiên xét xử phúc thẩm vụ sai phạm xảy ra tại Dự án sân bay Nha Trang (cũ) liên quan Tập đoàn Phúc Sơn, một số cựu sĩ quan quân đội, cựu lãnh đạo Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa tiếp tục với phần tranh luận.

Xét xử vụ án Trương Mỹ Lan và đồng phạm. (Ảnh: ND)

Thu hồi hơn 6 nghìn tỷ đồng từ các vụ án tham nhũng, kinh tế

Trong bối cảnh số lượng việc và tiền phải thi hành án tiếp tục tăng cao, nhiều “đại án” với giá trị phải thi hành đặc biệt lớn, hệ thống thi hành án dân sự đã nỗ lực đạt nhiều kết quả tích cực. Đáng chú ý, công tác thu hồi tài sản trong các vụ án tham nhũng, kinh tế ghi nhận kết quả khả quan với hơn 6 nghìn tỷ đồng được thu hồi.

Đại tá Phạm Mạnh Hùng, Phó Cục trưởng Cục An ninh kinh tế Bộ Công an, thông tin về vụ án.

Cảnh giác với những chiêu trò "suất ngoại giao”, “lo hồ sơ” mua nhà ở xã hội

Lợi dụng nhu cầu mua nhà ở xã hội của người dân lớn, nhiều đối tượng lập công ty, tổ chức hoạt động môi giới, tư vấn mua bán nhà ở xã hội trái quy định; tiếp cận người dân, giới thiệu có “suất ngoại giao”, “suất nội bộ”, có khả năng “lo hồ sơ”, “giữ chỗ”, “làm nhanh thủ tục”, nhận tiền đặt cọc để chiếm đoạt tài sản.

Quang cảnh phiên tòa.

Hoãn xét xử vụ thực phẩm chức năng giả

Sáng 2/7, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử với bị cáo Phạm Vũ Khiêm, Giám đốc Công ty Herbitech về các tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm”; “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Rửa tiền”.

Đội Quản lý thị trường số 1, Chi cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội đã đồng loạt kiểm tra, phát hiện và tạm giữ hơn 5.000 sản phẩm mực in giả mạo các nhãn hiệu Epson và Canon.

Hà Nội: Phát hiện hơn 5.000 sản phẩm mực in giả mạo nhãn hiệu Epson và Canon

Tiếp tục triển khai chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về tăng cường đấu tranh chống hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, ngày 1/7, Đội Quản lý thị trường số 1, Chi cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội đã đồng loạt kiểm tra, phát hiện và tạm giữ hơn 5.000 sản phẩm mực in giả mạo các nhãn hiệu Epson và Canon.