Rủi ro pháp lý khi nhái nhãn hiệu đã được bảo hộ sở hữu trí tuệ

Tình trạng xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu hiện nay diễn biến ngày càng phức tạp, với số lượng vụ việc gia tăng. Các hành vi vi phạm không chỉ ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu mà còn tác động tiêu cực đến môi trường cạnh tranh và quyền lợi người tiêu dùng. 

Một số sản phẩm tại một cơ sở kinh doanh thời trang ở Hà Nội bị lực lượng quản lý thị trường xác định có dấu hiệu vi phạm nhãn hiệu nổi tiếng đang được bảo hộ tại Việt Nam.
Một số sản phẩm tại một cơ sở kinh doanh thời trang ở Hà Nội bị lực lượng quản lý thị trường xác định có dấu hiệu vi phạm nhãn hiệu nổi tiếng đang được bảo hộ tại Việt Nam.

​Không chỉ dừng ở việc làm giả nguyên mẫu tên gọi, logo hay bao bì sản phẩm, nhiều tổ chức, cá nhân còn sử dụng các dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu đã được bảo hộ nhằm gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Đây là hành vi có thể bị xem là xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối với nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Tại sự kiện “Hướng dẫn triển khai hoạt động quản lý nhà nước về thực thi bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh” do Sở Khoa học và Công nghệ Thành phố Hồ Chí Minh tổ chức ngày 20/5, đại diện Phòng Pháp chế thuộc Chi cục Quản lý thị trường Thành phố Hồ Chí Minh cho biết, các đơn thư đề nghị kiểm tra, xử lý vi phạm liên quan nhãn hiệu hiện đang chiếm tỷ lệ lớn trong tổng số hồ sơ tiếp nhận.

Theo phản ánh từ cơ quan chức năng, thay vì sao chép hoàn toàn nhãn hiệu nổi tiếng như trước đây, nhiều cơ sở sản xuất, kinh doanh đã chuyển sang hình thức “biến tấu” nhãn hiệu bằng cách thay đổi một vài ký tự, điều chỉnh kiểu chữ, màu sắc hoặc thiết kế logo nhằm tạo cảm giác tương tự với thương hiệu đã được bảo hộ. Các dấu hiệu này thường khiến người tiêu dùng khó phân biệt, từ đó dễ nhầm tưởng hàng hóa, dịch vụ có liên quan chủ sở hữu nhãn hiệu thật.

Theo khoản 1 Điều 129 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (được sửa đổi, bổ sung), hành vi sử dụng dấu hiệu trùng hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu đang được bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ trùng hoặc tương tự mà không được phép của chủ sở hữu có thể bị xem là hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

Bên cạnh đó, Điều 77 Nghị định 65/2023/NĐ-CP cũng hướng dẫn cụ thể việc xác định yếu tố xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu. Theo đó, để xác định một dấu hiệu có phải là yếu tố xâm phạm hay không cần xem xét đồng thời cả dấu hiệu bị nghi ngờ vi phạm và hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu đó.

Cụ thể, dấu hiệu bị xem xét phải có khả năng gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ về cấu tạo, cách phát âm, phiên âm, ý nghĩa, cách trình bày hoặc màu sắc. Đồng thời, hàng hóa, dịch vụ gắn dấu hiệu đó phải trùng, tương tự hoặc có liên quan về bản chất, chức năng, công dụng, kênh tiêu thụ với hàng hóa, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu.

Như vậy, pháp luật không chỉ xử lý trường hợp làm giả hoàn toàn nhãn hiệu mà còn xử lý cả các trường hợp sử dụng dấu hiệu tương tự đến mức gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng.

Thí dụ, việc một cửa hàng tự ý sử dụng logo của các thương hiệu công nghệ lớn như Apple hoặc Samsung trên biển hiệu, bảng quảng cáo hay các nền tảng bán hàng có thể khiến khách hàng hiểu nhầm đây là đại lý ủy quyền hoặc trung tâm bảo hành chính thức của hãng. Trong trường hợp nhãn hiệu đã được bảo hộ tại Việt Nam và việc sử dụng không được sự cho phép của chủ sở hữu, hành vi này có thể bị xem xét là xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu.

Theo Điều 199 Luật Sở hữu trí tuệ, tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ có thể bị áp dụng các biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự tùy theo tính chất, mức độ vi phạm. Ngoài ra, Điều 211 và Điều 212 Luật Sở hữu trí tuệ cũng quy định các trường hợp xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

Do đó, các tổ chức, cá nhân kinh doanh cần đặc biệt lưu ý khi sử dụng tên gọi, logo, dấu hiệu nhận diện hoặc hình ảnh thương mại trên sản phẩm, biển hiệu và hoạt động quảng cáo nhằm tránh rủi ro vi phạm quyền sở hữu trí tuệ đối với nhãn hiệu đã được bảo hộ.

(Bài viết có sự phối hợp cung cấp dữ liệu và thông tin pháp lý từ LuatVietnam.vn)

Có thể bạn quan tâm

Toàn cảnh phiên tòa. (Ảnh: VŨ PHƯƠNG)

Làm rõ hành vi môi giới, đưa hối lộ của bà "trùm" Mai Anh

Chiều 29/9, phiên tòa sơ thẩm vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương tiếp tục xét hỏi các bị cáo Lê Văn Đông (sinh năm 1978, trú phường Từ Liêm, Hà Nội);  Nguyễn Thị Mai Anh (sinh năm 1979, trú phường Thanh Xuân, Hà Nội) - các bị cáo được xác định giữ vai trò quan trọng trong vụ án.

Quang cảnh phiên họp. (Ảnh: HÀ AN)

Cần nghiên cứu đồng bộ quy định về tố tụng điện tử

Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học, Tòa án nhân dân tối cao vừa tổ chức cuộc họp hoàn thiện Báo cáo chính thức kết quả thực hiện nhiệm vụ tổng rà soát hệ thống văn bản quy phạm pháp luật trong ngành tòa án. Việc rà soát theo tiêu chí kỹ lưỡng, thận trọng, bảo đảm chất lượng và tính chính xác của từng nội dung. 

Quốc hội biểu quyết thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, có hiệu lực thi hành từ ngày 1/3/2027. (Ảnh: TL)

Triển khai thi hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước

Bộ trưởng Tư pháp Hoàng Thanh Tùng yêu cầu Thủ trưởng các đơn vị có trách nhiệm chỉ đạo, tổ chức thực hiện các nhiệm vụ được phân công; lồng ghép nội dung phù hợp, tổ chức tập huấn trực tuyến, xây dựng tài liệu điện tử, bảo đảm việc triển khai thi hành Luật tiết kiệm, hiệu quả, đúng yêu cầu.

Đánh giá kỹ lưỡng về mức phạt tiền tối đa trong xử phạt vi phạm hành chính

Đánh giá kỹ lưỡng về mức phạt tiền tối đa trong xử phạt vi phạm hành chính

Góp ý kiến vào dự án Luật Xử lý vi phạm hành chính (sửa đổi), các đại biểu Quốc hội chuyên trách đề nghị đánh giá kỹ lưỡng nhiều mặt về mức xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt tiền tối đa để vừa bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật vừa không ảnh hưởng quá nhiều đến đời sống, sản xuất kinh doanh của người dân, doanh nghiệp.

Quang cảnh hội nghị. (Ảnh: TL)

Triển khai thí điểm chế định luật sư công đồng bộ, hiệu quả

Chế định luật sư công lần đầu được triển khai nhằm tăng cường năng lực tư vấn, đại diện và tham gia giải quyết các vấn đề pháp lý cho khu vực nhà nước. Bộ trưởng Tư pháp Hoàng Thanh Tùng yêu cầu quá trình thí điểm phải được tổ chức đồng bộ, kịp thời tháo gỡ những khó khăn phát sinh từ thực tiễn.

Hội đồng xét xử tuyên án. (Ảnh: M.H)

Hai "ông trùm" vụ 187.000 lon sữa giả lĩnh án 30 năm tù

Chiều 28/9, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tiến hành tuyên án với 29 bị cáo trong vụ án "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ" xảy ra tại của Công ty Rance Pharma và Công ty Hacofood.

Một lễ giao nhận nuôi con nuôi tại Lào Cai. (Ảnh: Nguyễn Hải-Lê Hằng)

Đẩy mạnh phân cấp, phân quyền trong quyết định việc nuôi con nuôi

Dự thảo Luật Nuôi con nuôi (sửa đổi) xác định rõ thẩm quyền giải quyết giữa cấp xã, cấp tỉnh và cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài, gắn phân cấp, phân quyền với trách nhiệm quản lý nhà nước; nhằm đưa việc giải quyết nuôi con nuôi về gần hơn với địa phương, tạo thuận lợi cho người dân, bảo đảm quyền và lợi ích của trẻ em.

Toàn cảnh hội nghị. (Ảnh: Công an Hà Nội)

Bảo đảm an ninh, an toàn hoạt động bưu chính

Hoạt động bưu chính duy trì tốc độ tăng trưởng cao, bình quân khoảng 20-23%/năm. Nhiều loại hình dịch vụ, phương thức kinh doanh mới được triển khai, ứng dụng mạnh mẽ công nghệ số, góp phần thúc đẩy phát triển thương mại điện tử, kinh tế số và nâng cao chất lượng phục vụ người dân, doanh nghiệp.

Ảnh minh họa được tạo bởi AI.

Cảnh giác với "bẫy" cấp phiếu lý lịch tư pháp cấp tốc trên mạng xã hội

Phiếu lý lịch tư pháp là loại giấy tờ nhiều người cần khi xin việc, hoàn thiện hồ sơ xuất khẩu lao động, định cư ở nước ngoài hoặc thực hiện các thủ tục hành chính liên quan. Khi có nhu cầu trong thời gian ngắn, tâm lý muốn “có ngay”, “làm nhanh” dễ khiến người dân tìm đến các dịch vụ được quảng cáo trên mạng xã hội.

Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm. (Ảnh: HN)

Bệnh viện Việt Đức, Bạch Mai đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cựu Bộ trưởng Y tế cùng 9 bị cáo

Tại phần xét hỏi ở phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và 9 bị cáo, đa số các bị cáo đều thừa nhận hành vi sai phạm đúng như bản án sơ thẩm quy kết, không kêu oan mà đề nghị cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cũng như trách nhiệm dân sự.

9 tháng đầu năm, lực lượng chức năng xử lý hơn 3,6 triệu lượt vi phạm trật tự, an toàn giao thông. (Ảnh: Cục Cảnh sát giao thông)

Chín tháng đầu năm giảm 16,6% số vụ tai nạn giao thông

So với cùng kỳ năm 2025, số trường hợp vi phạm trật tự, an toàn giao thông bị xử lý, tăng 46,8% với hơn 3,7 triệu trường hợp. Việc xử lý vi phạm tập trung mạnh vào những hành vi trực tiếp đe dọa an toàn của người tham gia giao thông.