Chủ tịch Công ty Z Holding bị đề nghị án đến 28 năm tù

Sáng 7/1, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tiếp tục xét xử 18 bị cáo liên quan đường dây sản xuất, phân phối thực phẩm giả quy mô cực lớn, trong đó có sản phẩm sữa HIUP tại Công ty Cổ phần Z Holding (Công ty Z Holding). Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội đối với 18 bị cáo.

Các bị cáo tại phiên tòa.
Các bị cáo tại phiên tòa.

Đại diện Viện Kiểm sát cáo buộc các công ty thuộc hệ thống Công ty Z Holding đã bán ra thị trường 22 loại sản phẩm giả với tổng số 4,2 triệu lon, thu 2.018 tỷ đồng; lợi nhuận trước thuế thu nhập doanh nghiệp là 319 tỷ đồng. Chủ tịch Z Holding Hoàng Quang Thịnh hưởng lợi 63,2 tỷ đồng, hai Phó Giám đốc Văn Minh hưởng 46 tỷ, còn Khắc Minh nhận 40 tỷ. Số còn lại chia cho những người khác và trích vào các loại quỹ của Công ty Z Holding.

Ngoài hành vi này, bộ 3 lãnh đạo Z Holding còn bị cáo buộc che giấu hơn 7.825 tỷ đồng doanh thu thực tế, gây thiệt hơn 1.633 tỷ đồng về thuế cho Nhà nước. Nhóm này còn rửa tiền 83 tỷ đồng dưới vỏ bọc là quỹ đầu tư, giao dịch cổ phần, mua bán bất động sản.

Về phần đề nghị mức án, Hoàng Quang Thịnh, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Z Holding bị Viện Kiểm sát đề nghị từ 15-16 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3-4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung của 3 tội là từ 25-28 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Văn Minh, Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding, bị đề nghị từ 13 -14 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3-4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung của 3 tội là từ 23-26 năm tù.

La Khắc Minh, Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding bị đề nghị mức án từ 11-12 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, từ 3-4 năm tù về tội “Rửa tiền”, tổng hợp hình phạt chung của 3 tội là từ 21-24 năm tù.

Nguyễn Thị Thu Hiền, Phó Tổng Giám đốc Công ty Z Holding bị đề nghị mức án từ 5-6 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm”, từ 12-18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”, tổng hợp hình phạt chung của 2 tội là từ 6 năm đến 7 năm 6 tháng tù;

Nguyễn Thị Bích Phương, Phó hệ thống bán hàng Alama từ 6-7 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”.

Nguyễn Quốc Vương, Trưởng Ban Tài chính từ 5-6 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Sáu bị cáo khác của Công ty Z Holding bị đề nghị các mức án từ 12-18 tháng tù nhưng có hưởng án treo đến 7 năm tù.

Năm bị cáo còn lại gồm: Phạm Duy Tân, Giám đốc sản xuất Công ty Nature Made từ 7-8 năm tù về tội “Sản xuất hàng giả là thực phẩm”. Trần Xuân Chiến, Giám đốc Công ty trách nhiệm Kinh doanh và Công nghệ Alama Việt Nam từ 7-8 năm tù về tội “Buôn bán hàng giả là thực phẩm”. Nguyễn Văn Phòng, Giám đốc Công ty One Group và Trịnh Anh Tùng, cổ đông Công ty One Group cùng mức đề nghị từ 3-4 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.

Về trách nhiệm dân sự, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị nhóm bị cáo Thịnh, Văn Minh và Khắc Minh phải nộp lại toàn bộ doanh thu từ hành vi phạm tội sau khi đã trừ đi giá vốn và chi phí sản xuất.

Kết quả điều tra xác định tổng doanh thu của các công ty thuộc hệ thống Z Holding thông qua hoạt động sản xuất, buôn bán hàng hóa là hơn 6.695 tỷ đồng; trong đó, 26 sản phẩm là hàng giả; doanh thu từ hành vi sản xuất, buôn bán 26 sản phẩm này có giá trị lên tới hơn 2.436 tỷ đồng.

Thông qua việc buôn bán thực phẩm giả, các bị cáo Thịnh, Văn Minh, Khắc Minh thu lợi bất chính hơn 149 tỷ đồng.

Có thể bạn quan tâm

Quang cảnh phiên tòa.

Xử vụ đưa, nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm: Hồ sơ của doanh nghiệp bị "ngâm" đến 400 ngày

Ngày 8/1, phiên tòa xét xử 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế đã chuyển sang phần tranh luận sau khi đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội, đề nghị mức án với các bị cáo. Hội đồng xét xử nghe các bị cáo, luật sư trình bày quan điểm bào chữa.

Thanh thiếu niên có hành vi vi phạm tập trung tại khuôn viên Đài tưởng niệm Liệt sĩ xã Phước Dinh để nghe Công an xã tuyên truyền, giáo dục pháp luật và tham gia lao động công ích có sự giám sát của công an xã. (Ảnh: NGUYỄN TRUNG)

Giáo dục thiếu niên vi phạm bằng lao động công ích

Một buổi sáng sớm, tại khuôn viên Đài tưởng niệm Liệt sĩ xã Phước Dinh (tỉnh Khánh Hòa) những thiếu niên tuổi mới 15, 16 lặng lẽ cầm chổi, nhặt rác, quét dọn từng lối đi. Chính những giờ lao động công ích ấy đã giúp các em hiểu ra giá trị của kỷ luật để sửa sai lầm và có trách nhiệm, cách sống đúng mực với cộng đồng.

Toàn cảnh phiên toà xét xử sơ thẩm vụ sai phạm đất đai tại Khánh Hòa.

Khi danh dự bị tiền bạc "đâm thủng"

Ngày 6/1, Tòa án Quân sự Quân khu 5 mở phiên tòa hình sự tiếp tục xét xử vụ án “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong số 9 bị cáo có 2 bị cáo là nguyên Thiếu tướng quân đội: Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Tác chiến; Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân.

Quang cảnh phiên tòa.

Xét xử vụ sai phạm đất đai tại Khánh Hòa: Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án với các bị cáo

Chiều 7/1 phiên tòa xét xử cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu và các đồng phạm trong vụ án vi phạm các quy định về quản lý đất đai, lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại sân bay Nha Trang cũ, tỉnh Khánh Hòa kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh luận. 

Lực lượng công an Sơn La phối hợp với các Đồn Biên phòng Sơn La tuyên truyền, vận động người dân khu vực biên giới giao nộp vũ khí tự chế.

Công an Sơn La siết chặt quản lý, phòng ngừa vi phạm về vũ khí, vật liệu nổ

Năm 2025, Công an tỉnh Sơn La đã triển khai đồng bộ nhiều giải pháp trong việc đẩy mạnh tuyên truyền, vận động thu hồi và kiên quyết đấu tranh với các hành vi vi phạm pháp luật về vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ và pháo. Qua đó, góp phần giữ vững an ninh, trật tự, tạo môi trường an toàn, ổn định trên địa bàn.