Còn vướng mắc tại dự án Nhà tang lễ quận Thanh Xuân

Theo bạn đọc phản ánh, Dự án Nhà tang lễ quận Thanh Xuân (thành phố Hà Nội) là dự án thương mại dịch vụ, do doanh nghiệp làm chủ đầu tư. Thế nhưng, chính quyền địa phương lại đứng ra giải phóng mặt bằng; tự ý ban hành dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ; cắt giảm số tiền dự chi của chủ đầu tư; chủ đầu tư chậm tiến độ; xin gia hạn không đúng quy định... do không đủ năng lực tài chính...
Khu đất quy hoạch Nhà tang lễ Thanh Xuân còn vướng mắc do chưa hoàn thành giải phóng mặt bằng. (Ảnh: NAM PHONG)
Khu đất quy hoạch Nhà tang lễ Thanh Xuân còn vướng mắc do chưa hoàn thành giải phóng mặt bằng. (Ảnh: NAM PHONG)

Dự án Nhà tang lễ quận Thanh Xuân (Dự án) được UBND thành phố Hà Nội chấp thuận chủ trương đầu tư tại Quyết định số 5634/QĐ-UBND ngày 16/8/2017. Sau hơn 4 năm không được triển khai, UBND thành phố ban hành Quyết định chấp thuận điều chỉnh chủ trương đầu tư số 4959/QĐ-UBND ngày 23/11/2021. Tiếp tục sau 28 tháng nằm “đắp chiếu” nữa, Dự án lại được UBND thành phố Hà Nội gia hạn bằng Quyết định điều chỉnh chủ trương đầu tư số 1633/QĐ-UBND ngày 27/3/2024.

Trước đó, từ năm 2022, Dự án mới được UBND quận Thanh Xuân ban hành các thông báo công khai cũng như các quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, quyết định thu hồi đất... Cho đến nay, mới chỉ có 17/110 trường hợp có đất bị thu hồi đồng ý nhận tiền bồi thường và bàn giao mặt bằng. Những trường hợp còn lại, mặc dù không phản đối việc thực hiện Dự án nhưng yêu cầu làm rõ những vướng mắc như đã nêu ở trên.

Để làm rõ những nội dung bạn đọc phản ánh, chúng tôi đã có buổi làm việc với cơ quan chức năng quận Thanh Xuân. Theo đại diện lãnh đạo UBND quận Thanh Xuân, Dự án là một công trình mang ý nghĩa xã hội quan trọng đối với người dân trong địa bàn quận. Lãnh đạo quận đã giao cho các cơ quan chức năng tập trung tháo gỡ vướng mắc, giải quyết dứt điểm những kiến nghị của người dân để sớm triển khai. Được biết, Dự án được phê duyệt có tổng diện tích 22.875 m2, thuộc địa bàn phường Khương Đình.

Dự án được giao cho Công ty cổ phần Hồn Đất Việt làm chủ đầu tư (khai thác trong vòng 50 năm). Theo dự toán chủ đầu tư dự chi cho việc bồi thường, hỗ trợ thu hồi đất, tái định cư... là hơn 199 tỷ đồng. Tuy nhiên, trong quá trình xác định giá trị đất, Trung tâm phát triển quỹ đất quận Thanh Xuân (Trung tâm) áp mức giá quá thấp để chi trả cho người có đất bị thu hồi (trong khi Dự án Bệnh viện đa khoa Thanh Xuân có cùng loại đất lại được bồi thường, hỗ trợ gấp gần 3 lần). Số tiền này chưa bằng 1/2 mức dự toán (khoảng 90 tỷ đồng) nên người dân cho rằng, số tiền thực chi thiếu minh bạch.

Trao đổi với chúng tôi, ông Đặng Hoàng Linh, Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng quận Thanh Xuân (nguyên Giám đốc Trung tâm phát triển quỹ đất quận Thanh Xuân) khẳng định, những nội dung công dân kiến nghị không có cơ sở và đều đã được giải quyết, trả lời bằng các văn bản của cơ quan chức năng. Ông Linh viện dẫn Điểm c Khoản 3 Điều 62 Luật Đất đai năm 2013 để chứng minh Dự án thuộc trường hợp Nhà nước thu hồi đất. Cơ quan chức năng thu hồi đất để giao cho chủ đầu tư thực hiện Dự án là đúng quy định của pháp luật.

Năm 2022, trên cơ sở đề nghị của chủ đầu tư, Trung tâm ký hợp đồng với chủ đầu tư để thực hiện công tác giải phóng mặt bằng, bồi thường, hỗ trợ và tái định cư. Việc ký hợp đồng công việc như vậy không trái quy định do Trung tâm là đơn vị hành chính, sự nghiệp. Như vậy, cho dù Dự án do doanh nghiệp tư nhân làm chủ đầu tư nhưng không thuộc trường hợp phải thỏa thuận giá bồi thường, hỗ trợ với người có đất bị thu hồi. Ông Linh cũng cho rằng, mức giá mà Trung tâm đề cập tại “dự thảo phương án bồi thường, hỗ trợ thu hồi đất” của Dự án đã được thông báo, niêm yết công khai tại địa điểm và thời gian quy định.

Sau đó, các ý kiến của người dân đã được tiếp thu và chỉnh sửa trước khi UBND quận phê duyệt. Thời điểm đó, mức giá bồi thường giải phóng mặt bằng căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 74 Luật Đất đai năm 2013 và Quyết định số 23/2014/QĐ-UBND ngày 20/6/2014 của UBND thành phố Hà Nội (đã được thay thế bằng Quyết định số 10/2017/QĐ-UBND ngày 29/3/2017). Ngoài ra, các hộ dân còn được nhận tiền hỗ trợ đào tạo, chuyển đổi nghề và tìm việc làm.

Làm rõ phản ánh của công dân cho rằng chủ đầu tư không đủ năng lực để thực hiện Dự án, ông Linh khẳng định, đơn vị này đã được UBND thành phố thẩm định năng lực qua việc chấp thuận chủ trương đầu tư và 2 lần chấp thuận điều chỉnh chủ trương đầu tư. Về năng lực tài chính, doanh nghiệp đã được Ngân hàng VP Bank cam kết cấp vốn bằng chứng thư có hiệu lực đến hết ngày 7/12/2025. Tuy nhiên, ông Linh không giải đáp được việc vì sao chủ đầu tư lại liên tục được chấp thuận điều chỉnh chủ trương đầu tư trong khi Dự án đã bị chậm tiến độ đến hơn 6 năm. Ngoài ra, với một dự án được Nhà nước thu hồi đất nhưng giao cho doanh nghiệp xây dựng-kinh doanh, chính quyền địa phương cũng chưa có bất kỳ phương án nào quy định chủ đầu tư phải vận hành Dự án phục vụ cộng đồng.

Một trong những vấn đề người dân đặc biệt quan tâm nữa là việc giải quyết diện tích đất hiện thuộc quản lý của các hộ dân (dự kiến làm đường nội bộ giữa hai lô đất Dự án). Theo báo cáo của Ban Quản lý dự án quận Thanh Xuân, diện tích nêu trên không thuộc phạm vi Dự án nên đơn vị này không có trách nhiệm và không được phép thu hồi. Như vậy, việc giải phóng mặt bằng đối với diện tích này cần có sự chấp thuận của UBND thành phố Hà Nội.

Thế nhưng, theo công dân phản ánh, cả đơn vị thực hiện giải phóng mặt bằng và đại diện chủ đầu tư đang có những động thái ép người dân giao đất mà không được bồi thường, hỗ trợ. Ngoài ra, cũng theo báo cáo của Ban Quản lý, hơn 1 ha đất nông nghiệp trồng hoa cúc có giá trị cao trên diện tích bị thu hồi “dự thảo” ghi là trồng rau muống là căn cứ theo biên bản của tổ kiểm đếm (do UBND phường Khương Đình thực hiện). Người dân quan tâm về việc số tiền chênh lệch khi bồi thường hai loại rau màu này sẽ rơi về đâu.

Những kiến nghị của công dân và ý kiến giải đáp của đại diện cơ quan chức năng phần nào cho thấy nguyên nhân vướng mắc trong quá trình thực hiện Dự án này. Đồng thời cho thấy trách nhiệm của chủ đầu tư cũng như cơ quan chức năng trong quá trình ban hành và thi hành các quyết định trong công tác giải phóng mặt bằng của Dự án.

Có thể bạn quan tâm

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 115/TB-CAX (PCTP) ngày 19/5/2026 của Công an xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ, nội dung chính như sau: Công an xã Tu Vũ nhận được công văn của Báo Nhân Dân có nội dung chuyển đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Sáu, trú tại Khu 8 (Hoàng Xá), xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ.

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực. (Ảnh có sử dụng AI)

Chia sẻ bài báo thế nào để không vi phạm?

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực, trong đó điểm d khoản 1 Điều 95 quy định phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm.

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Thời gian qua, Báo Nhân Dân nhận được đơn, thư của các bạn đọc: Nguyễn Ngọc Anh, Ngô Ngọc Lâm, Hoàng Thị Thảo, Phạm Công Hoàn, Nguyễn Cẩm Sinh, Nguyễn Thị Đào, Lê Văn Bát, Nguyễn Đức Hạnh, Hoàng Thị Hoa, Nguyễn Hoa Anh, Trần Thị Long, Hoàng Thị Ngọ, Chu Thị Du (Hà Nội)...

Một số loại ô-tô được miễn quy định bắt buộc lắp ghế trẻ em kể từ ngày 1/7 theo quy định của pháp luật.

Từ ngày 1/7 những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Tòa soạn nhận được câu hỏi của bạn đọc về vấn đề từ ngày 1/7/2026, quy định bắt buộc sử dụng thiết bị an toàn dành cho trẻ em trên ô-tô chính thức có hiệu lực. Tuy nhiên, không phải tất cả các loại xe đều phải lắp ghế trẻ em. Vậy những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Toàn cảnh buổi tọa đàm “Định giá đất-Chìa khóa phát triển bền vững thị trường bất động sản”.

Tháo gỡ vướng mắc trong định giá đất

Việc xây dựng cơ chế định giá đất minh bạch, khoa học và tiệm cận với giá trị thị trường được xem là một trong những giải pháp quan trọng nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, nhà đầu tư và người dân, đồng thời tạo nền tảng cho sự phát triển bền vững của thị trường bất động sản.

Ngày 28/5/2026, Báo Nhân Dân có bài viết “Nhiều dấu hiệu bất thường trong quản lý đất đai tại Vinatea Mộc Châu”.

Rà soát toàn diện đất đai tại Vinatea Mộc Châu sau phản ánh của Báo Nhân Dân

Sau các bài viết của phóng viên Báo Nhân Dân phản ánh về những kiến nghị, băn khoăn của người dân liên quan đến công tác quản lý, sử dụng đất tại Vinatea Mộc Châu, Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La đã ban hành văn bản chỉ đạo rà soát toàn diện hồ sơ pháp lý, hiện trạng sử dụng đất và nguồn gốc đất liên quan.

Nhiều hộ dân trồng chè phản ánh, do giá chè thu mua của Vinatea Mộc Châu thấp nên các hộ phải đổi công cắt chè cho nhau để giảm chi phí.

Hồ sơ giao đất cho Vinatea Mộc Châu: Những mâu thuẫn cần được làm rõ

Sau bài viết “Nhiều dấu hiệu bất thường trong quản lý đất đai tại Vinatea Mộc Châu” của Báo Nhân Dân đăng ngày 28/5/2026, nhiều hộ dân phường Vân Sơn, Thảo Nguyên, Sơn La tiếp tục cung cấp tài liệu liên quan đến việc đo đạc, giao đất năm 2015. Những tài liệu này đặt ra nhiều vấn đề cần được cơ quan chức năng kiểm tra và làm rõ.

Các công trình nhà ở xóm 20 thôn Xuân Bảng, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn (cũ).

Xử lý một số cán bộ lãnh đạo huyện Sóc Sơn (cũ) vi phạm tại dự án bãi rác Nam Sơn

Ngày 29/10/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố có Quyết định số 5369/QĐ-UBND về việc thụ lý giải quyết và giao nhiệm vụ xác minh nội dung tố cáo đối với ông Phạm Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn (cũ); ông Nguyễn Văn Toàn, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Sóc Sơn (cũ).

[Ảnh] Hà Nội: Diện mạo mới trên công trường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục

[Ảnh] Hà Nội: Diện mạo mới trên công trường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục

Trên công trường dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục, hàng trăm công nhân cùng nhiều máy móc, thiết bị tập trung thi công xuyên ngày đêm nhằm đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện các hạng mục trọng điểm. Đáng chú ý, nhiều đoạn tuyến đã được trải thảm nhựa, tạo diện mạo mới cho công trình giao thông quan trọng của Thủ đô.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Văn bản trả lời số 2259/CSXH-HPQĐ ngày 12/5/2026 của Cục Chính sách-Xã hội, Tổng cục Chính trị, nội dung chính như sau: Cục Chính sách-Xã hội nhận được đơn, thư của ông Dương Trọng Đông (thường trú: Số 5/58 Phan Huy Chú, phường Trường Vinh, tỉnh Nghệ An), sau khi nghiên cứu, Cục Chính sách-Xã hội có ý kiến như sau:

Ảnh minh họa.

Tự ý tách ethanol khỏi xăng E10 bị xử phạt như thế nào?

Tòa soạn nhận được phản ánh của bạn đọc về việc trên mạng xã hội xuất hiện một số video hướng dẫn tách ethanol khỏi xăng E10 bằng phương pháp thủ công, như thêm nước, muối hoặc phụ gia. Hành vi này có vi phạm pháp luật hay không, người thực hiện có thể bị xử phạt thế nào?

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Sau khi Báo Nhân Dân chuyển đơn của ông Bùi Quang Vinh (địa chỉ: Thôn Thục Thiện, xã Nam Tiền Hải, tỉnh Hưng Yên) về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 4 hộ gia đình trái quy định, ngày 29/4/2026, Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên có Văn bản trả lời số 2353/UBND-KT2, nội dung chính như sau:

[Ảnh] Hà Nội: Vỉa hè thông thoáng tạo diện mạo đô thị mới

[Ảnh] Hà Nội: Vỉa hè thông thoáng tạo diện mạo đô thị mới

Những ngày gần đây, trên nhiều tuyến phố của Hà Nội, hình ảnh vỉa hè bị lấn chiếm để kinh doanh, trông giữ xe trái phép đã giảm đáng kể. Các đợt ra quân lập lại trật tự đô thị được triển khai đồng bộ, không chỉ góp phần bảo đảm an toàn giao thông mà còn từng bước hình thành diện mạo đô thị văn minh, sạch đẹp hơn.