Kết luận nội dung tố cáo của các hộ dân ở thôn Xuân Bảng, xã Trung Giã, thành phố Hà Nội

Sau khi Báo Nhân Dân phản ánh đơn của các hộ dân cùng trú tại xóm 20, thôn Xuân Thịnh, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn (cũ), nay là thôn Xuân Bảng, xã Trung Giã, thành phố Hà Nội, Ủy ban nhân dân thành phố đã có Kết luận về nội dung này.

Kết luận nội dung tố cáo của các hộ dân ở thôn Xuân Bảng, xã Trung Giã, thành phố Hà Nội

Nội dung đơn: Tố cáo Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn (cũ) thực hiện không đúng quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thực hiện giải phóng mặt bằng Dự án đầu tư Xây dựng Khu liên hiệp xử lý chất thải Sóc Sơn giai đoạn 2 (năm 2011-2013) so với chính sách bồi thường, hỗ trợ khi thực hiện giải phóng mặt bằng Dự án di dân vùng ảnh hưởng môi trường Khu liên hiệp xử lý chất thải Sóc Sơn trong phạm vi 500m (giai đoạn từ năm 2019 đến nay) tại xã Nam Sơn.

Về nội dung này, ngày 11/3/2026, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội có Kết luận số 44/KL-UBND, nội dung chính như sau: Ngày 21/3/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố có Quyết định số 1659/QĐ-UBND giao Thanh tra thành phố xác minh nội dung công dân tố cáo đối với Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn (cũ).

Căn cứ nội dung tố cáo; Báo cáo giải trình của người bị tố cáo; Kết quả xác minh nội dung tố cáo tại Báo cáo số 752/BC-TTTP-NV3 ngày 27/1/2026 của Chánh Thanh tra thành phố; các tài liệu, chứng cứ có liên quan và đối chiếu với quy định của pháp luật, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố kết luận, chỉ đạo như sau: Kết quả xác minh và kết luận việc thực hiện thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ cho các hộ dân tại thôn Xuân Bảng, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn cũ, nay là xã Trung Giã thực hiện 04 dự án qua nhiều thời kỳ từ năm 1998 đến nay, cụ thể:

1. Giai đoạn từ năm 1999-2001: Có 91 trường hợp sử dụng đất nằm trong vùng ảnh hưởng môi trường khu chôn lấp rác (bán kính 0-500m) tại xã Nam Sơn, nay là xã Trung Giã không bị thu hồi đất nhưng được xem xét tái định cư (nếu có nhu cầu) hỗ trợ di chuyển chỗ ở 8.000.000đ/hộ; các hộ được bồi thường tài sản, công trình kiến trúc trên đất, diện tích đất của các hộ được: tiếp tục quản lý, sử dụng đất để trồng cây lâu năm hoặc sản xuất nông, lâm nghiệp...; theo Quyết định số 3232/QĐ-UB ngày 9/8/1999 của Ủy ban nhân dân thành phố để di dời nơi ở khỏi vùng ảnh hưởng môi trường.

2. Từ năm 2011 đến nay, Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn thực hiện thu hồi đất của 91 trường hợp này để thực hiện 03 dự án nhưng chính sách bồi thường, hỗ trợ áp dụng có sự không thống nhất, cụ thể:

- Từ năm 2011-2013: Thực hiện thu hồi đất của 36/91 trường hợp, còn lại 55/91 trường hợp đã được Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (trong đó có diện tích được cấp sử dụng vào mục đích đất ở); Việc bồi thường, hỗ trợ cho 36 trường hợp bị thu hồi đất giai đoạn này: các hộ được bồi thường tài sản công trình, vật kiến trúc 100% đơn giá; được bồi thường về đất (trong đó có diện tích đất được bồi thường theo đơn giá đất ở không quá 1.200m2).

- Từ 2013-2019: Thực hiện bồi thường, hỗ trợ cho 36 trường hợp tại thôn Xuân Bảng, xã Nam Sơn nay là xã Trung Giã là không đúng quy định của pháp luật.

- Từ năm 2019 đến nay: Thực hiện thu hồi đất của 55 trường hợp, các hộ này năm 2013 đã được Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở. Năm 2021, qua thanh tra việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn có các quyết định thu hồi các quyết định cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ở đã cấp trái quy định pháp luật cho các hộ dân (trong đó có 20 hộ tại thôn Xuân Bảng). Diện tích đất các hộ sử dụng được xác định là đất nông nghiệp.

Về việc bồi thường hỗ trợ: Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn thực hiện bồi thường về đất cho 55 hộ dân (trong đó có 20 hộ dân tại thôn Xuân Bảng) theo đơn giá bồi thường đất nông nghiệp (không bồi thường, chỉ hỗ trợ đối với tài sản trên đất) là đúng quy định.

Căn cứ tài liệu, báo cáo của Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn liên quan việc thực hiện bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất tại xã Nam Sơn thực hiện các dự án Khu liên hợp xử lý chất thải Sóc Sơn có sự không đồng nhất về chính sách áp dụng đối với các trường hợp đã được bồi thường về tài sản, hỗ trợ về đất theo Quyết định số 3232/QĐ-UB ngày 9/8/1999 của Ủy ban nhân dân thành phố, trong đó việc bồi thường, hỗ trợ giai đoạn 2013-2019 là không đúng quy định của pháp luật.

Như vậy, nội dung công dân tố cáo Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn (cũ) thực hiện không đúng quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi thực hiện giải phóng mặt bằng Dự án đầu tư Xây dựng Khu liên hiệp xử lý chất thải Sóc Sơn giai đoạn 2, tại xã Nam Sơn (năm 2011-2013) so với khi giải phóng mặt bằng Dự án di dân vùng ảnh hưởng môi trường Khu liên hiệp xử lý chất thải Sóc Sơn trong phạm vi 500m, là tố cáo đúng.

Tại Thông báo số 243/TB-VP ngày 24/4/2025, Văn phòng Ủy ban nhân dân thành phố đã thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố về việc xử lý vướng mắc về công tác bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng cho các trường hợp trước đây đã hỗ trợ di chuyển chỗ ở theo Quyết định số 3232/QĐ-UB ngày 9/8/1999 của Ủy ban nhân dân thành phố. Cho đến nay, Ủy ban nhân dân xã Trung Giã (đơn vị tiếp quản nhiệm vụ của Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn cũ) chưa báo cáo kết quả việc thực hiện Thông báo số 243/TB-VP nêu trên.

Ủy ban nhân dân Thành phố Hà Nội giao Ủy ban nhân dân xã Trung Giã: Khẩn trương tổ chức thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố tại Thông báo số 243/TB-VP của Văn phòng Ủy ban nhân dân thành phố; đồng thời, đề xuất phương án xử lý đối với việc bồi thường đất ở cho các hộ giai đoạn 2013-2019 bảo đảm thống nhất, đồng bộ, tránh phát sinh khiếu kiện; tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm, thực hiện xử lý kỷ luật hoặc kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xử lý kỷ luật đối với tổ chức, cá nhân thực hiện không đúng quy định của pháp luật về bồi thường, hỗ trợ giai đoạn 2013-2019.

Giao Thanh tra thành phố theo dõi, đôn đốc, tổng hợp, báo cáo Ủy ban nhân dân thành phố kết quả thực hiện theo quy định.

Có thể bạn quan tâm

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Sự phát triển của thương mại điện tử từng khiến nhiều người tin rằng mua hàng trực tuyến luôn rẻ hơn. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không ít mặt hàng trên sàn lại có giá cao hơn chợ truyền thống hoặc cửa hàng bán lẻ, dù vẫn được gắn mác "ưu đãi", "giảm giá". Thực tế này đang dần thay đổi thói quen mua sắm của người tiêu dùng.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 115/TB-CAX (PCTP) ngày 19/5/2026 của Công an xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ, nội dung chính như sau: Công an xã Tu Vũ nhận được công văn của Báo Nhân Dân có nội dung chuyển đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Sáu, trú tại Khu 8 (Hoàng Xá), xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ.

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực. (Ảnh có sử dụng AI)

Chia sẻ bài báo thế nào để không vi phạm?

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực, trong đó điểm d khoản 1 Điều 95 quy định phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm.

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Thời gian qua, Báo Nhân Dân nhận được đơn, thư của các bạn đọc: Nguyễn Ngọc Anh, Ngô Ngọc Lâm, Hoàng Thị Thảo, Phạm Công Hoàn, Nguyễn Cẩm Sinh, Nguyễn Thị Đào, Lê Văn Bát, Nguyễn Đức Hạnh, Hoàng Thị Hoa, Nguyễn Hoa Anh, Trần Thị Long, Hoàng Thị Ngọ, Chu Thị Du (Hà Nội)...

Một số loại ô-tô được miễn quy định bắt buộc lắp ghế trẻ em kể từ ngày 1/7 theo quy định của pháp luật.

Từ ngày 1/7 những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Tòa soạn nhận được câu hỏi của bạn đọc về vấn đề từ ngày 1/7/2026, quy định bắt buộc sử dụng thiết bị an toàn dành cho trẻ em trên ô-tô chính thức có hiệu lực. Tuy nhiên, không phải tất cả các loại xe đều phải lắp ghế trẻ em. Vậy những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Toàn cảnh buổi tọa đàm “Định giá đất-Chìa khóa phát triển bền vững thị trường bất động sản”.

Tháo gỡ vướng mắc trong định giá đất

Việc xây dựng cơ chế định giá đất minh bạch, khoa học và tiệm cận với giá trị thị trường được xem là một trong những giải pháp quan trọng nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, nhà đầu tư và người dân, đồng thời tạo nền tảng cho sự phát triển bền vững của thị trường bất động sản.