Khi cấp ủy chính quyền sát cánh cùng ngành thi hành án
Là một chấp hành viên có kinh nghiệm trong công tác thu hồi tài sản, Trưởng phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Cơ Thạch là người từng được Bí thư Đảng ủy Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa Đỗ Văn Huy giao nhiệm vụ thu hồi số tiền gần 360 tỷ đồng là nghĩa vụ mà Công ty cổ phần Tập đoàn Mường Thanh phải nộp cho Ủy ban nhân dân tỉnh trong Bản án liên quan dự án Khu phức hợp Thiên Triều (Khách sạn và căn hộ Oceanus) của Tập đoàn này.
Lần đầu tiên nhận vụ việc lên đến mấy trăm tỷ đồng, chấp hành viên Nguyễn Cơ Thạch cảm thấy lo lắng. Bởi lẽ, đương sự không hề xuất hiện mà ủy quyền cho luật sư có kinh nghiệm từ Hà Nội vào. Hằng tháng phải liên tục báo cáo tiến độ cho Tổng cục nay là Cục Quản lý thi hành án dân sự, Ủy ban nhân dân tỉnh rồi thông tin trao đổi với Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh. Sau khi chia sẻ tâm tư lo lắng với cấp trên, anh Thạch nhận được sự tư vấn từ Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa Đỗ Văn Huy, anh Thạch suy nghĩ đã nhận nhiệm vụ thì phải hoàn thành, nên anh quyết định phải dồn sức tìm hướng giải quyết.
Cái khó trong vụ Mường Thanh tại Khánh Hòa chính là việc kê khai tài sản do có ba tòa chung cư hơn 40 tầng, 1 khu ki-ốt có hệ thống ngầm chung. Tại cuộc họp liên ngành tháo gỡ khó khăn, các đơn vị đều đề nghị cơ quan thi hành án… chủ động tìm cách. Sau nhiều lần họp bàn, biện pháp mà Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa đưa ra là phong tỏa hết tài sản, tạm hoãn xuất cảnh với chủ doanh nghiệp.
Từ đề xuất đến tổ chức thi hành, anh Thạch cùng thủ trưởng của mình liên tục lên xin ý kiến trực tiếp từ Ủy ban nhân dân tỉnh, báo cáo tiến độ, xin chỉ đạo tháo gỡ các khó khăn, vướng mắc của vụ việc với Ban Nội chính Tỉnh ủy. Với sự quan tâm sát sao của lãnh đạo Tỉnh ủy, cùng với việc phong tỏa tài sản, cấm xuất cảnh, vừa sẵn sàng thủ tục cưỡng chế, vừa thuyết phục phân tích lợi hại trong việc thi hành án, số tiền gần 360 tỷ đồng đã được bên phải thi hành tự nguyện giao nộp.
Chia sẻ khó khăn trong công tác thu hồi án tham nhũng, kinh tế tại địa phương, Trưởng Thi hành án dân sự tỉnh Khánh Hòa Đỗ Văn Huy cho biết: “Trong các vụ việc án tham nhũng, kinh tế, người phải thi hành án thường có chức vụ quyền hạn hoặc tổ chức, đơn vị có thế lực, có nhiều quan hệ, hay có những tác động, sức ép, nếu mình cứ nể nang sẽ khó làm. Nguyên tắc đầu tiên của chúng tôi là dù thế nào phải thi hành án theo đúng chỉ đạo của Trung ương, Tỉnh ủy - cơ sở chính trị thuận lợi để cả hệ thống chính trị vào cuộc”.
Bí thư gương mẫu đi đầu
Với Trưởng phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5, thành phố Hải Phòng Bùi Đức Tiến, dù địa bàn không có nhiều vụ án tham nhũng, kinh tế lớn kiểu “đại án”, song cấp ủy chi bộ nơi đây luôn sát cánh cùng anh em trong giải quyết án. Ông Tiến cho biết, đều đặn hằng tháng, các đảng viên trong chi bộ đều báo cáo phân loại án có điều kiện để thực hiện.
Đối với các vụ án tham nhũng, án kinh tế, chi bộ sẽ chỉ đạo nghiêm chấp hành viên bám sát, xác minh làm rõ tài sản của đối tượng tham nhũng, hình thức kê biên, phát mãi theo quy định của pháp luật. Đặc biệt, luôn quán triệt cho các chấp hành viên phối hợp, “bám nắm” cùng với các lực lượng chức năng, kiên trì giáo dục thuyết phục các đối tượng tham nhũng giao nộp lại tài sản.
Để ngăn chặn các hành vi vi phạm trong mọi khâu tổ chức thi hành án, tại cuộc họp chi bộ, nếu thấy có vụ việc nào có biểu hiện vi phạm, hồ sơ vụ án của chấp hành viên sẽ được kiểm tra ngay để kịp thời có giải pháp xử lý, ngăn tình huống xấu có thể xảy ra. Nhờ sự đồng hành nhưng quyết liệt, chi bộ phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5, thành phố Hải Phòng luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.
Trong bối cảnh nhân lực thiếu sau sắp xếp, đích thân đồng chí Bí thư, Phó bí thư chi bộ cũng trực tiếp đôn đốc việc thi hành, trực tiếp tham gia cưỡng chế các vụ thất thoát tài sản tham nhũng để “làm gương”. Không những vậy, chi bộ Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 5, thành phố Hải Phòng còn tận dụng sức lan tỏa của ứng dụng chuyển đổi số vào công tác chỉ đạo, nhất là án điểm qua đó tạo ra những chuyển biến lớn trong chuyên môn. “Giờ đây, nếu có việc gấp, chúng tôi có thể đưa ra các định hướng chỉ đạo tổ chức thi hành án qua các ứng dụng, nền tảng xã hội không cần chờ tới cuộc họp định kỳ của chi bộ như trước”, ông Tiến cho biết.
Không chỉ quán triệt nghiêm các chỉ đạo của Đảng ủy cấp trên trong công tác chuyên môn, Trưởng Thi hành án dân sự Khu vực 1 tỉnh Gia Lai Nguyễn Trọng Tài còn nắm chắc tình hình địa bàn để có phương án phối hợp hiệu quả trong tổ chức thi hành án, nhất là án tham nhũng, kinh tế.
Là lãnh đạo dày dặn kinh nghiệm hơn 30 năm trong nghề, ông Tài hiểu thi hành án dân sự là công việc không thể thực hiện “đơn độc”. Vì thế, khi chính quyền địa phương vận hành mô hình hai cấp, việc tái thiết lập cơ chế phối hợp là yêu cầu cấp thiết được đồng chí đặt ra.
Tại các cuộc họp cơ quan, chi bộ, Trưởng phòng Nguyễn Trọng Tài luôn đề nghị anh em nắm bắt tình hình, kết nối chặt chẽ, “bám” cấp ủy chính quyền các xã, phường, đặt mối quan hệ mật thiết để vừa nhận được sự đồng tình ủng hộ của cấp ủy chính quyền địa phương trong thực thi nhiệm vụ vừa giúp người dân hiểu về công việc của thi hành án, chính sách pháp luật. Chính sự ứng biến linh hoạt trong công tác chỉ đạo đã giúp Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1 luôn là “điểm sáng” của Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai trong tình hình mới.
Với các chấp hành viên, điều còn lại sau mỗi bản án được thi hành không chỉ là con số, vụ việc được hoàn thành mà còn ở việc cụ thể hóa các chỉ đạo của cấp ủy các cấp thành những việc làm thiết thực, là những cái nắm tay thật chặt cùng lời nói tin yêu chân thành, sự ủng hộ từ đáy lòng của người dân. Tất cả đều trở thành dấu ấn trong hành trình làm nghề của những chấp hành viên thi hành án dân sự.
(Tiếp theo và hết)
