Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 53/UBND-TCD ngày 6/1/2023 của UBND tỉnh Yên Bái trả lời đơn của ông Lương Xuân Lợi, thôn Lương Thiện, xã Lương Thịnh và ông Nguyễn Văn Sơn, trú tại thôn Lương Môn, xã Lương Thịnh, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái, tố cáo lãnh đạo UBND huyện Trấn Yên có hành vi thu hồi đất trái pháp luật; việc bồi thường, giải phóng mặt bằng để thực hiện xây dựng công trình nâng cấp quốc lộ 37, đoạn qua Km280-Km34, xã Lương Thịnh, huyện Trấn Yên đối với gia đình các ông không hợp lý.
Kết quả thư bạn đọc

Sau khi xem xét, UBND tỉnh giao UBND huyện Trấn Yên rà soát kỹ hai vụ việc nêu trên, căn cứ vào nội dung đơn của công dân, quá trình xử lý giải quyết của cơ quan có thẩm quyền để xem xét, có văn bản trả lời công dân theo đúng quy định.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 192/TTPY-CV ngày 19/12/2022 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa thông tin về kết quả việc giám định tỷ lệ tổn thương đối với Trần Quang Trung, sinh năm 1991, trú tại Ðịnh Tân, xã Thạch Ðịnh, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.

Theo đó, bà Nguyễn Thị Hà, địa chỉ khu phố 1 Tân Sơn, thị trấn Kim Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa là mẹ đẻ của bị can Nguyễn Văn Trung, hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích”.

Theo đơn phản ánh, ngày 25/6/2022, con trai bà Hà có đi ô-tô và bị xe ô-tô của ông Trần Quang Trung là cán bộ Công an huyện Thạch Thành đi ngược chiều lấn làn với tốc độ nhanh va vào và làm vỡ gương xe bên trái, sau đó ông Trần Quang Trung lái xe bỏ chạy. Con trai bà Hà đuổi theo để yêu cầu giải quyết và xảy ra xô xát giữa hai bên. Ðáng chú ý, ông Trần Quang Trung có uống rượu, gây tai nạn và bỏ chạy.

Tại trụ sở Công an thị trấn Vân Du, con trai bà Hà đã yêu cầu tiến hành thử nồng độ cồn đối với ông Trần Quang Trung, nhưng Công an thị trấn Vân Du không thực hiện. Sau đó, ngày 16/8/2022, con trai bà Hà bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành bắt tạm giam về hành vi gây thương tích 11% cho ông Trần Quang Trung.

Theo bà Hà, sự việc chỉ là va chạm nhẹ, con trai bà không có hành vi nguy hiểm và sử dụng hung khí, trong khi đó ông Trung sử dụng rượu, bia khi lái xe, gây tai nạn và bỏ chạy, nhưng không xử lý. Bên cạnh đó, việc Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận giám định pháp y về thương tích với tỷ lệ 11% là không đúng.

Về việc này, Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa thông tin như sau: Căn cứ các quy định của pháp luật và căn cứ tài liệu, hồ sơ giám định do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa cung cấp; Trung tâm Pháp y Thanh Hóa đã tiến hành tiếp nhận hồ sơ, tiếp nhận đối tượng giám định và thực hiện quy trình giám định pháp y về thương tích đối với Trần Quang Trung theo đúng các quy định của pháp luật, các quy trình chuyên môn hiện hành và đúng với yêu cầu giám định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 497/2022/TTPY ngày 11/7/2022 của Trung tâm Pháp y Thanh Hóa là hoàn toàn khách quan, chính xác, khoa học, đúng với các quy định của pháp luật hiện hành, đúng với quy trình chuyên môn và đúng với nội dung yêu cầu giám định của cơ quan trưng cầu.

* Báo Nhân Dân phản ánh đơn của gia đình ông Nguyễn Văn Thắng, trú tại Tổ dân phố Thá, phường Liêm Chính, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, khiếu nại về việc thu hồi đất nông nghiệp theo Quyết định số 115/QÐ-UB ngày 15/2/1992, nhưng không được bồi thường, hỗ trợ.

Cụ thể: Gia đình ông Thắng gồm năm người: Ông Nguyễn Văn Thắng và vợ là Quách Thị Thanh; các con: Nguyễn Văn Thăng (sinh năm 1983, chết năm 1993), Nguyễn Văn Thiên (sinh năm: 1983), Nguyễn Thị Hương (sinh năm 1986).

Theo Quyết định số 115 ngày 15/2/1992 của UBND tỉnh Hà Nam Ninh (nay là Hà Nam) về việc thu hồi tổng thể đất nông nghiệp, thì chết không lấy ra, sinh không có bù thêm. Theo đó, năm 1992 gia đình ông vẫn gồm năm khẩu. Tuy nhiên, sau khi thanh toán cho các hộ theo Quyết định số 115 của thôn Thá, gia đình ông Thắng chỉ có bốn khẩu (thiếu một khẩu). Ðến nay đã gần 30 năm, gia đình ông Thắng đã nhiều lần đề nghị, nhưng không được giải quyết…

Về nội dung này, Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 2736/STN&MT-TTr ngày 1/12/2022 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hà Nam, nội dung chính như sau: Căn cứ quy định của Luật Khiếu nại, Nghị định số 124/2020/NÐ-CP ngày 19/10/2020 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Khiếu nại, Thông tư số 05/2021/TT-TTCP ngày 1/10/2021 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, đơn tố cáo, đơn kiến nghị, phản ánh và quy định của pháp luật, Sở Tài nguyên và Môi trường chuyển nội dung đơn nêu trên đến UBND thành phố Phủ Lý, đề nghị UBND thành phố Phủ Lý kiểm tra, xem xét, giải quyết theo thẩm quyền, quy định; kết quả báo cáo về Sở Tài nguyên và Môi trường.

* Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 10425/VPÐK-KTTT ngày 14/12/2022 của Văn phòng Ðăng ký đất đai Thành phố Hồ Chí Minh, nội dung chính như sau: Văn phòng Ðăng ký đất đai thành phố nhận được công văn của Báo Nhân Dân về việc chuyển nội dung đơn, thư của bà Nguyễn Nhỵ Phương Uyên, địa chỉ: Số 416/54 Nguyễn Ðình Chiểu, Phường 4, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh phản ánh, khiếu nại, kiến nghị cơ quan chức năng không cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng diện tích 2.149m2 đất tại thửa số 266 và thửa số 267, phường Thạnh Xuân, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo đúng quy định pháp luật.

Căn cứ Thông tư số 05/2021/TT-TTCP ngày 1/10/2021 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, đơn tố cáo, đơn kiến nghị, phản ánh; Quyết định số 1109/QÐ-STNMT-VP ngày 8/11/2022 của Sở Tài nguyên và Môi trường về ủy quyền cấp và hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, Văn phòng Ðăng ký đất đai thành phố chuyển nội dung đơn của bà Nguyễn Nhỵ Phương Uyên đến Chi nhánh Văn phòng Ðăng ký đất đai Quận 12 để kiểm tra, rà soát giải quyết theo quy định, báo cáo kết quả giải quyết cho Văn phòng Ðăng ký đất đai thành phố và thông tin đến Báo Nhân Dân.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.