Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 46/STNMT-VPĐKĐĐ ngày 4/1/2023 của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Thanh Hóa, nội dung chính như sau:
Kết quả thư bạn đọc

Sở Tài nguyên và Môi trường nhận được văn bản của Báo Nhân Dân về chuyển nội dung đơn của ông Phạm Tuấn Đạt, trú tại thôn Ngọc Nước, xã Thành Trực, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, khiếu nại về việc Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Thạch Thành sai phạm trong quá trình cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất (sổ đỏ) cho bà Nguyễn Thị Kim Dung (khu đất đã được cấp Giấy chứng nhận số phát hành BV 620488, cấp ngày 24/3/2015, thửa đất số 83, tờ bản đồ số 17, địa chỉ tại thôn Ngọc Nước, xã Thành Trực, huyện Thạch Thành).

Sau khi nghiên cứu nội dung công văn, tài liệu liên quan và căn cứ quy định của pháp luật, Sở Tài nguyên và Môi trường trả lời như sau: Ngày 17/8/2022, Văn phòng Đăng ký đất đai Thanh Hóa nhận được Thông báo số 83/2022/TLST-HC ngày 11/8/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa về việc thụ lý vụ án "khiếu kiện hủy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất" theo đó người khởi kiện là ông Phạm Tuấn Đạt và người bị khởi kiện là Văn phòng Đăng ký đất đai Thanh Hóa và Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai huyện Thạch Thành.

Hiện tại vụ việc nêu trên đang được Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa thụ lý, giải quyết theo quy định của pháp luật. Sau khi kết thúc vụ án, trên cơ sở giải quyết của TAND tỉnh Thanh Hóa, Sở Tài nguyên và Môi trường sẽ xem xét, xử lý trách nhiệm của tổ chức, cá nhân có liên quan (nếu có hành vi vi phạm) theo quy định.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 3091/BDA ngày 29/12/2022 của Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng quận Ba Đình (BQLDA) trả lời đơn của ông Nguyễn Đình Khuê trú tại số nhà 23, ngách 210/41 phố Đội Cấn, phường Đội Cấn, quận Ba Đình, TP Hà Nội, liên quan việc thu hồi đất của gia đình khi thực hiện Dự án cống hóa kênh mương và xây dựng tuyến đường từ nút rẽ Núi Trúc đến phố Sơn Tây.

Căn cứ chỉ đạo của đồng chí Bí thư Quận ủy, căn cứ chỉ đạo của UBND quận Ba Đình, BQLDA, UBND quận Ba Đình trả lời như sau: Căn cứ Quyết định số 2447/QĐ-UBND ngày 26/6/2008 của UBND thành phố Hà Nội về việc phê duyệt Dự án cống hóa kênh mương và xây dựng tuyến đường từ nút rẽ Núi Trúc đến phố Sơn Tây; căn cứ Quyết định số 2114/QĐ-UBND ngày 18/11/2008 của UBND thành phố Hà Nội về việc thu hồi 26.197m2 đất phường Kim Mã và Đội Cấn, giao Sở Giao thông vận tải để thực hiện Dự án; UBND quận Ba Đình đã thành lập Hội đồng Bồi thường, hỗ trợ và tái định cư quận, tổ công tác giúp việc Hội đồng quận để tổ chức, triển khai việc thu hồi đất đối với các hộ gia đình, tổ chức, cá nhân thuộc phạm vi dự án, trong đó có hộ gia đình ông Nguyễn Đình Khuê.

Đối với gia đình ông Khuê, đến nay tổ công tác đã thực hiện trích đo hồ sơ kỹ thuật thửa đất, lập biên bản điều tra hiện trạng công trình, tài sản trên đất, Công an phường Đội Cấn đã xác nhận nhân khẩu, hộ khẩu đang ăn, ở tại địa chỉ giải phóng mặt bằng.

Trong quá trình kiểm tra hồ sơ quản lý tại UBND phường Đội Cấn, hồ sơ hộ gia đình và các cá nhân liên quan cung cấp, do phần diện tích đất nằm trong chỉ giới giải phóng mặt bằng đang có tranh chấp, cho nên UBND phường chưa xác nhận nguồn gốc, thời gian sử dụng đối với phần diện tích đất nằm trong chỉ giới theo đơn trình bày của ông Khuê. UBND phường Đội Cấn đã mời đại diện các bên đang tranh chấp để hòa giải, nhưng không thành công do hai bên gia đình không thống nhất được ý kiến.

Ông Khuê đã nhiều lần có đơn gửi UBND quận, BQLDA quận kiến nghị về việc thu hồi đất của gia đình, BQLDA quận đã có Văn bản số 1925/BDA gửi UBND phường Đội Cấn đề nghị kiểm tra xác nhận rõ địa chỉ thu hồi đất, nguồn gốc, quá trình sử dụng phần diện tích đất, chủ sử dụng đất tại vị trí đất ông Khuê nêu trong đơn, đồng thời có Văn bản số 2418/BDA ngày 10/10/2022 trả lời đơn của ông Khuê.

Sau khi có xác nhận của UBND phường Đội Cấn, BQLDA quận sẽ phối hợp với các cơ quan chuyên môn lập phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư theo quy định và công bố công khai đến các cá nhân liên quan.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 15/SYT-NVY ngày 4/1/2023 của Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa, nội dung chính như sau: Sở Y tế tỉnh Thanh Hóa nhận được đơn phản ánh của bà Nguyễn Thị Hà, ở thị trấn Kim Tân, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa, phản ánh việc con trai bà là Nguyễn Văn Trung, sinh năm 1991 hiện đang bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa khởi tố và bắt tạm giam về tội cố ý gây thương tích 11% cho ông Trần Quang Trung.

Bà Hà cho rằng, ông Trần Quang Trung sử dụng rượu bia khi lái xe, gây tai nạn và bỏ chạy. Tại trụ sở công an thị trấn Vân Du, con trai bà đã yêu cầu thử nồng độ cồn đối với ông Trần Văn Trung, nhưng công an thị trấn Vân Du không thực hiện; kết quả giám định thương tích 11% của Trung tâm Pháp y tỉnh Thanh Hóa đối với ông Trần Quang Trung là có sự thông đồng để buộc con trai bà có hành vi gây thương tích tới mức phải truy tố hình sự.

Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ Thông tư 05/2021/TT-TTCP ngày 1/10/2021 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, đơn tố cáo, đơn kiến nghị, phản ánh, nội dung đơn thư của bà Hà thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan tiến hành tố tụng.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 456/VKSTC-C1(P1) ngày 27/12/2022 của Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thông tin về việc đơn của bà Nguyễn Thị Thu Hường, trú tại: thôn 6, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng (là người được ủy quyền hợp pháp của bố là ông Nguyễn Đức Hựu, hộ khẩu thường trú: thôn Bến Bính A, xã Tân Dương, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng) tố cáo ông Cao Thành Ngọc, Thẩm phán Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng bao che cho người bị kiện, đe dọa ép buộc người khởi kiện, vi phạm Luật Tố tụng hành chính 2015 ra Bản án số 16/2022/HC-ST ngày 24/6/2022 không khách quan, trái quy định.

Xét thấy nội dung đơn nêu trên là khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hành chính, vì vậy Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển đơn trên đến Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội để kiểm sát, giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình kiểm sát và giải quyết nếu phát hiện dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp thì chuyển tài liệu đến Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao để xử lý theo quy định của pháp luật.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.