Đấu tranh với tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Theo bạn đọc phản ánh, do tình hình dịch Covid-19 diễn biến phức tạp, hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản có xu hướng gia tăng và ngày càng tinh vi, nhất là trên không gian mạng. Bên cạnh phương thức lừa đảo cũ trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, bất động sản thì các đối tượng phạm tội còn sử dụng Facebook, Zalo,… để kết bạn, giả danh cán bộ hải quan, thuế, công an gọi điện thoại yêu cầu nạn nhân nộp thuế, tiền phạt vào tài khoản ngân hàng cung cấp trước đó để chiếm đoạt, gây bức xúc dư luận.

Thi hành lệnh bắt giam Giám đốc Công ty CP Xây dựng thương mại dịch vụ Phước Điền (Dĩ An, Bình Dương). (Ảnh MÃ HẢI)
Thi hành lệnh bắt giam Giám đốc Công ty CP Xây dựng thương mại dịch vụ Phước Điền (Dĩ An, Bình Dương). (Ảnh MÃ HẢI)

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp vừa khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam Nguyễn Thiện Nhân (40 tuổi, ở phường Mỹ Phú, thành phố Cao Lãnh) để điều tra hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Năm 2019, Nhân làm ăn thua lỗ dẫn đến mất khả năng trả nợ. Thời điểm này, lợi dụng đang là nhân viên Ngân hàng Vietcombank-Chi nhánh Đồng Tháp, Nhân đã vay tiền của nhiều người để trả nợ và sử dụng vào mục đích cá nhân. Sau đó, Nhân đã chiếm đoạt số tiền gần 50 tỷ đồng của nhiều người và bỏ trốn khỏi địa phương. Công an đã bắt tạm giam bị can Nhân…

Trước đó, dưới sự chỉ đạo của Giám đốc Công an tỉnh Thái Bình, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã quyết định khởi tố vụ án hình sự lừa đảo chiếm đoạt tài sản; sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản; rửa tiền, khởi tố bị can và bắt tạm giam một nhóm đối tượng gồm 13 người. Đây là vụ án lớn, các đối tượng chiếm đoạt tài sản của rất nhiều người trên địa bàn tỉnh Thái Bình và một số địa phương khác trên địa bàn cả nước. Tính từ ngày 10/7/2021 đến 20/11/2021, tổng số tiền chuyển vào tài khoản rửa tiền là hơn 33 tỷ đồng…

Qua tìm hiểu, trong giai đoạn năm 2015-2019, công an các tỉnh, thành phố đã phát hiện, khởi tố điều tra hơn 10.300 vụ với hơn 11.000 bị can về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, số tiền bị chiếm đoạt lên đến hàng nghìn tỷ đồng. Từ tháng 5/2020 đến 5/2021, lực lượng công an phát hiện hơn 5.400 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì có tới hơn 2.500 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng. Nguyên nhân gia tăng số vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong thời gian gần đây, nhất là lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên mạng xã hội là do một bộ phận người dân không nắm rõ các quy định của pháp luật về các lĩnh vực cho nên đã bị các đối tượng lợi dụng. Việc tuyên truyền, phổ biến các thủ đoạn phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đến các tổ chức, cá nhân còn hạn chế.

Công tác phát hiện, tố giác tội phạm hiện nay gặp nhiều khó khăn do nạn nhân và gia đình nạn nhân thiếu hợp tác. Một số trường hợp người bị hại tố cáo hành vi lừa đảo của người phạm tội khi vụ việc đã xảy ra từ lâu, khiến công tác thu thập tài liệu, chứng cứ gặp nhiều khó khăn. Hơn nữa, tội phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản bắt nguồn từ các giao dịch dân sự, do vậy ngoài việc am hiểu các quy định của pháp luật hình sự thì những người thực hiện tố tụng phải nắm vững pháp luật dân sự. Bên cạnh đó, thủ tục mở tài khoản tại các ngân hàng thiếu chặt chẽ dễ bị các đối tượng sử dụng chứng minh thư giả để cùng lúc mở nhiều tài khoản...

Theo Thiếu tá Phan Minh Hoàng, Phó Trưởng Công an thành phố Thái Bình (tỉnh Thái Bình), để thực hiện trót lọt các hành vi phạm tội, trong thời gian qua các đối tượng thường sử dụng phương thức khá phổ biến. Đó là, chiếm quyền sử dụng Facebook, sử dụng ngay danh bạ có sẵn của nạn nhân trên mạng xã hội để mạo danh vay tiền. Hay như, tập trung thực hiện hành vi lừa đảo những người bán hàng online trên mạng xã hội với thủ đoạn rất đơn giản, đó là giả mạo mua hàng, tạo ra tài khoản Facebook và yêu cầu người bán cung cấp hàng, báo giá, đồng thời cả số tài khoản để chuyển tiền. Lúc này, có một nhóm đối tượng làm giả chuyển tiền bằng cách tạo mã độc, gắn đường link.

Khi người bán kích vào đây, lập tức bị chiếm quyền sử dụng và đối tượng ung dung thực hiện lệnh rút tiền. Việc truy xét rất khó khăn bởi chúng lập ra nhiều tài khoản ảo nên việc tìm ra manh mối càng gian nan bội phần. Cũng theo Thiếu tá Phan Minh Hoàng, ngoài thủ đoạn nêu trên, các đối tượng còn thực hiện việc chiếm quyền sử dụng tài khoản ngân hàng qua mạng xã hội. Tập trung vào những người bán hàng online với cùng cách thức phổ biến là nhắn đường link do chúng tạo ra rồi nhập mật khẩu, chiếm quyền sử dụng. Và thủ đoạn nữa là giả danh các cán bộ công an, tòa án, điện lực, ngân hàng,… để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của người dân.

Để tăng cường phòng ngừa, đấu tranh với loại tội phạm này, Bộ Công an sẽ tiếp tục chỉ đạo các đơn vị nghiệp vụ trong ngành công an tập trung lực lượng, chủ động rà soát, nắm tình hình, lên danh sách các đối tượng hình sự, các băng nhóm có biểu hiện hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản; làm tốt công tác tiếp nhận, giải quyết tin báo tố giác tội phạm, áp dụng các biện pháp nghiệp vụ, kịp thời phát hiện, đấu tranh, xử lý các đối tượng lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tăng cường công tác phối hợp Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, các tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài để nâng cao hiệu quả trong phòng ngừa, xử lý hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nâng cao hiệu quả hoạt động hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm nói chung và phòng ngừa, xử lý hoạt động lừa đảo chiếm đoạt tài sản nói riêng,...

Trung tướng TÔ ÂN XÔ (Chánh Văn phòng Bộ Công an)

Căn cứ theo Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng có thể bị phạt tù đến 20 năm hoặc tù chung thân, đồng thời, có thể bị phạt tiền đến 100 triệu đồng và cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự (tài sản bị chiếm đoạt có trị giá dưới 2 triệu đồng nhưng không bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn tiếp tục vi phạm; không bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 173, 175, 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích còn vi phạm;…) thì bị xử phạt đến 3 triệu đồng theo điểm c, khoản 1 Điều 15 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/11/ 2021 của Chính phủ quy định…

Luật sư PHẠM VIẾT LUÂN (Văn phòng Luật sư Phúc Thọ, thành phố Hà Nội)

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Sự phát triển của thương mại điện tử từng khiến nhiều người tin rằng mua hàng trực tuyến luôn rẻ hơn. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không ít mặt hàng trên sàn lại có giá cao hơn chợ truyền thống hoặc cửa hàng bán lẻ, dù vẫn được gắn mác "ưu đãi", "giảm giá". Thực tế này đang dần thay đổi thói quen mua sắm của người tiêu dùng.