Tại tòa, luật sư Hoàng Văn Hướng - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho 157 bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xác định lại tư cách tham gia tố tụng: các nhà đầu tư là những người thứ 3 ngay tình, giao dịch dựa trên niềm tin vào các quyết định của cơ quan Nhà nước.
Tập đoàn Phúc Sơn là chủ thể ký kết hợp đồng và nhận tiền do đó phải chịu trách nhiệm dân sự thay vì cá nhân bị cáo Nguyễn Văn Hậu. Luật sư kiến nghị bác bỏ phương án hoàn trả tiền gốc, bảo đảm quyền được nhận bàn giao sản phẩm bất động sản thực tế cho các nhà đầu tư. “Việc buộc nhận lại tiền gốc là tước đoạt quyền lợi, đẩy toàn bộ rủi ro về phía ngay tình”, luật sư nói.
Luật sư cũng đề nghị: Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận nội dung kháng cáo của các nhà đầu tư để hủy quyết định bản án sơ thẩm phần trách nhiệm dân sự để buộc tập đoàn này phải chịu trách nhiệm thay vì bị cáo Hậu; kiến nghị Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa và các cơ quan có thẩm quyền khẩn trương áp dụng cơ chế đặc thù để tháo gỡ vướng mắc, hoàn thiện thủ tục giao đất, cho phép dự án tiếp tục được triển khai, bảo đảm lợi ích hài hòa cho Nhà nước, doanh nghiệp và người dân.
Tranh luận tại phiên tòa hôm nay, đại diện những người bị hại (nhà đầu tư) trong Dự án sân bay Nha Trang (cũ) đều cho rằng họ nên được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp với tư cách người thứ 3 ngay tình, nhà đầu tư thứ cấp.
Trước tòa, đại diện cho những người bị hại cho rằng, việc bản án sơ thẩm nhận định, bị cáo Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn nắm giữ 99,1% cổ phần của công ty và trực tiếp chỉ đạo dòng tiền, nên phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại là vi phạm nguyên tắc tách biệt tài sản của pháp nhân.
“Chúng tôi giao dịch với pháp nhân, tiền vào pháp nhân thì pháp nhân phải chịu trách nhiệm thực hiện hợp đồng đã ký kết và giao đất cho chúng tôi. Nếu ông Hậu sai phạm trong quản lý dòng tiền, làm trái quy định thì bản chất là ông Hậu làm thiệt hại cho pháp nhân là Tập đoàn Phúc Sơn. Khi đó, ông Hậu phải bồi thường cho chính pháp nhân”, đại diện này trình bày trước tòa.
Vẫn theo các nhà đầu tư, họ bỏ tiền mua đất từ 10 năm trước, đến nay giá trị đất đã tăng ít nhất 5 lần. Nếu xác định giao dịch vô hiệu, Hậu phải bồi thường số tiền đã thu của khách hàng, trong khi dự án vẫn được tiếp tục thực hiện, rất thiệt thòi cho họ.
Đối đáp với quan điểm của luật sư và ý kiến của người bị hại, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, tại thời điểm xảy ra vụ án, Dự án Khu trung tâm đô thị-thương mại- dịch vụ-tài chính-du lịch Nha Trang chưa được phê duyệt quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500, chưa được Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa công nhận và giao cho Tập đoàn Phúc Sơn là chủ đầu tư dự án, cũng chưa bàn giao đất trên thực địa và cấp phép xây dựng hạ tầng kỹ thuật tại khu đô thị… nhưng Tập đoàn Phúc Sơn đã truyền thông, quảng bá bán hàng.
Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Hợp đồng bị vô hiệu do các nhà đầu tư bị lừa dối, xác định các bị cáo phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Quan điểm đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát cũng cho rằng, giải quyết hợp đồng vô hiệu phải dựa trên các quy định của pháp luật…
Trước phần đối đáp của đại diện Viện Kiểm sát, nhiều người bị hại bày tỏ không đồng tình. Các bị hại và luật sư của họ thì cho rằng Hậu không lừa đảo. Theo nhóm nhà đầu tư, bị cáo Hậu không có yếu tố gian dối. Bằng chứng là khi ký kết hợp đồng đầu tư, dự án có thật, diễn ra công khai, minh bạch, không vi phạm điều cấm. Tập đoàn Phúc Sơn là doanh nghiệp có tiếng, đang đầu tư nhiều dự án khác. Hậu cũng không có yếu tố chiếm đoạt. Tiền thu được từ nhà đầu tư, Tập đoàn Phúc Sơn dùng một phần để đầu tư vào hạ tầng, chi giải phóng mặt bằng, nộp tiền sử dụng đất…, chứ mục đích không phải chiếm đoạt.
Việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo bồi thường đúng bằng số tiền đã thu của họ nộp cách đây 10 năm và đẩy họ ra khỏi dự án đã và đang được các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tiến hành các thủ tục pháp lý để tiếp tục triển khai, là chưa thỏa đáng, chưa thấu tình đạt lý.
Với hàng loạt căn cứ đã nêu, các nhà đầu tư đề nghị tòa công nhận hợp đồng đã ký kết và xác định Tập đoàn Phúc Sơn là bị đơn dân sự để thực hiện nghĩa vụ với khách hàng, đồng thời làm rõ dòng tiền mà họ đã nộp cho công ty, ai hưởng lợi suốt 10 năm qua…
Khép lại phiên tòa chiều nay, Hội đồng xét xử phúc thẩm tuyên bố kết thúc phần tranh luận, các bị cáo được nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án. Các bị cáo đều thể hiện sự ăn năn hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng khoan hồng của pháp luật, được hưởng mức án thấp nhất.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm sẽ nghị án kéo dài, tuyên án vào chiều 6/7 tới.
![[Video] Bộ Công an khuyến cáo người dân cẩn trọng khi mua nhà ở xã hội](https://cdn.nhandan.vn/images/3883af5deaaac3167e637b7d16f14779e6f22e8c2ba788d9e5c46e8ab4a4a4e28800e9ee95d46c22d32150accd5a12ca/bca.jpg.avif)
![[Video] Khởi tố 22 bị can, thu giữ 1.100 viên kim cương các loại](https://cdn.nhandan.vn/images/96664fff867a18844cf7965e4e1c1178a3dd9082e8af2e81cd9caa8b96268be6029c01011acec840d0947f742952dee905248a3be3c7901769631a5fd4406837/dung01-06-24-16still009.png.avif)
