Sau khi kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện Kiểm sát trình bày quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo đối với 9 bị cáo, áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho họ.
Cụ thể, Viện Kiểm sát đề nghị giảm cho bị cáo Lê Văn Chung từ 18-24 tháng tù, giảm cho bị cáo Nguyễn Ngọc Anh từ 6-9 tháng tù. Các bị cáo còn lại được đề nghị giảm từ 3-24 tháng tù.
Viện Kiểm sát nhận định bị cáo Lê Văn Chung, có vai trò cao nhất trong việc quyết định chủ trương xây dựng trụ sở làm việc kết hợp văn phòng cho thuê. Bị cáo biết rõ các số liệu giá trị doanh thu đầu vào là nâng khống nhưng vẫn ký các văn bản liên quan để thực hiện việc lập và triển khai dự án.
Bị cáo Chung biết kết quả thẩm định dự án của đơn vị là hình thức, không đúng quy định nhưng vẫn ký các quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư hơn 4 nghìn tỷ đồng khi chưa có báo cáo nghiên cứu khả thi và cao hơn mức tổng mức đầu tư là 482 tỷ đồng...
Bị cáo Chung cũng không thực hiện quy trình điều chỉnh tổng mức đầu tư theo quy định của pháp luật; biết dự án không có hiệu quả kinh tế nhưng vẫn chỉ đạo thực hiện và dẫn đến thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là trên 386 tỷ đồng.
Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Chung đã nộp khắc phục thêm 13,2 tỷ đồng, bố đẻ bị cáo có Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Do đó, Viện Kiểm sát đề nghị cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo này.
Theo Viện Kiểm sát, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh biết rõ các giá trị doanh thu đầu vào là nâng khống nhưng không chỉ đạo thẩm tra thẩm định dự án theo quy định, ký các văn bản để đề nghị Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư. Bị cáo ký các văn bản trình Hội đồng quản trị phê duyệt dự án với tổng mức đầu tư cao hơn tổng mức đầu tư sơ bộ.
Cùng với đó, bị cáo đã đồng ý với việc hợp thức hóa hồ sơ về năng lực của công ty Econ Pro để thi công gói thầu số 19 trái với quy định pháp luật. Cựu Tổng giám đốc cũng thỏa thuận việc giữ lại 5% giá trị gói thầu sau khi quyết toán và chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ cho Công ty Econ Pro trúng thầu, ký hợp thức các quyết định phê duyệt dự toán của các bên liên quan giúp công ty Econ Pro trúng thầu. Bị cáo hưởng lợi cá nhân từ việc làm này là 500 triệu đồng.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo Ngọc Anh xin xét xử vắng mặt, đã cung cấp thêm một số tài liệu mới là hồ sơ bệnh án thể hiện bị ung thư vòm họng, ung thư biểu mô, di căn và có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự.
Viện Kiểm sát đánh giá, không có căn cứ để xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo do đã phạm 2 tội đều là tội rất nghiêm trọng với vai trò là người chỉ đạo và đứng đầu.
Tuy nhiên, trong quá trình công tác, bị cáo có nhiều thành tích, là con của liệt sĩ, hiện tuổi đã cao, mắc nhiều bệnh, do đó Viện Kiểm sát cho rằng có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, qua đó thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.
Trước đó, trong phần xét hỏi, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt và trình bày các tình tiết giảm nhẹ.
Cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tổng công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) Lê Văn Chung bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 13 năm tù, bồi thường 72 tỷ đồng.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã nộp khắc phục thêm 13,2 tỷ đồng. Trình bày trước Tòa, ông Chung cho rằng số tiền bị quy trách nhiệm quá lớn, “có mơ cũng không có để trả” và xin Hội đồng xét xử xem xét để giảm bớt nghĩa vụ.
Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã giải thích với bị cáo, chỉ có cơ sở giảm tiền bồi thường nếu xác định được cách tính thiệt hại sai. Tiền này là tiền trả cho ngân sách Nhà nước, không phải trả cho Tòa.
