Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Hậu và ông Đỗ Văn Chuyên

Báo Nhân Dân chuyển trả lời của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh tới ông Nguyễn Hữu Hậu và ông Đỗ Văn Chuyên, ở tổ 11, khu 2, phường Trưng Vương, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh.
Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh trả lời đơn của ông Nguyễn Hữu Hậu và ông Đỗ Văn Chuyên

Báo Nhân Dân nhận được công văn số 360/CV-TA, ngày 26/10/2022, của Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh thông tin về nội dung do Báo Nhân Dân chuyển đến.

Cụ thể: Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh nhận được công văn của Báo Nhân Dân chuyển nội dung đơn của ông Nguyễn Hữu Hậu, vợ là Nguyễn Thị Tú Oanh, trú tại tổ 11, khu 2, phường Trưng Vương, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, tố cáo ông Vũ Huy Hùng, Thẩm phán TAND TP Uông Bí và bà Nguyễn Thúy Hằng, Thẩm phán TAND tỉnh Quảng Ninh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm quy định của pháp luật trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án mang tính chất tiêu cực dẫn đến xử oan sai cho người dân; và đơn của ông Đỗ Văn Chuyên, trú tại tổ 11, khu 2, phường Trưng Vương, TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, tố cáo bà Nguyễn Thị Giang Thanh, Thẩm phán TAND TP Uông Bí và ông Ngô Văn Thắng, Thẩm phán TAND tỉnh Quảng Ninh, đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm quy định của pháp luật trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án mang tính chất tiêu cực dẫn đến xử oan sai cho người vô tội, đã để lọt tội phạm.

Sau khi nghiên cứu đơn của ông Nguyễn Hữu Hậu và đơn của ông Đỗ Văn Chuyên và xem xét các tài liệu liên quan, TAND tỉnh Quảng Ninh trả lời như sau: Đối với bản án dân sự phúc thẩm số 16/2021/DS-PT ngày 19/4/2021 của TAND tỉnh Quảng Ninh về vụ án “Tranh chấp hoàn trả tài sản Nhà nước” giữa nguyên đơn là UBND TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, với bị đơn là bà Nguyễn Thị Tú Oanh; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bộ Giao thông vận tải và ông Nguyễn Hữu Hậu, hiện đang có hiệu lực pháp luật theo quy định tại khoản 6 điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 15/5/2021, bà Nguyễn Thị Tú Oanh có đơn đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 16/2021/DS-PT ngày 19/4/2021 của TAND tỉnh Quảng Ninh. Ngày 18/8/2021, TAND cấp cao tại Hà Nội đã có văn bản số 478/TB-TANDCC-DS thông báo đối với bà Nguyễn Thị Tú Oanh về việc không có cơ sở để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 16/2021/DS-PT ngày 19/4/2021 của TAND tỉnh Quảng Ninh.

Đối với bản án dân sự phúc thẩm số 17/2021/DS-PT ngày 19/4/2021 của TAND tỉnh Quảng Ninh về vụ án “Tranh chấp hoàn trả tài sản Nhà nước” giữa nguyên đơn là UBND TP Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh, với bị đơn là ông Đỗ Văn Chuyên và bà Nguyễn Thị Luận; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bộ Giao thông vận tải, hiện đang có hiệu lực pháp luật theo quy định tại khoản 6 điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ngày 25/5/2021 và ngày 28/5/2021, ông Đỗ Văn Chuyên và bà Nguyễn Thị Luận có đơn đề nghị xem xét lại bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án số 17/2021/DS-PT ngày 19/4/2019 của TAND tỉnh Quảng Ninh. Ngày 29/12/2021, TAND cấp cao tại Hà Nội đã có văn bản số 769/TB-TA thông báo đối với ông Đỗ Văn Chuyên và bà Nguyễn Thị Luận về việc không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án dân sự phúc thẩm số 17/2021/DS-PT ngày 19/4/2019 của TAND tỉnh Quảng Ninh.

Ông Nguyễn Hữu Hậu, vợ là Nguyễn Thị Tú Oanh, tố cáo ông Vũ Huy Hùng, Thẩm phán TAND TP Uông Bí và bà Nguyễn Thúy Hằng, Thẩm phán TAND tỉnh Quảng Ninh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm quy định của pháp luật trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án mang tính chất tiêu cực dẫn đến xử oan sai cho người dân; và đơn của ông Đỗ Văn Chuyên tố cáo bà Nguyễn Thị Giang Thanh, Thẩm phán TAND TP Uông Bí và ông Ngô Văn Thắng, Thẩm phán TAND tỉnh Quảng Ninh đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn vi phạm quy định của pháp luật trong quá trình thụ lý và xét xử vụ án mang tính chất tiêu cực dẫn đến xử oan sai cho người vô tội, đã để lọt tội phạm nhưng không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Vì vậy, tố cáo là không có căn cứ.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Sự phát triển của thương mại điện tử từng khiến nhiều người tin rằng mua hàng trực tuyến luôn rẻ hơn. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không ít mặt hàng trên sàn lại có giá cao hơn chợ truyền thống hoặc cửa hàng bán lẻ, dù vẫn được gắn mác "ưu đãi", "giảm giá". Thực tế này đang dần thay đổi thói quen mua sắm của người tiêu dùng.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 115/TB-CAX (PCTP) ngày 19/5/2026 của Công an xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ, nội dung chính như sau: Công an xã Tu Vũ nhận được công văn của Báo Nhân Dân có nội dung chuyển đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Sáu, trú tại Khu 8 (Hoàng Xá), xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ.