Kỷ luật cảnh cáo Trưởng Ban Quản lý Khu Kinh tế tỉnh Kiên Giang

Chiều 8/12, Ủy ban kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang cho biết đã ra quyết định thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Lê Minh Trung, Bí thư Đảng ủy, Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Kiên Giang và ông Nguyễn Văn Mường, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Kiên Giang.
Trụ sở Ban Quản lý Khu Kinh tế tỉnh Kiên Giang
Trụ sở Ban Quản lý Khu Kinh tế tỉnh Kiên Giang

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang xác định, ông Lê Minh Trung, Bí thư Đảng ủy, Trưởng Ban Quản lý Khu kinh tế tỉnh Kiên Giang, chưa sâu sát trong lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát ban quản lý trong việc tổ chức thực hiện chức năng, nhiệm vụ được giao dẫn đến ban quản lý có nhiều khuyết điểm, vi phạm về công tác tổ chức, cán bộ; quản lý, sử dụng tài chính; công tác lãnh đạo, quản lý, giáo dục cán bộ, đảng viên về trách nhiệm nêu gương.

Với trách nhiệm người đứng đầu, ông Trung chịu trách nhiệm chính với những khuyết điểm trong công tác tổ chức, cán bộ còn một số trường hợp thực hiện chưa bảo đảm quy trình, quy định; quản lý, sử dụng tài chính còn sai phạm. Chưa gương mẫu, làm trái quy định về quản lý tài sản công.

Theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang, vi phạm của ông Lê Minh Trung gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng và cá nhân đồng chí, đến mức phải xem xét kỷ luật. Do đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang đã quyết định thi hành kỷ luật ông Trung bằng hình thức cảnh cáo.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang cũng đề nghị kiểm điểm, xem xét trách nhiệm đối với Đảng ủy Ban Quản lý Khu Kinh tế tỉnh Kiên Giang giai đoạn từ ngày 1/1/2019 đến 30/6/2023 và kiểm điểm, xem xét trách nhiệm đối với 4 cá nhân có liên quan.

Cũng theo Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang thi hành kỷ luật cảnh cáo đối với ông Nguyễn Văn Mường, Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Kiên Giang.

Ông Mường, với vai trò là Phó trưởng Ban Tổ chức Tỉnh ủy Kiên Giang đã thiếu tiêu biểu gương mẫu, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng, cơ quan và cá nhân ông.

Vi phạm của ông Nguyễn Văn Mường là nghiêm trọng đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật. Do đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang đã quyết định thi hành kỷ luật ông Mường bằng hình thức cảnh cáo.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang kỷ luật khiển trách đối với bà Trần Thị Gấm, Trưởng phòng Tổng hợp, Đào tạo và Chính sách cán bộ, Ban Tổ chức Tỉnh ủy Kiên Giang. Bà Gấm với vai trò là Phó Bí thư Chi bộ, trưởng phòng, đã thiếu tiêu biểu gương mẫu, lợi dụng vị trí công tác để tác động ngân hàng cho người khác vay và sau đó mượn tiền của người đi vay, gây bức xúc dẫn đến có đơn tố cáo, làm ảnh hưởng đến uy tín tổ chức Đảng, cơ quan, đơn vị và cá nhân bà.

Vi phạm của bà Gấm đến mức phải xem xét, xử lý kỷ luật. Do đó, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang đã quyết định thi hành kỷ luật bà Gấm bằng hình thức khiển trách.

Ngoài ra, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang cũng xem xét kết luận kiểm tra việc thực hiện nhiệm vụ kiểm tra, giám sát và thi hành kỷ luật trong Đảng đối với Ban Thường vụ và Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Tân Hiệp.

Xem xét kết luận giám sát Đảng ủy Sở Giao thông vận tải tỉnh Kiên Giang và cá nhân ông Lê Việt Bắc, Bí thư Đảng ủy, Giám đốc Sở Giao thông vận tải trong việc lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện công tác cán bộ; quản lý các dự án đầu tư xây dựng; công tác kiểm tra, giám sát, kỷ luật của Đảng; thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, kê khai tài sản, thu nhập của cá nhân theo quy định.

Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Kiên Giang cũng xem xét kết luận xác minh tài sản, thu nhập đối với 11 cá nhân thuộc diện phải kê khai hàng năm, đề nghị rút kinh nghiệm 11 đồng chí, đồng thời yêu cầu các cá nhân kê khai lại bản kê khai tài sản, thu nhập năm 2022 theo đúng quy định.

Có thể bạn quan tâm

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk (Phòng Cảnh sát kinh tế) thi hành Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với Nguyễn Viết Lãm. (Ảnh: Công an tỉnh Đắk Lắk)

Bắt tạm giam Giám đốc Công ty Ngọc Lâm Khang Group về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Mặc dù không còn tài sản và đang trong quá trình nợ nần, Nguyễn Viết Lãm vẫn tạo dựng hình ảnh bản thân và doanh nghiệp có tiềm lực tài chính, sở hữu nhiều bất động sản tại Thành phố Hồ Chí Minh, tỉnh Bình Dương (cũ), tỉnh Bình Phước (cũ) và một số địa phương khác nhằm tạo lòng tin với các nhà đầu tư để lừa đảo.

Các hợp đồng mua bán kỳ nghỉ của Công ty Ravi - một trong 27 doanh nghiệp bị khởi tố.(Ảnh do cơ quan Công an cung cấp)

Ngăn chặn hình thức lừa đảo bằng hợp đồng sở hữu kỳ nghỉ

Liên quan hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua hoạt động mua bán gói nghỉ dưỡng, kỳ nghỉ du lịch, tính đến ngày 19/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh đã ra quyết định khởi tố 36 vụ án, khởi tố gần 400 bị can. 

Đối tượng Đỗ Hải Sơn khai nhận với Công an trong 3 túi ni-lông có chứa ma túy.

Thanh Hóa: Bắt 2 đối tượng tàng trữ gần 5.000 viên ma túy

Ngày 25/6, Công an tỉnh Thanh Hóa cho biết: Công an phường Hạc Thành vừa phát hiện, bắt quả tang Đỗ Hải Sơn (sinh năm 1985), trú tại tỉnh Sơn La và Đỗ Thị Lương (sinh năm 1987), trú xã Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, thu giữ gần 5.000 viên ma túy tổng hợp.

Đội ngũ cán bộ, chấp hành viên thi hành án dân sự nỗ lực vượt qua khó khăn, biến thách thức, áp lực thành động lực để đổi mới, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. (Ảnh minh họa. Nguồn: KT)

Bài 2: Biến áp lực thành động lực đổi mới

Trước những đổi mới về mô hình cũng như áp lực chưa từng có trong công việc, toàn hệ thống thi hành án cùng đội ngũ cán bộ, chấp hành viên vẫn bền bỉ bám việc, bám địa bàn, vượt qua khó khăn, biến thách thức, áp lực thành động lực để đổi mới, hoàn thành tốt nhiệm vụ được giao.

Bị can Lê Thị Hồng Nhung (áo trắng).

Khởi tố, bắt tạm giam nguyên Kiểm sát viên về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án”

Ngày 24/6, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Thị Hồng Nhung, nguyên Kiểm sát viên Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội về tội “Làm sai lệch hồ sơ vụ án” theo quy định tại khoản 3 Điều 375 Bộ luật Hình sự.