Kết quả thư bạn đọc

Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự liên quan nhà đất tại 63 Hàng Than

Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội vừa có văn bản nêu rõ, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình liên quan nhà đất tại 63 Hàng Than.
Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự liên quan nhà đất tại 63 Hàng Than

Theo đó, Văn bản số 751/TB-TANDCC-DS ngày 31/10/2022 của Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội, nội dung chính như sau: Ngày 2/3/2022, TAND cấp cao tại Hà Nội nhận đơn đề ngày 1/3/2022 của Nguyễn Thị Vân Anh đề nghị xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình, TP Hà Nội về vụ án “Kiện đòi nhà cho ở nhờ” giữa đồng nguyên đơn là bà Vũ Thị Tỵ, chị Nguyễn Thị Thọ, anh Nguyễn Công Bảo, chị Nguyễn Thị Dung, anh Nguyễn Công Toàn, anh Nguyễn Công Lâm với bị đơn là bà Nguyễn Thị Quy và 18 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau khi nghiên cứu đơn của chị Nguyễn Thị Vân Anh và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND cấp cao tại Hà Nội có ý kiến như sau: Trong đơn khởi kiện ngày 18/4/2002, vợ chồng ông Nguyễn Công Phú và bà Vũ Thị Tỵ khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Quy đòi quyền sử dụng căn hộ có diện tích 12m2 mà gia đình bà Quy đang sử dụng tại địa chỉ nhà số 63 Hàng Than, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, TP Hà Nội (sau đây viết tắt là nhà số 63 Hàng Than). Ông Phú, bà Tỵ cho rằng nhà đất tại số 63 Hàng Than là ông bà nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Hoàng Bá Mai và bà Vũ Thị Dậu, đã được sang tên trước bạ tên ông Phú, bà Tỵ là chủ sở hữu hợp pháp đối với nhà đất này. Bà Quy không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Phú, bà Tỵ và cho rằng nguồn gốc nhà đất tại số 63 Hàng Than là của vợ chồng cụ Nguyễn Công Ninh (chết năm 1953) và cụ Nguyễn Thị Hợp (chết năm 1977) là bố mẹ của ông Nguyễn Công Tẩy (là chồng của bà) để lại, bà Quy được bố mẹ chồng cho ở tại đây nên không đồng ý trả nhà cho vợ chồng ông Phú, bà Tỵ.

Nhận thấy, theo nguyên đơn là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ trình bày thì diện tích căn hộ 13,77m2 và các diện tích phụ mà gia đình bà Quy đang sử dụng tại số 63 Hàng Than là một phần diện tích của nhà đất có nguồn gốc là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Hoàng Bá Mai, bà Vũ Thị Dậu và đã cho gia đình bà Quy ở nhờ từ khoảng năm 1957-1958. Ông Phú, bà Tỵ giao nộp chứng cứ là “Chứng thư đoạn mại” lập ngày 29/8/1955, nội dung thể hiện vợ chồng ông Mai, bà Dậu chuyển nhượng cho vợ chồng ông Phú, bà Tỵ 01 ngôi nhà trên diện tích đất 181m2 tại số 63 Hàng Than, chứng thư được đại diện chính quyền khu 4 xác nhận. Tại Công văn số 22/ĐCNĐ-TTLT ngày 4/6/2002 và Công văn số 4520/ĐCNĐ-CS ngày 22/7/2002 của Sở Địa chính nhà đất Hà Nội cung cấp, nhà số 63 Hàng Than có nguồn gốc là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ nhận chuyển nhượng của ông Mai, bà Dậu theo chứng thư đoạn mại ngày 29/8/1955, mang bằng khoán điền thổ số 25 Quán Thánh, đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Công Phú, bà Vũ Thị Tỵ đăng ký năm 1956.

Tuy bà Quy cho rằng nhà số 63 Hàng Than có nguồn gốc là cụ Nguyễn Thị Hợp mua năm 1955 và sau đó cụ Hợp cho gia đình bà Quy ở tại 1 gian có diện tích 12,2m2 mặt phố Hàng Than nhưng bà Quy không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cụ Hợp là người chi tiền mua nhà đất số 63 Hàng Than và nhà đất này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của cụ Hợp.

Như vậy, nhà đất tại số 63 Hàng Than không phải là di sản của cụ Hợp nên Tòa án căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa vợ chồng ông Phú, bà Tỵ với bà Quy là đòi nhà cho ở nhờ là đúng.

Thực hiện Quyết định giám đốc thẩm số 27/GĐT/2007 của Tòa Dân sự TAND tối cao, TAND quận Ba Đình thụ lý giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm vào ngày 20/4/2007.

Thời điểm năm 2007, khi Tòa án thụ lý giải quyết lại vụ án tranh chấp đòi nhà cho ở nhờ tại 63 phố Hàng Than thì ông Nguyễn Công Ngọ (là bố của chị Nguyễn Thị Vân Anh) đã chết từ năm 2005, Tòa án đã đưa vợ của ông Ngọ là bà Nguyễn Thị Yên Kỳ vào tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5/9/2008, anh Nguyễn Công Toàn là đại diện cho các đồng nguyên đơn nộp đơn rút yêu cầu khởi kiện. Chị Nguyễn Thị Vân Anh cho rằng Tòa án không đưa chị và em trai chị là anh Nguyễn Công Việt vào tham gia tố tụng là thiếu sót và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không có cơ sở, nhưng quá trình giải quyết lại vụ án tại cấp sơ thẩm năm 2007, thì Tòa án đã đưa bà Kỳ vào tham gia tố tụng là bảo đảm quyền lợi của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và do người đại diện của các đồng nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện nên Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 đối với vụ án nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

Trường hợp chị Nguyễn Thị Vân Anh cho rằng chị và em trai của chị là anh Nguyễn Công Việt có quyền thừa kế đối với nhà đất tại số 63 Hàng Than thì khi có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật chị Vân Anh có quyền gửi đơn khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình.

Có thể bạn quan tâm

[Ảnh] Hà Nội: Vỉa hè thông thoáng tạo diện mạo đô thị mới

[Ảnh] Hà Nội: Vỉa hè thông thoáng tạo diện mạo đô thị mới

Những ngày gần đây, trên nhiều tuyến phố của Hà Nội, hình ảnh vỉa hè bị lấn chiếm để kinh doanh, trông giữ xe trái phép đã giảm đáng kể. Các đợt ra quân lập lại trật tự đô thị được triển khai đồng bộ, không chỉ góp phần bảo đảm an toàn giao thông mà còn từng bước hình thành diện mạo đô thị văn minh, sạch đẹp hơn.

[Ảnh] Tăng tốc giải phóng mặt bằng khu vực Hồng Hà phục vụ xây dựng cầu Trần Hưng Đạo

[Ảnh] Tăng tốc giải phóng mặt bằng khu vực Hồng Hà phục vụ xây dựng cầu Trần Hưng Đạo

Những ngày đầu tháng 5, công tác giải phóng mặt bằng phục vụ dự án cầu Trần Hưng Đạo tại khu vực phường Hồng Hà (Hà Nội) đang được triển khai khẩn trương, quyết liệt. Đây là một trong những khâu then chốt, có ý nghĩa quyết định đối với tiến độ thi công công trình hạ tầng trọng điểm của Thủ đô.

[Ảnh] Người dân trở lại Hà Nội, giao thông thuận lợi sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5

[Ảnh] Người dân trở lại Hà Nội, giao thông thuận lợi sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5

Chiều 3/5, ngày cuối cùng của kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5, người dân từ nhiều tỉnh, thành phố bắt đầu trở lại Hà Nội để chuẩn bị cho tuần làm việc mới. Tại các tuyến cửa ngõ ra vào Thủ đô, lưu lượng phương tiện tăng dần theo khung giờ, song tình hình giao thông nhìn chung ổn định, việc di chuyển diễn ra thuận lợi.

Lực lượng chức năng động viên, ổn định tâm lý du khách khi được giải cứu.

Nhiều du khách lạc đường khi tham quan: Không thể xem nhẹ yếu tố an toàn

Kỳ nghỉ lễ và mùa du lịch hè đang đến gần, nhu cầu tham quan, khám phá thiên nhiên ngày càng tăng. Tuy nhiên, thời gian gần đây liên tiếp xảy ra những vụ du khách bị lạc đường, gặp nạn khi tham quan tự phát. Thực tế này đòi hỏi nâng cao ý thức an toàn của du khách và tăng cường quản lý tại các điểm đến có địa hình phức tạp.

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được văn bản trả lời số 5492/UBND-BTCD ngày 17/4/2026 của Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau, nội dung chính như sau: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh nhận được công văn của Báo Nhân Dân về việc chuyển nội dung đơn của các hộ dân và phụ huynh học sinh Trường trung học cơ sở Tân Hiệp, xã Phong Thạnh, tỉnh Cà Mau.

[Ảnh] Nút giao Vành đai 3,5-Đại lộ Thăng Long: Điểm nhấn hạ tầng phía tây Thủ đô

[Ảnh] Nút giao Vành đai 3,5-Đại lộ Thăng Long: Điểm nhấn hạ tầng phía tây Thủ đô

Trong chiến lược phát triển hệ thống giao thông đồng bộ của Hà Nội, dự án nút giao khác mức giữa đường Vành đai 3,5 và Đại lộ Thăng Long đang được xác định là một công trình trọng điểm, góp phần hoàn thiện mạng lưới kết nối liên vùng, giảm áp lực giao thông và mở rộng không gian đô thị về phía tây.

Ảnh minh họa. (Ảnh: NHẬT THÀNH)

Bảo đảm chế độ, chính sách cho gia đình liệt sĩ

Ông Phạm Văn Thụ đón tấm Bằng “Tổ quốc ghi công” của người anh cả đã hy sinh hơn 70 năm trước. Khoảnh khắc đó đã khép lại một hành trình dài bảo vệ quyền lợi của gia đình ông, nhưng phía sau đó là câu hỏi: Vì sao một liệt sĩ đã được công nhận từ lâu, lại phải mất nhiều năm để gia đình được hưởng đầy đủ quyền lợi?

[Ảnh] Toàn cảnh đoạn đường nối Tam Trinh-Giải Phóng sau khi hoàn tất giải phóng mặt bằng

[Ảnh] Toàn cảnh đoạn đường nối Tam Trinh-Giải Phóng sau khi hoàn tất giải phóng mặt bằng

Sau khi hoàn tất công tác giải phóng mặt bằng, tuyến đường dài hơn 470m nối từ khu đô thị Đồng Tàu ra đường Giải Phóng (Hà Nội) đang dần hình thành, mở ra kỳ vọng giảm tải áp lực giao thông cho khu vực cửa ngõ phía nam Thủ đô, đồng thời đặt ra yêu cầu cấp thiết về quản lý trật tự xây dựng, bảo đảm mỹ quan đô thị.

[Ảnh] Đẩy nhanh giải phóng mặt bằng ngõ 310 Nghi Tàm phục vụ xây dựng cầu Tứ Liên

[Ảnh] Đẩy nhanh giải phóng mặt bằng ngõ 310 Nghi Tàm phục vụ xây dựng cầu Tứ Liên

Những ngày giữa tháng 4/2026, tại khu vực ngõ 310 đường Nghi Tàm (Hà Nội), không khí giải phóng mặt bằng phục vụ dự án cầu Tứ Liên diễn ra khẩn trương, đồng bộ. Đây là vị trí được xác định giữ vai trò then chốt trong việc xây dựng các trụ cầu, góp phần bảo đảm tiến độ của công trình giao thông trọng điểm của Thủ đô.

Ảnh minh họa.

Công trình xây dựng với giấy phép có thời hạn hết hiệu lực, có được bồi thường khi thu hồi đất?

Tòa soạn nhận được câu hỏi của một số bạn đọc phản ánh về trường hợp công trình xây dựng trên đất thuộc diện thu hồi, đã được cấp giấy phép xây dựng có thời hạn, song đến thời điểm Nhà nước thu hồi đất thì giấy phép đã hết hiệu lực. Bạn đọc băn khoăn liệu trong tình huống này, công trình có được bồi thường hay không.

Ảnh minh họa. Nguồn: Cục Cảnh sát giao thông.

Mở rộng giám sát xã hội từ phản ánh vi phạm giao thông trên VNeID

Từ ngày 1/4, theo Nghị định 61/2026/NĐ-CP, người dân có thể phản ánh vi phạm giao thông ngay trên ứng dụng VNeID, mở thêm kênh giám sát nhanh, minh bạch. Quy định được kỳ vọng nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người dân, song cũng đặt ra yêu cầu kiểm chứng thông tin, bảo vệ dữ liệu cá nhân và ngăn ngừa nguy cơ bị lạm dụng.

Mỗi gia đình có đất sản xuất bị ngập sẽ được nhà máy thủy điện bồi thường 170 triệu đồng.

Cao Bằng: Nhà máy thủy điện và người dân đã “chốt” phương án đền bù đất vùng lòng hồ

Sáng 27/3, đại diện Ủy ban nhân dân xã Đình Phong, tỉnh Cao Bằng cho biết, Nhà máy thủy điện Thoong Gót II (Công ty Trách nhiệm hữu hạn Trường Minh) và 2 gia đình có diện tích đất bị ngập trong vùng lòng hồ nhà máy thủy điện đã thống nhất phương án bồi thường đất vùng lòng hồ thủy điện sau 13 năm dây dưa kéo dài.

Người dân xếp hàng mua vàng tại Bảo tín Minh Châu vào ngày mùng 10 tháng Giêng âm lịch.

Mua vàng trả tiền trước, nhận vàng sau: Cần hiểu đúng để tránh rủi ro

Tòa soạn nhận được thư của một số bạn đọc phản ánh về việc gần đây xuất hiện hình thức mua vàng “trả tiền trước, nhận vàng sau” tại một số cửa hàng kinh doanh vàng. Bạn đọc băn khoăn liệu giao dịch này có phù hợp quy định pháp luật hiện hành hay không, và quyền lợi của người mua được bảo đảm ra sao.