Kết quả thư bạn đọc

Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự liên quan nhà đất tại 63 Hàng Than

Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội vừa có văn bản nêu rõ, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình liên quan nhà đất tại 63 Hàng Than.
Không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự liên quan nhà đất tại 63 Hàng Than

Theo đó, Văn bản số 751/TB-TANDCC-DS ngày 31/10/2022 của Tòa án nhân dân (TAND) cấp cao tại Hà Nội, nội dung chính như sau: Ngày 2/3/2022, TAND cấp cao tại Hà Nội nhận đơn đề ngày 1/3/2022 của Nguyễn Thị Vân Anh đề nghị xét theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình, TP Hà Nội về vụ án “Kiện đòi nhà cho ở nhờ” giữa đồng nguyên đơn là bà Vũ Thị Tỵ, chị Nguyễn Thị Thọ, anh Nguyễn Công Bảo, chị Nguyễn Thị Dung, anh Nguyễn Công Toàn, anh Nguyễn Công Lâm với bị đơn là bà Nguyễn Thị Quy và 18 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Sau khi nghiên cứu đơn của chị Nguyễn Thị Vân Anh và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, TAND cấp cao tại Hà Nội có ý kiến như sau: Trong đơn khởi kiện ngày 18/4/2002, vợ chồng ông Nguyễn Công Phú và bà Vũ Thị Tỵ khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị Quy đòi quyền sử dụng căn hộ có diện tích 12m2 mà gia đình bà Quy đang sử dụng tại địa chỉ nhà số 63 Hàng Than, phường Quán Thánh, quận Ba Đình, TP Hà Nội (sau đây viết tắt là nhà số 63 Hàng Than). Ông Phú, bà Tỵ cho rằng nhà đất tại số 63 Hàng Than là ông bà nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Hoàng Bá Mai và bà Vũ Thị Dậu, đã được sang tên trước bạ tên ông Phú, bà Tỵ là chủ sở hữu hợp pháp đối với nhà đất này. Bà Quy không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông Phú, bà Tỵ và cho rằng nguồn gốc nhà đất tại số 63 Hàng Than là của vợ chồng cụ Nguyễn Công Ninh (chết năm 1953) và cụ Nguyễn Thị Hợp (chết năm 1977) là bố mẹ của ông Nguyễn Công Tẩy (là chồng của bà) để lại, bà Quy được bố mẹ chồng cho ở tại đây nên không đồng ý trả nhà cho vợ chồng ông Phú, bà Tỵ.

Nhận thấy, theo nguyên đơn là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ trình bày thì diện tích căn hộ 13,77m2 và các diện tích phụ mà gia đình bà Quy đang sử dụng tại số 63 Hàng Than là một phần diện tích của nhà đất có nguồn gốc là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ nhận chuyển nhượng của vợ chồng ông Hoàng Bá Mai, bà Vũ Thị Dậu và đã cho gia đình bà Quy ở nhờ từ khoảng năm 1957-1958. Ông Phú, bà Tỵ giao nộp chứng cứ là “Chứng thư đoạn mại” lập ngày 29/8/1955, nội dung thể hiện vợ chồng ông Mai, bà Dậu chuyển nhượng cho vợ chồng ông Phú, bà Tỵ 01 ngôi nhà trên diện tích đất 181m2 tại số 63 Hàng Than, chứng thư được đại diện chính quyền khu 4 xác nhận. Tại Công văn số 22/ĐCNĐ-TTLT ngày 4/6/2002 và Công văn số 4520/ĐCNĐ-CS ngày 22/7/2002 của Sở Địa chính nhà đất Hà Nội cung cấp, nhà số 63 Hàng Than có nguồn gốc là vợ chồng ông Phú, bà Tỵ nhận chuyển nhượng của ông Mai, bà Dậu theo chứng thư đoạn mại ngày 29/8/1955, mang bằng khoán điền thổ số 25 Quán Thánh, đứng tên chủ sở hữu là ông Nguyễn Công Phú, bà Vũ Thị Tỵ đăng ký năm 1956.

Tuy bà Quy cho rằng nhà số 63 Hàng Than có nguồn gốc là cụ Nguyễn Thị Hợp mua năm 1955 và sau đó cụ Hợp cho gia đình bà Quy ở tại 1 gian có diện tích 12,2m2 mặt phố Hàng Than nhưng bà Quy không có tài liệu, chứng cứ chứng minh cụ Hợp là người chi tiền mua nhà đất số 63 Hàng Than và nhà đất này thuộc quyền sở hữu hợp pháp của cụ Hợp.

Như vậy, nhà đất tại số 63 Hàng Than không phải là di sản của cụ Hợp nên Tòa án căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp giữa vợ chồng ông Phú, bà Tỵ với bà Quy là đòi nhà cho ở nhờ là đúng.

Thực hiện Quyết định giám đốc thẩm số 27/GĐT/2007 của Tòa Dân sự TAND tối cao, TAND quận Ba Đình thụ lý giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm vào ngày 20/4/2007.

Thời điểm năm 2007, khi Tòa án thụ lý giải quyết lại vụ án tranh chấp đòi nhà cho ở nhờ tại 63 phố Hàng Than thì ông Nguyễn Công Ngọ (là bố của chị Nguyễn Thị Vân Anh) đã chết từ năm 2005, Tòa án đã đưa vợ của ông Ngọ là bà Nguyễn Thị Yên Kỳ vào tham gia tố tụng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 5/9/2008, anh Nguyễn Công Toàn là đại diện cho các đồng nguyên đơn nộp đơn rút yêu cầu khởi kiện. Chị Nguyễn Thị Vân Anh cho rằng Tòa án không đưa chị và em trai chị là anh Nguyễn Công Việt vào tham gia tố tụng là thiếu sót và Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không có cơ sở, nhưng quá trình giải quyết lại vụ án tại cấp sơ thẩm năm 2007, thì Tòa án đã đưa bà Kỳ vào tham gia tố tụng là bảo đảm quyền lợi của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và do người đại diện của các đồng nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện nên Tòa án ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 đối với vụ án nêu trên là đúng quy định của pháp luật.

Trường hợp chị Nguyễn Thị Vân Anh cho rằng chị và em trai của chị là anh Nguyễn Công Việt có quyền thừa kế đối với nhà đất tại số 63 Hàng Than thì khi có đủ điều kiện khởi kiện theo quy định của pháp luật chị Vân Anh có quyền gửi đơn khởi kiện đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu giải quyết.

Vì vậy, không có căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự số 20/2008/QĐST-DSST ngày 5/9/2008 của TAND quận Ba Đình.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Sự phát triển của thương mại điện tử từng khiến nhiều người tin rằng mua hàng trực tuyến luôn rẻ hơn. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không ít mặt hàng trên sàn lại có giá cao hơn chợ truyền thống hoặc cửa hàng bán lẻ, dù vẫn được gắn mác "ưu đãi", "giảm giá". Thực tế này đang dần thay đổi thói quen mua sắm của người tiêu dùng.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 115/TB-CAX (PCTP) ngày 19/5/2026 của Công an xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ, nội dung chính như sau: Công an xã Tu Vũ nhận được công văn của Báo Nhân Dân có nội dung chuyển đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Sáu, trú tại Khu 8 (Hoàng Xá), xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ.