Xét xử sơ thẩm vụ án Tập đoàn Phúc Sơn:

Hậu "Pháo" đồng thuận với mức đề nghị án 30 năm tù

Ngày 28/6, tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, phiên xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương tiếp tục diễn ra với phần tranh luận của đại diện Viện Kiểm sát với luật sư trước khi bước vào phần nghị án.

Thứ Bảy, ngày 28/06/2025 - 19:49

Tiền chênh lệch mua bán đất chính là tiền hối lộ

Về quan điểm các luật sư cho rằng mức hình phạt mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng với các bị cáo có phần nghiêm khắc, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định, đã căn cứ trên cơ sở quy định Bộ luật Hình sự, tình tiết vụ án, kết quả quá trình điều tra truy tố xét xử, đặc biệt thái độ khai báo, vị trí vai trò, động cơ, mục đích phạm tội của từng bị cáo và đã thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của pháp luật, phân hóa từng bị cáo.

Về quan điểm của luật sư đề nghị không xác định tiền chênh lệch mua bán các lô đất là tiền hối lộ, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, tài liệu điều tra cũng như kết quả xét hỏi tại tòa cho thấy, các bị cáo là người có chức vụ, đã thực hiện theo yêu cầu của Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn về việc giảm giá đất. Nếu không có chức vụ đó thì các bị cáo sẽ không được Nguyễn Văn Hậu bán đất với giá ưu đãi.

Đại diện Viện Kiểm sát nhấn mạnh: “Đây là giá ưu đãi. Việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức. Mặc dù là mua nhưng khi bán thì các bị cáo không biết là bán cho ai, mãi sau này mới biết là bán cho công ty. Công ty bán xong lại mua lại của chính các bị cáo thì ở đây chỉ là hình thức thôi, còn việc ai là người mua thì cũng không biết. Do đó đây được xác định là lợi ích vật chất khác theo quy định pháp luật”.

Đối với đề nghị xóa bỏ kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế giao dịch chuyển nhượng đối với tài sản của các bị cáo và những người có liên quan, đại diện Viện Kiểm sát nêu rõ quan điểm: Trường hợp tòa không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc phải chịu trách nhiệm khác thì đề nghị tòa xem xét giải tỏa kê biên phong tỏa.

Về quan điểm của luật sư chất lượng thi công các dự án mà Tập đoàn Phúc Sơn thực hiện là rất cao, đại diện Viện Kiểm sát ghi nhận, Dự án ở Đền Hùng có quy mô, tầm vóc nhưng theo quy định thì quá trình lựa chọn nhà thầu phải đáp ứng yêu cầu, trên cơ sở cạnh tranh công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế.

“Chúng ta quên đi mất việc cạnh tranh minh bạch, bởi biết đâu có doanh nghiệp khác làm còn tốt hơn Tập đoàn Phúc Sơn. Biết đâu lại có nhiều nhà thầu khác có năng lực mạnh hơn nếu họ được lựa chọn một cách công bằng… Nếu các quy định pháp luật được tuân thủ thì có lẽ đã không có vụ án Vi phạm quy định về đầu thầu này”, đại diện Viện Kiểm sát nói.

Kết thúc phần đối đáp, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định: Viện Kiểm sát đã áp dụng không sót lọt tình tiết giảm nhẹ nào cho các bị cáo. Đây là một trong số các vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất và Viện đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng. Quyền quyết định thuộc về Hội đồng xét xử.

Trước khi bước vào thời gian nghị án, Hội đồng xét cho các bị cáo được nói lời sau cùng.

Nhiều bị cáo xin lỗi Đảng, Nhà nước, nhân dân

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu trình bày, bị cáo đã nhận thức rất rõ hành vi sai phạm ngay từ khi chưa bị khởi tố. Bị cáo khẳng định: Sự thật chỉ có một, tội đã rõ, hành vi đã rõ và việc bị đề nghị án 30 năm tù cho 3 tội danh là phù hợp.

“Sau hơn một ngày được nghe các luật sư bào chữa cho tất cả các bị cáo, trình bày những hoàn cảnh, tình tiết giảm nhẹ, từ lương tâm, tôi nhận thức rõ trách nhiệm của mình là người chủ mưu vụ án. Sai sót của tôi đã phải trả giá. Tôi đồng thuận, đồng lòng, đồng tình và nhất trí với mức đề nghị án 30 năm tù”, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn nói.

Bị cáo Hậu đã gửi lời xin lỗi tới 40 bị cáo và người thân của họ và cho biết, với hơn 700 tỷ đồng chưa khắc phục hậu quả, hiện đã có khách hàng chuẩn bị đủ 770 tỷ đồng để nộp vào tài khoản tạm giữ của cơ quan điều tra. Cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn tự nguyện nộp đủ hơn 1.160 tỷ đồng thiệt hại của vụ án, nhằm làm một căn cứ để Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho 40 bị cáo còn lại.

Nói lời sau cùng, bà Hoàng Thị Thúy Lan nói đã nhận thức rất rõ những hành vi vi phạm của mình, những tội lỗi, hậu quả và trách nhiệm của mình trước pháp luật.

Bị cáo Lan nói “vô cùng đau đớn và hối hận” khi những tội lỗi gây ra đã ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Đảng, Nhà nước, cơ quan nơi từng công tác, gia đình. Bị cáo gửi lời xin lỗi tới Đảng, chính quyền và nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc và xin được tha thứ.

Bên cạnh việc xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bản thân, bà Lan cũng xin tòa xem xét mức án khoan hồng cho các bị cáo còn lại, trong đó có cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn - một doanh nghiệp địa phương có những đóng góp tích cực cho các hoạt động từ thiện.

Nói lời sau cùng, bị cáo Lê Duy Thành khẳng định: Sai lầm lần này là quá lớn, tước đi toàn bộ danh dự, sự nghiệp và tự do. Ông Thành nói, qua phiên tòa, ông hiểu hơn những vấn đề trước đó chưa từng được rõ, nhận thức rõ hơn nhiều điều mà khi ở cương vị cao chưa từng nghĩ đến.

Gửi lời xin lỗi tới Đảng, Nhà nước, toàn thể nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, ông Thành cho rằng ông đã đánh mất niềm tin, sự tin tưởng, kỳ vọng của mọi người. Cựu Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xin Hội đồng xét xử xem xét khi lượng hình để có hình phạt nhân văn cho ông và những bị cáo còn lại.

Các bị cáo khác cũng bày tỏ ăn năn, hối hận về các hành vi sai trái của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét mức án nhẹ để sớm có cơ hội trở về với gia đình.

HƯƠNG NGUYÊN