Vụ án Tập đoàn Phúc Sơn: Luật sư xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo

Sau phần luận tội và đề nghị mức án của đại diện Viện Kiểm sát với 41 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn và một số địa phương liên quan vào sáng 27/6, các luật sư đã nêu quan điểm bào chữa cho thân chủ của mình.

Thứ Sáu, ngày 27/06/2025 - 17:32

Luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu cho rằng, mức án mà Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng với thân chủ của mình ở tội danh "Đưa hối lộ" là quá nặng.

Với vai trò là Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hậu trực tiếp chỉ đạo cấp dưới cấu kết với đơn vị khác thực hiện hành vi vi phạm pháp luật về kế toán, về đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước. Hành vi phạm tội này là đúng, bị cáo Hậu cũng thừa nhận vai trò người đứng đầu, chấp nhận toàn bộ số liệu thiệt hại Cơ quan điều tra đã tính toán.

Với cáo buộc dùng tiền, lợi ích vật chất móc nối cá nhân có chức vụ, quyền hạn trong cơ quan quản lý Nhà nước tạo điều kiện cho Công ty thuộc hệ sinh thái Phúc Sơn thực hiện dự án, trúng thầu, luật sư đánh giá có phần “hơi quá”.

Về khắc phục hậu quả vụ án, theo luật sư, bị cáo Hậu đã nộp khắc phục hậu quả vụ án là hơn 84 tỷ đồng. Số tài sản bị thu giữ khi khám xét là hơn 94 tỷ đồng bao gồm 28 tỷ đồng tiền mặt, 501 cây vàng và hơn 316.000 USD.

Số tiền trong tài khoản, sổ tiết kiệm bị phong tỏa là 247 tỷ đồng. Ngoài ra, bị cáo còn có hơn 38 tỷ đồng trong tài khoản bị ngân hàng phong tỏa không nằm trong danh sách tài sản theo cáo trạng. Như vậy, theo luật sư, bị cáo Hậu còn phải khắc phục thêm 700 tỷ đồng.

Liên quan các tình tiết giảm nhẹ, luật sư bày tỏ đồng tình với Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát nêu trước đó và nhấn mạnh thêm lý do Hậu nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ vì tích cực hoạt động thiện nguyện, giúp đỡ người nghèo, trẻ em có hoàn cảnh khó khăn, ủng hộ phòng chống Covid-19, tham gia hoạt động an sinh xã hội.

Từ những phân tích nêu trên, luật sư của bị cáo Hậu cho rằng, quan điểm Viện Kiểm sát đề nghị mức án để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài như vậy là quá cao, không cần thiết.

Hội đồng xét xử nghe các luật sư bào chữa.

Ngoài ra, luật sư cũng đề nghị Hội đồng xét xử và Viện Kiểm sát gỡ phong tỏa 196 bất động sản để thân chủ được chuyển nhượng khắc phục hậu quả vụ án; chấp nhận những tiết tiết giảm nhẹ, tuyên mức án nhân văn để bị cáo sớm tái hòa nhập cộng đồng, tiếp tục cống hiến.

Sau khi luật sư kết thúc bào chữa, chủ tọa phiên tòa công bố về việc Tòa án nhận được đơn của Tập đoàn Phúc Sơn gửi kèm xác nhận số dư tài khoản ngân hàng của một cá nhân có 507 tỷ đồng dùng để khắc phục hậu quả vụ án.

Tuy nhiên, chủ tọa giải thích, xác nhận này không có giá trị pháp lý. Nếu trong trường hợp các bên tìm được đối tác ký hợp đồng mua bán thì cần chuyển thẳng số tiền trên đến Cục Thi hành án dân sự Hà Nội hoặc có bảo lãnh của ngân hàng với nội dung chỉ sử dụng số tiền trên để xử lý vào việc thi hành án cho bị cáo Hậu. Khi đó, Tòa án sẽ có quyết định trong bản án chứ không có một văn bản hay quyết định nào riêng.

Bào chữa cho bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, luật sư cho biết, trong gần 10 năm là Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc, chỉ đạo và cho chủ trương hàng nghìn Dự án đầu tư, đầu tư công trên địa bàn tỉnh Vĩnh Phúc, ngoài Dự án Chợ đầu mối có vi phạm như quy kết Viện Kiểm sát tối cao và bị đưa ra xét xử, không có bất cứ dự án nào sai lệch, vi phạm về quy trình, trình tự, thủ tục pháp lý.

Bản thân bị cáo Lan đã tự nguyện khắc phục xong toàn bộ hậu quả. Đây là tình tiết giảm nhẹ do pháp luật, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, có nhiều cống hiến cho Đảng, Nhà nước và xã hội, luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, tích cực làm công tác an sinh, từ thiện xã hội; chấp hành đúng chính sách pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cứ trú.

Do đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Lan đề nghị Hội đồng xét xử, Viện Kiểm sát xem xét, giảm nhẹ đặc biệt trách nhiệm hình sự và hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa sai lầm, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện Kiểm sát công bố bản luận tội.

Trong bản luận tội của Viện Kiểm sát, về nguyên nhân, điều kiện dẫn đến hành vi phạm tội của các bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát chỉ ra rằng, còn có sơ hở, thiếu sót trong một số văn bản quy định pháp luật trong công tác quản lý Nhà nước về xây dựng, đấu thầu, thuế, định giá tài sản; còn các cán bộ địa phương "suy thoái về phẩm chất, vì động cơ vụ lợi đã câu kết doanh nghiệp, tạo nên nhóm lợi ích và lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng”.

Bản luận tội nhận định: hành vi của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, cần xét xử nghiêm mới có tính răn đe, phòng ngừa chung.

HƯƠNG NGUYÊN