Công ty Đèo Cả không liên quan hành vi rửa tiền của Nguyễn Văn Dương

Ngày 15-3, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã có công văn khẳng định, Công ty cổ phần Tập đoàn Đèo Cả (gọi tắt là Đèo Cả) không liên quan đến hành vi rửa tiền của Nguyễn Văn Dương trong vụ án đánh bạc trực tuyến.

Quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra và Viện KSND tỉnh Phú Thọ thống nhất xác định: Đèo Cả có ký hợp đồng mua cổ phần của ông Dương tại Công ty cổ phần Đầu tư UDIC. Việc mua cổ phần của ông Dương tại Công ty cổ phần Đầu tư UDIC không phải hành vi giúp sức cho ông Dương rửa tiền. Đối với quyết định của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Phú Thọ yêu cầu Đèo Cả nộp lại 59,787 tỷ đồng là tiền mua cổ phần chưa thanh toán, Đèo Cả đã nộp số tiền này vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ, thực hiện xong quyết định của TAND tỉnh Phú Thọ.

Năm 2017, dự án cao tốc Bắc Giang - Lạng Sơn bị chậm tiến độ hơn hai năm, Bộ Giao thông vận tải chấm dứt hợp đồng dự án với nhà đầu tư cũ và mời Đèo Cả tham gia thực hiện dự án. Ngày 6-5-2017, Đèo Cả ký hợp đồng chuyển nhượng cổ phần của cá nhân ông Dương tại Công ty cổ phần Đầu tư UDIC với giá trị gần 330 tỷ đồng và đã chuyển vào tài khoản cá nhân của ông Dương 270 tỷ đồng. Trên cơ sở đó, các nhà đầu tư mới đã tiếp quản Công ty cổ phần Đầu tư UDIC (mới) và là cổ đông chính tại doanh nghiệp dự án Bắc Giang - Lạng Sơn. Kiểm toán Nhà nước đã kiểm toán dự án lần 1 và có kết luận nêu rõ: “Trình tự, thủ tục lựa chọn nhà đầu tư, năng lực nhà đầu tư và đàm phán hợp đồng dự án được thực hiện cơ bản bảo đảm theo quy định của Nghị định 15/2015/NĐ-CP của Chính phủ về đầu tư theo hình thức đối tác công - tư,... Nguồn vốn thực hiện dự án bao gồm vốn chủ sở hữu và vốn vay được đơn vị hạch toán và theo dõi đầy đủ. Vốn đầu tư được quản lý sử dụng đúng mục đích, công tác giải ngân, thanh toán được tiến hành kịp thời, bảo đảm theo đúng quy định”,... Sau khi Đèo Cả tiếp nhận dự án, giải quyết các vướng mắc, đã bù đắp được phần chậm tiến độ và vượt 18%, bảo đảm hoàn thành, đưa dự án vào khai thác cuối năm 2019.

Có thể bạn quan tâm

Quang cảnh thảo luận tại Tổ 7. (Ảnh: MAI ĐỈNH)

Cần tập trung giám sát chất lượng công tác xét xử

Trong bối cảnh nhân lực không được bổ sung trong nhiều năm, số lượng vụ án, vụ việc cần giải quyết tăng hơn 200%, bên cạnh việc xét xử còn nhiều loại việc tư pháp khác mà Tòa phải đảm nhiệm, do đó cần giám sát công tác xét xử dựa trên tiêu chí chất lượng thay vì tập trung vào tỷ lệ cụ thể vụ án giải quyết. 

Bị cáo tại phiên tòa.

Tuyên án chung thân người mẹ sát hại con để trục lợi bảo hiểm 4,1 tỷ đồng

Ngày 6/8, tại phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Tô Thị Ty Na (45 tuổi, trú xã Thăng Bình, thành phố Đà Nẵng) về các tội "Giết người" và "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm", Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Tô Thị Ty Na mức án chung thân về tội "Giết người" và 6 năm tù về tội "Gian lận trong kinh doanh bảo hiểm".

Một phiên xét xử tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội. (Ảnh: TL)

Tăng cường cơ chế chuyên biệt bảo vệ thẩm phán

Dự thảo Nghị quyết quy định về chế độ bảo vệ thẩm phán đề xuất một hệ thống biện pháp từ bảo vệ sự độc lập xét xử, vị trí công tác đến bảo đảm an toàn tính mạng, dữ liệu cá nhân. Không những thế, cơ chế này còn mở rộng cho thân nhân của thẩm phán khi họ bị đe dọa vì lý do công vụ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk thi hành lệnh khám xét khẩn cấp đối với bị can Nguyễn Thị Lựu. (Ảnh: Công an tỉnh Đắk Lắk)

Bắt đối tượng lừa đảo chiếm đoạt hơn 26,5 tỷ đồng, nhiều lần phẫu thuật thẩm mỹ để lẩn trốn

Trong thời gian lẩn trốn, Nguyễn Thị Lựu đã phẫu thuật thẩm mỹ để thay đổi đặc điểm khuôn mặt, sử dụng giấy tờ tùy thân giả nhằm che giấu nhân thân trốn tránh sự truy bắt của cơ quan chức năng. Sau gần 9 năm kiên trì xác minh, truy tìm, lực lượng công an đã phát hiện và bắt giữ thành công đối tượng.

Quốc hội họp tại hội trường, nghe Tờ trình và Báo cáo thẩm tra dự án Luật Hòa giải ở cơ sở (sửa đổi). (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Đẩy mạnh chuyển đổi số trong công tác hòa giải cơ sở

Dự thảo Luật bổ sung các quy định về khuyến khích ứng dụng công nghệ thông tin, chuyển đổi số trong công tác hòa giải cơ sở theo hướng phù hợp với điều kiện thực tiễn như thực hiện bầu hòa giải viên, bầu Tổ trưởng Tổ hòa giải, cho phép thực hiện hòa giải trực tuyến khi các bên lựa chọn và đáp ứng điều kiện theo quy định.