Cơ chế ngăn chặn và xử lý xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ

Trong bối cảnh Chính phủ ban hành Công điện 38/CĐ-TTg yêu cầu tăng cường đấu tranh, xử lý vi phạm, việc hiểu rõ các quy định về cơ chế ngăn chặn và xử lý hành vi xâm phạm trong Luật Sở hữu trí tuệ càng trở nên cần thiết nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp và xây dựng môi trường kinh doanh minh bạch.

Lực lượng quản lý thị trường kiểm tra, phát hiện sâm Ngọc Linh giả.
Lực lượng quản lý thị trường kiểm tra, phát hiện sâm Ngọc Linh giả.

Ngăn chặn vi phạm ngay từ khâu xác lập quyền

Luật Sở hữu trí tuệ đặt trọng tâm ngăn chặn vi phạm ngay từ việc xác lập và thực hiện quyền. Theo Điều 9, tổ chức, cá nhân có quyền áp dụng các biện pháp hợp pháp để tự bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của mình, đồng thời phải tôn trọng quyền của chủ thể khác. Quy định này tạo ra cơ chế phòng ngừa từ sớm, hạn chế nguy cơ phát sinh vi phạm.

Cùng với đó, luật kiểm soát chặt chẽ việc thực hiện quyền nhằm tránh bị lạm dụng. Theo Điều 7 (đã được sửa đổi, bổ sung), việc khai thác và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ không được xâm phạm lợi ích Nhà nước, lợi ích công cộng và quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác. Trong những trường hợp cần thiết, Nhà nước có thể hạn chế hoặc buộc chủ thể quyền cho phép sử dụng quyền của mình vì mục tiêu quốc phòng, an ninh hoặc lợi ích xã hội.

Việc giới hạn quyền đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ là kết quả của nhiệm vụ khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo sử dụng ngân sách Nhà nước thực hiện theo quy định của Luật Khoa học, Công nghệ và Đổi mới sáng tạo. Đây là cơ chế quan trọng để ngăn chặn hành vi lạm dụng quyền.

Đặc biệt, Luật Sở hữu trí tuệ cũng nhận diện rõ các hành vi xâm phạm để làm căn cứ phòng ngừa. Theo Điều 28, các hành vi xâm phạm quyền nhân thân, xâm phạm quyền tài sản như sao chép, phân phối tác phẩm trái phép, mạo danh tác giả, xuyên tạc nội dung tác phẩm hoặc phá bỏ biện pháp bảo vệ quyền đều bị coi là vi phạm.

Tương tự, Điều 35 quy định các hành vi xâm phạm quyền liên quan như sao chép, phát sóng trái phép hoặc vô hiệu hóa biện pháp kỹ thuật bảo vệ. Việc quy định cụ thể này giúp các chủ thể và cơ quan chức năng dễ dàng nhận diện và ngăn chặn vi phạm ngay từ đầu.

Ở cấp độ quản lý, Điều 10 giao trách nhiệm cho cơ quan Nhà nước trong việc thanh tra, kiểm tra, tuyên truyền và xử lý vi phạm, qua đó hình thành cơ chế phòng ngừa mang tính hệ thống.

Những quy định trên của Luật Sở hữu trí tuệ được thúc đẩy thực thi mạnh mẽ thông qua Công điện 38/CĐ-TTg ngày 5/5/2026 của Thủ tướng Chính phủ. Tại Công điện, Thủ tướng yêu cầu triển khai đợt cao điểm đấu tranh, ngăn chặn và xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên phạm vi toàn quốc từ ngày 7/5/2026 đến ngày 30/5/2026 với tinh thần xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm, không có ngoại lệ.

Phân định rõ trách nhiệm xử lý vi phạm sở hữu trí tuệ

Song song với cơ chế ngăn chặn, Luật Sở hữu trí tuệ thiết lập khung pháp lý để xử lý vi phạm, bảo đảm tính răn đe. Theo Điều 10, Nhà nước thực hiện thanh tra, kiểm tra, giải quyết khiếu nại, tố cáo và xử lý các hành vi vi phạm theo quy định pháp luật. Đây là cơ sở để áp dụng các biện pháp xử lý hành chính, dân sự hoặc hình sự tùy theo tính chất, mức độ vi phạm.

Các hành vi xâm phạm được quy định tại Điều 28 và Điều 35 chính là căn cứ trực tiếp để xử lý. Khi phát hiện các hành vi như sao chép trái phép, giả mạo, phân phối không được phép hoặc phá bỏ biện pháp bảo vệ quyền, cơ quan có thẩm quyền có thể tiến hành xử lý theo quy định tương ứng.

Luật cũng phân công rõ trách nhiệm giữa các cơ quan. Theo Điều 11, Chính phủ thống nhất quản lý; các bộ, ngành thực hiện theo lĩnh vực; Ủy ban nhân dân các cấp tổ chức thực hiện tại địa phương. Cơ chế này bảo đảm việc xử lý vi phạm được triển khai đồng bộ và hiệu quả.

Trên thực tế, nội dung Công điện 38/CĐ-TTg đã nâng mức độ xử lý lên rõ rệt khi yêu cầu xử lý nghiêm các hành vi xâm phạm theo tinh thần “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”. Công điện chỉ đạo tăng cường điều tra, khởi tố các vụ án nghiêm trọng; triệt phá các website vi phạm bản quyền; kiểm soát chặt thị trường và hoạt động xuất nhập khẩu, đồng thời yêu cầu số vụ việc xử lý phải tăng so cùng kỳ.

Bên cạnh đó, công điện còn yêu cầu duy trì việc xử lý thường xuyên, liên tục và có trọng tâm; đồng thời thành lập các tổ công tác liên ngành tại địa phương để nâng cao hiệu quả phối hợp. Điều này cho thấy định hướng kiểm soát vi phạm mang tính lâu dài.

(Bài viết có sự phối hợp cung cấp dữ liệu và thông tin pháp lý từ LuatVietnam.vn)

Có thể bạn quan tâm

Cơ quan chức năng làm việc với đối tượng Đỗ Minh Quang. (Ảnh: Công an cung cấp)

Thành phố Hồ Chí Minh: Khởi tố đối tượng về hành vi đăng thông tin sai sự thật về doanh nghiệp

Ngày 23/10, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Đỗ Minh Quang về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Cơ quan công an làm việc với bị cáo Nguyễn Hòa Bình (tức Shark Bình). (Ảnh: CAHN)

Làm rõ thủ đoạn Shark Bình giúp sức rửa tiền bẩn cho cỗ máy lừa đảo của Mr Pips

Như tin đã đưa, ngày 26/10 tới đây, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội sẽ xét xử sơ thẩm vụ án của Phó Đức Nam (tức Mr Pips) và đồng phạm. Trong vụ án này, Nguyễn Hòa Bình, tức Shark Bình đã giúp sức cho Nam "rửa tiền" một lượng lớn tiền qua ví điện tử Ngân Lượng - một app thanh toán do CEO này tạo lập.

Cần duy trì cơ chế đánh giá độc lập đối với những chính sách có tác động lớn

Cần duy trì cơ chế đánh giá độc lập đối với những chính sách có tác động lớn

Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên nhấn mạnh, việc đơn giản hóa quy trình xây dựng, ban hành văn bản phải bảo đảm thực chất, giảm những thủ tục không cần thiết nhưng không được giản lược các khâu có ý nghĩa quyết định đến chất lượng chính sách, chất lượng thẩm tra và trách nhiệm giải trình của các cơ quan có liên quan.

Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn phát biểu tại tổ. (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Giải quyết ba “nút thắt”, nâng cao chất lượng xây dựng pháp luật

Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn yêu cầu tập trung giải quyết ba "nút thắt" trong thực hiện Nghị quyết số 206, bảo đảm tháo gỡ thực chất các vướng mắc do quy định của pháp luật trước khi Nghị quyết hết hiệu lực. Đồng thời, nâng cao chất lượng xây dựng pháp luật, không đánh đổi chất lượng lấy tốc độ.

Quốc hội làm việc tại hội trường. (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Đổi mới quy trình xây dựng pháp luật, khơi thông nguồn lực phát triển

Việc sửa đổi Luật Văn bản quy phạm pháp luật nhằm đổi mới quy trình xây dựng luật, gắn kết chặt chẽ công tác xây dựng với tổ chức thi hành pháp luật. Cùng với đó, Chính phủ được đề nghị đẩy nhanh xử lý các khó khăn, vướng mắc, ưu tiên các vấn đề ảnh hưởng trực tiếp hoạt động đầu tư, kinh doanh, vận hành bộ máy mới.

Đối tượng Nguyễn Văn Phương (Ảnh: Công an tỉnh Thanh Hóa)

Thanh Hóa bắt tạm giam các đối tượng tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài

Công an tỉnh Thanh Hóa vừa khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam hai đối tượng để điều tra về hành vi tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài, dùng chiêu bài “việc nhẹ, lương cao” để lôi kéo công dân sang Campuchia làm việc tại các cơ sở liên quan cờ bạc trực tuyến và lừa đảo trên không gian mạng.

Các đại biểu tham dự Hội nghị Viện trưởng Viện kiểm sát, Viện công tố các nước ASEAN-Trung Quốc lần thứ 16. (Ảnh: vksndtc.gov.vn)

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Việt Nam dự Hội nghị Viện trưởng Viện kiểm sát, Viện công tố các nước ASEAN-Trung Quốc lần thứ 16

Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao Nguyễn Huy Tiến đã tham dự Hội nghị Viện trưởng Viện kiểm sát, Viện công tố các nước ASEAN-Trung Quốc lần thứ 16 diễn ra trong hai ngày 21 và 22/10 tại thủ đô Bandar Seri Begawan, Brunei Darussalam, do Cơ quan Tổng Chưởng lý Brunei Darussalam đăng cai tổ chức.

Nhu cầu hiến ghép thận khá cao nên nhiều đối tượng lợi dụng để thực hiện hành vi phạm pháp. (Ảnh: KHANG ANH)

Truy tố nhóm bị can buôn bán thận, thu tiền bất chính hàng tỷ đồng

Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố đối với nhóm đối tượng lợi dụng hình thức hiến tạng nhân đạo, sử dụng mạng xã hội tìm kiếm, kết nối người mua và người bán thận, thỏa thuận giá, tổ chức khám sàng lọc và hợp thức hóa thủ tục ghép tạng để thu lợi bất chính.