Vụ "đất vàng" Bà Triệu: Phạt tù luật sư tập sự giả mạo vị trí công tác

Bị cáo Hưng chủ động gọi điện thoại cho ông Lương Thế Hiển và giả mạo là "Tuấn, cán bộ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội" hẹn gặp ông Hiển để làm việc.
Quang cảnh phiên tòa ngày 10/4. (Ảnh: Kim Anh/TTXVN)
Quang cảnh phiên tòa ngày 10/4. (Ảnh: Kim Anh/TTXVN)

Ngày 31/8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Lê Phùng Hưng (sinh năm 1976, luật sư tập sự, trú tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, Hà Nội) 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội "Giả mạo vị trí công tác" theo quy định tại Điều 339, Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án liên quan đến vụ lừa đảo chiếm đoạt hơn 600m2 đất vàng ở phố Bà Triệu đã được Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm trước đó.

Theo hồ sơ vụ án lừa đảo chiếm đoạt 600m2 đất vàng phố Bà Triệu, tháng 9/2017, ông Nguyễn Thanh Thủy nhờ bị cáo Lương Thế Hiển (cựu Phó Chánh Văn phòng Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội) làm thủ tục mua nhà ở cũ thuộc sở hữu nhà nước với giá thấp, chuyển đổi mục đích sử dụng đất và gộp sổ đỏ nhà đất tại số 296, 298, 300 phố Bà Triệu.

Lương Thế Hiển đồng ý giúp với mức giá dịch vụ là 7 tỷ đồng. Nhưng sau khi làm xong thủ tục mua nhà, Hiển không trả lại nhà đất ông Thủy mà chiếm đoạt, đem bán cho anh Lê Hải An với giá hơn 320 tỷ đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án nói trên xảy ra hành vi giả mạo công tác của bị cáo Hưng trong vụ án này.

Cáo trạng nêu ngày 5/6/2019, ông Nguyễn Thanh Thủy gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Hà Nội tố giác việc này. Quá trình giải quyết vụ việc, ông Nguyễn Thanh Thủy đã giao nộp một Bản cam kết cho Cơ quan Điều tra.

Bản cam kết có nội dung ''ông Hiển đứng tên hộ tài sản là nhà, đất tại số 296-298-300 Bà Triệu và 2 căn liền kề số A1.14 và A1.15 Hoàng Hoa Thám" có chữ ký của ông Hiển. Tuy nhiên, bản cam kết ông Nguyễn Thanh Thủy giao nộp là giả mạo.

Cơ quan Điều tra đã làm rõ trong năm 2019, thông qua mối quan hệ xã hội, ông Nguyễn Thanh Thủy nhờ luật sư Nguyễn Văn Túy hỗ trợ, tư vấn pháp lý để đòi lại tài sản nói trên.

Luật sư Túy đã đưa ra ý kiến về việc muốn đòi được tài sản ông Thủy phải có tài liệu thể hiện việc ông Hiển nhận đứng tên hộ ông Thủy.

Vào thời điểm này, bị cáo Lê Phùng Hưng là luật sư tập sự, đi theo học hỏi ông Túy và được tham gia, nghe, biết về vụ việc ông Thủy nhờ ông Túy tư vấn.

Thời gian sau đó, ông Túy cùng ông Thủy và Hưng đã nhiều lần tìm gặp ông Hiển để thỏa thuận, yêu cầu trả lại tài sản nhưng ông Hiển đều từ chối không gặp.

Ngày 19/8/2019, bị cáo Hưng xin ông Nguyễn Thanh Thủy số điện thoại của ông Hiển, rồi chủ động gọi điện thoại và giả mạo là “Tuấn, cán bộ Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Hà Nội” hẹn gặp ông Hiển để làm việc.

Thời gian này, ông Hiển đã nhiều lần được Cơ quan Điều tra triệu tập để làm việc nên ông Hiển tin lời bị cáo Hưng và hẹn gặp vào ngày hôm sau.

Bị cáo Hưng báo với ông Túy đã hẹn gặp được ông Hiển. Sau đó, Hưng sử dụng một chiếc bút chứa loại mực bay màu tự viết vào tờ giấy A4 nội dung giao nhận giấy triệu tập cho ông Hiển.

Hưng gập đôi tờ giấy cần lấy chữ ký ông Hiển và kẹp chung vào các giấy tờ khác để thành 1 quyển sổ tay giao nhận Giấy triệu tập và đưa ông Hiển ký.

Ông Hiển ký xong, Hưng nhờ người đánh máy, in, chèn nội dung Bản cam kết thể hiện ông Hiển đứng tên hộ tài sản cho ông Nguyễn Thanh Thủy. Sau đó, Hưng đưa tờ giấy này cho ông Nguyễn Thanh Thủy đem nộp cho Cơ quan Điều tra.

Sau khi vụ việc bị Cơ quan Điều tra phát hiện, ngày 20/4/2021, Hưng ra tự thú, khai nhận hành vi phạm tội.

Theo cơ quan tố tụng, khi làm giả Bản cam kết, bị cáo Hưng được ông Nguyễn Thanh Thủy trả công 3 triệu đồng.

Đối với ông Nguyễn Văn Túy và ông Nguyễn Thanh Thủy, kết quả điều tra xác định hai người đều biết để đòi lại tài sản từ ông Lương Thế Hiển phải có bản cam kết nhưng thực tế ông Hiển không ký bản cam kết.

Sau khi Hưng làm giả bản cam kết, ông Nguyễn Thanh Thủy đã sử dụng bản cam kết để giao nộp cho Cơ quan Điều tra, làm ảnh hưởng kết quả giải quyết vụ việc.

Cơ quan Điều tra xác định do hai người đều không biết Hưng đã giả mạo vị trí công tác nên không đồng phạm với Hưng, vì vậy, Cơ quan Điều tra không đề cập xử lý đối với ông Túy và ông Thủy.

Trước đó, từ ngày 18/4 đến 4/5/2023, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã xét xử sơ thẩm vụ án chiếm đoạt hơn 600m2 đất vàng ở Bà Triệu.

Tòa tuyên phạt bị cáo Lương Thế Hiển 18 năm tù và vợ là bị cáo Nguyễn Thị Liên 8 năm tù về cùng tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Liên kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo Hiển kháng cáo toàn bộ bản án.

Còn Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội ra quyết định kháng nghị về phần hình phạt đối với bị cáo Liên, đề nghị Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo Liên được hưởng án treo như đề nghị của đại diện của Viện Kiểm sát tại phiên tòa sơ thẩm.

Có thể bạn quan tâm

Công an Quảng Ninh vừa triệt phá thành công một đường dây tội phạm công nghệ cao lừa đảo, chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng. (Ảnh: Quốc Xã)

Quảng Ninh: Triệt phá đường dây lừa đảo chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng trên không gian mạng

Công an Quảng Ninh phối hợp các đơn vị nghiệp vụ Bộ Công an vừa triệt phá một đường dây tội phạm công nghệ cao với thủ đoạn tinh vi mua bán, chiếm đoạt và sử dụng dữ liệu cá nhân để lừa đảo trên không gian mạng kết hợp "rửa tiền" quy mô lớn với hàng nghìn nạn nhân cùng hàng trăm tỷ đồng.

Bị can Nguyễn Ngọc Hóa. (Ảnh: HOÀNG ĐÔ)

Khởi tố 1 bị can tàng trữ súng trái phép

Ngày 12/8, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh An Giang cho biết, đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Ngọc Hóa (23 tuổi, ngụ khóm Đông Thịnh 3, phường Long Xuyên, tỉnh An Giang) về hành vi “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp tống đạt quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam bị can Trịnh Trung Trực. (Ảnh: Lê Hoài)

Đồng Tháp khởi tố, bắt tạm giam đối tượng “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

Ngày 12/8, Công an tỉnh Đồng Tháp cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Đồng Tháp) tiến hành tống đạt quyết định khởi tố và lệnh bắt tạm giam bị can đối với Trịnh Trung Trực, sinh năm 1989, ngụ ấp Thân Hòa, xã Châu Thành (tỉnh Đồng Tháp) về hành vi “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Đắk Lắk tống đạt quyết định và lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Hồ Viết Hợi (người đứng thứ 3 từ phải sang). (Ảnh: Công an tỉnh Đắk Lắk)

Đắk Lắk khởi tố, bắt tạm giam đối tượng “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”

Quá trình điều tra, xác minh, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Đắk Lắk xác định đối tượng Hồ Viết Hợi có hoạt động hướng dẫn, vận động một số hộ dân thực hiện khiếu nại, kiến nghị; đồng thời tham gia tổ chức hoạt động tập trung đông người và có hành vi cản trở lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ.

[Video] Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng hành hung trẻ em tại Chùa Bầu

[Video] Khởi tố, bắt tạm giam đối tượng hành hung trẻ em tại Chùa Bầu

Tối 11/8, công an tỉnh Phú Thọ cho biết, ngay sau khi nhận được trình báo về việc 5 chú tiểu tại Chùa Bầu bị đánh gây thương tích, Ban Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ đã chỉ đạo các phòng nghiệp vụ phối hợp Công an phường Vĩnh Phúc xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ làm rõ hành vi của đối tượng hành hung các cháu nhỏ.

Đại biểu Nguyễn Tiến Nam (Đoàn thành phố Huế) phát biểu tại hội trường. (Ảnh: THỦY NGUYÊN)

Đơn giản hóa thủ tục, xác định rõ trách nhiệm của cơ quan giải quyết yêu cầu bồi thường

Các đại biểu Quốc hội đề nghị dự thảo Luật cần quy định rõ phạm vi trách nhiệm bồi thường, nhất là trong hoạt động quản lý thuế. Đồng thời, tiếp tục đơn giản hóa thủ tục, xác định rõ trách nhiệm của cơ quan giải quyết, bảo đảm người bị thiệt hại được thực hiện quyền yêu cầu bồi thường thuận lợi, kịp thời.