Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) thông tin kết quả xử lý đơn của bà Nguyễn Thị Hương và một số người khác

Báo Nhân Dân nhận được công văn số 327/C01-P3 ngày 17/1/2023 của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) thông tin kết quả xử lý đơn của bà Nguyễn Thị Hương (Ninh Bình).
Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) thông tin kết quả xử lý đơn của bà Nguyễn Thị Hương và một số người khác

Nội dung chính như sau:

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an nhận được công văn của Báo Nhân Dân, về việc chuyển đơn của ban đọc Nguyễn Thị Hương (trú tại: số 78 đường Trương Hán Siêu, phường Phúc Thành, thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) cùng các ông (bà): Tạ Hữu Yên, Bùi Văn Vương, Đinh Quang Sinh, Nguyễn Bạch Huệ tố cáo Công ty Cổ phần Đầu tư Dịch vụ và Thương Mại Bắc Bình (Công ty Bắc Bình) địa chỉ tại số 270, đường Chiến Thắng, phường Văn Quán, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội do ông Hoàng Nam làm Tổng Giám đốc có hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tiền huy động của 05 người nêu trên với tổng số tiền 23,76 tỷ đồng và nhiều tỷ đồng của nhiều người dân ở thành phố Hà Nội, Bắc Ninh và Thanh Hóa.

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an trao đổi như sau: Cùng nội dung đơn nêu trên, ngày 31/10/2022, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Bộ Công an) đã có Phiếu chuyển đơn số 1372/C01-P3, chuyển đơn đề ngày 5/10/2022 của bà Nguyễn Thị Hương đến đồng chí Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình để chỉ đạo các đơn vị chức năng xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngày 9/11/2022, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã có hai công văn về kết quả xử lý đơn với nội dung: Do có nhu cầu sản xuất, chế biến kinh doanh thực phẩm sạch, nên ông Hoàng Nam đã thành lập Công ty Bắc Bình và triển khai thực hiện các hoạt động sản xuất, kinh doanh từ năm 2016 và thực hiện các thủ tục đăng ký, đầu tư mở 8 Chi nhánh hoạt động tại các tỉnh. Nguồn đầu tư kinh doanh dựa trên việc thực hiện kêu gọi các cá nhân góp vốn với Công ty dưới hình thức ký hợp đồng hợp tác kinh doanh và được phân chia lợi nhuận cố định là 2%/tháng theo số tiền góp (các cá nhân trên góp là 7,5 tỷ đồng). Trong nội dung các hợp đồng đều thể hiện trong thời gian hợp tác nếu có phát sinh tranh chấp thì cùng nhau thỏa thuận giải quyết, trường hợp không thể thương lượng thì một trong các bên có quyền khởi kiện đến cơ quan Tòa án để được giải quyết.

Trước và sau khi nhận tiền của các cá nhân đầu tư, Công ty Bắc Bình có thực hiện triển khai các hoạt động sản xuất kinh doanh, nhưng do ảnh hưởng của khủng hoảng thừa về thịt lợn cuối năm 2017 và tình hình dịch bệnh Covid 19, nên hiệu quả sản xuất kinh doanh kém, thua lỗ kéo dài nên Công ty Bắc Bình không có đủ khả năng chi trả tiền gốc và lợi nhuận theo đúng lộ trình đã cam kết với các cá nhân ký hợp đồng, góp vốn đầu tư. Hiện nay, Công ty Bắc Bình vẫn xác nhận nợ và thực hiện thanh toán tiền gốc, lợi nhuận cho các nhà đầu tư, trong đó tính đến tháng 9/2022, Công ty Bắc Bình đã chi trả 3.434.086.637 đồng tiền gốc và lợi nhuận cho bà Hương và các cá nhân trên. Do vậy, đây là giao dịch dân sự, không có sự việc phạm tội xảy ra.

Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã có văn bản hướng dẫn các cá nhân trong đơn gửi đơn đến Tòa án để được xem xét giải quyết theo quy định.

Nay bà Hương và các cá nhân trên cùng ký đơn tố cáo tiếp ông Hoàng Nam, thực tế là nội dung đã được hướng dẫn, theo quy định thì không thụ lý, giải quyết và lưu đơn.

Về nội dung khiếu nại, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã ban hành Thông báo số 651 ngày 23/9/2022 về việc không thụ lý đơn tố cáo với lý do: Thông báo trên là văn bản hướng dẫn hành chính, chứ không phải là Quyết định tố tụng hình sự hay Quyết định hành chính. Do đó, việc khiếu nại không có căn cứ giải quyết, không thụ lý và lưu đơn theo quy định.

Từ năm 2020 đến năm 2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội nhận được nhiều đơn của ông Dương Văn Thủy (sinh năm 1979, trú tại phường Đồng Kỵ, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) cùng vợ là Nguyễn Thị Hà (sinh năm 1981) và ông Đậu Sỹ Quảng (sinh năm 1982, trú tại xã Vân Canh, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội) và một số công dân khác tố giác Công ty Bắc Bình và cá nhân ông Hoàng Nam có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” số tiền 11.755.000.000 đồng của 16 người (gồm các ông (bà): Dương Văn Thủy, Nguyễn Thị Hà, Đậu Sỹ Quảng, Trần Danh Hợp, Mai Đình Nhị, Mãi Đình Tam, Trần Hùng, Trần Xuân Tiễn, Mai Thị Hồng Lan, Nguyễn Thị Anh Thư, Nguyễn Văn Hiệp, Nguyễn Thị Hoan, Ngô Trí Dũng, Nguyễn Thị Nga, Tạ Thị Hạnh, Nguyễn Văn Chung) thông qua hình thức ký hợp đồng hợp tác đầu tư và hứa thưởng.

Kết quả xác minh, xác định: Việc góp vốn hợp tác kinh doanh và chi trả lãi giữa ông Dương Văn Thủy, bà Nguyễn Thị Hà, ông Đậu Sỹ Quảng cùng một số công dân khác với Công ty Bắc Bình là thỏa thuận dân sự. Do vậy, khi phát sinh tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, mà thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hà Đông.

Ngày 28/10/2020 và 22/1/2021, Công an quận Hà Đông, thành phố Hà Nội đã có thông báo cho ông Dương Văn Thủy và ông Đậu Sỹ Quảng cùng một số công dân khác biết và hướng dẫn các ông (bà) có tên trên gửi đơn đến Tòa án nhân dân quận Hà Đông, thành phố Hà Nội để được giải quyết theo thẩm quyền.

Cơ quan Cảnh sát điều tra hai cấp Công an tỉnh Bắc Ninh và tỉnh Thanh Hóa không thụ lý, giải quyết vụ việc nào tố giác hành vi vi phạm pháp luật của Công ty Bắc Bình do ông Hoàng Nam làm Tổng Giám đốc.

Có thể bạn quan tâm

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Khi mua hàng online chưa chắc đã rẻ hơn ngoài chợ

Sự phát triển của thương mại điện tử từng khiến nhiều người tin rằng mua hàng trực tuyến luôn rẻ hơn. Tuy nhiên, thời gian gần đây, không ít mặt hàng trên sàn lại có giá cao hơn chợ truyền thống hoặc cửa hàng bán lẻ, dù vẫn được gắn mác "ưu đãi", "giảm giá". Thực tế này đang dần thay đổi thói quen mua sắm của người tiêu dùng.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản trả lời số 115/TB-CAX (PCTP) ngày 19/5/2026 của Công an xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ, nội dung chính như sau: Công an xã Tu Vũ nhận được công văn của Báo Nhân Dân có nội dung chuyển đơn tố giác của bà Nguyễn Thị Sáu, trú tại Khu 8 (Hoàng Xá), xã Tu Vũ, tỉnh Phú Thọ.

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực. (Ảnh có sử dụng AI)

Chia sẻ bài báo thế nào để không vi phạm?

Từ ngày 1/7/2026, Nghị định số 174/2026/NĐ-CP của Chính phủ chính thức có hiệu lực, trong đó điểm d khoản 1 Điều 95 quy định phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng đối với hành vi lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ các tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm.

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Thời gian qua, Báo Nhân Dân nhận được đơn, thư của các bạn đọc: Nguyễn Ngọc Anh, Ngô Ngọc Lâm, Hoàng Thị Thảo, Phạm Công Hoàn, Nguyễn Cẩm Sinh, Nguyễn Thị Đào, Lê Văn Bát, Nguyễn Đức Hạnh, Hoàng Thị Hoa, Nguyễn Hoa Anh, Trần Thị Long, Hoàng Thị Ngọ, Chu Thị Du (Hà Nội)...

Một số loại ô-tô được miễn quy định bắt buộc lắp ghế trẻ em kể từ ngày 1/7 theo quy định của pháp luật.

Từ ngày 1/7 những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Tòa soạn nhận được câu hỏi của bạn đọc về vấn đề từ ngày 1/7/2026, quy định bắt buộc sử dụng thiết bị an toàn dành cho trẻ em trên ô-tô chính thức có hiệu lực. Tuy nhiên, không phải tất cả các loại xe đều phải lắp ghế trẻ em. Vậy những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Toàn cảnh buổi tọa đàm “Định giá đất-Chìa khóa phát triển bền vững thị trường bất động sản”.

Tháo gỡ vướng mắc trong định giá đất

Việc xây dựng cơ chế định giá đất minh bạch, khoa học và tiệm cận với giá trị thị trường được xem là một trong những giải pháp quan trọng nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, nhà đầu tư và người dân, đồng thời tạo nền tảng cho sự phát triển bền vững của thị trường bất động sản.

Ngày 28/5/2026, Báo Nhân Dân có bài viết “Nhiều dấu hiệu bất thường trong quản lý đất đai tại Vinatea Mộc Châu”.

Rà soát toàn diện đất đai tại Vinatea Mộc Châu sau phản ánh của Báo Nhân Dân

Sau các bài viết của phóng viên Báo Nhân Dân phản ánh về những kiến nghị, băn khoăn của người dân liên quan đến công tác quản lý, sử dụng đất tại Vinatea Mộc Châu, Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La đã ban hành văn bản chỉ đạo rà soát toàn diện hồ sơ pháp lý, hiện trạng sử dụng đất và nguồn gốc đất liên quan.

Nhiều hộ dân trồng chè phản ánh, do giá chè thu mua của Vinatea Mộc Châu thấp nên các hộ phải đổi công cắt chè cho nhau để giảm chi phí.

Hồ sơ giao đất cho Vinatea Mộc Châu: Những mâu thuẫn cần được làm rõ

Sau bài viết “Nhiều dấu hiệu bất thường trong quản lý đất đai tại Vinatea Mộc Châu” của Báo Nhân Dân đăng ngày 28/5/2026, nhiều hộ dân phường Vân Sơn, Thảo Nguyên, Sơn La tiếp tục cung cấp tài liệu liên quan đến việc đo đạc, giao đất năm 2015. Những tài liệu này đặt ra nhiều vấn đề cần được cơ quan chức năng kiểm tra và làm rõ.

Các công trình nhà ở xóm 20 thôn Xuân Bảng, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn (cũ).

Xử lý một số cán bộ lãnh đạo huyện Sóc Sơn (cũ) vi phạm tại dự án bãi rác Nam Sơn

Ngày 29/10/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố có Quyết định số 5369/QĐ-UBND về việc thụ lý giải quyết và giao nhiệm vụ xác minh nội dung tố cáo đối với ông Phạm Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn (cũ); ông Nguyễn Văn Toàn, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Sóc Sơn (cũ).

[Ảnh] Hà Nội: Diện mạo mới trên công trường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục

[Ảnh] Hà Nội: Diện mạo mới trên công trường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục

Trên công trường dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục, hàng trăm công nhân cùng nhiều máy móc, thiết bị tập trung thi công xuyên ngày đêm nhằm đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện các hạng mục trọng điểm. Đáng chú ý, nhiều đoạn tuyến đã được trải thảm nhựa, tạo diện mạo mới cho công trình giao thông quan trọng của Thủ đô.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Văn bản trả lời số 2259/CSXH-HPQĐ ngày 12/5/2026 của Cục Chính sách-Xã hội, Tổng cục Chính trị, nội dung chính như sau: Cục Chính sách-Xã hội nhận được đơn, thư của ông Dương Trọng Đông (thường trú: Số 5/58 Phan Huy Chú, phường Trường Vinh, tỉnh Nghệ An), sau khi nghiên cứu, Cục Chính sách-Xã hội có ý kiến như sau:

Ảnh minh họa.

Tự ý tách ethanol khỏi xăng E10 bị xử phạt như thế nào?

Tòa soạn nhận được phản ánh của bạn đọc về việc trên mạng xã hội xuất hiện một số video hướng dẫn tách ethanol khỏi xăng E10 bằng phương pháp thủ công, như thêm nước, muối hoặc phụ gia. Hành vi này có vi phạm pháp luật hay không, người thực hiện có thể bị xử phạt thế nào?