Qua nghiên cứu, xem xét nội dung đơn và công tác kiểm sát, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng thấy: Ngày 15/12/2021, Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng ra Bản án số 20/2021/DS-ST xét xử vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất giữa nguyên đơn là ông Trần Văn Rương (tên gọi khác: Trần Thế Dương), bà Trần Thị Hương và bị đơn là chị Trần Thị Yến.
Ngày 25/5/2022, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên tòa xét xử phúc thẩm do chị Trần Thị Yến có kháng cáo. Tại Bản án số 36/2022/DS-ST ngày 25/5/2022 quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ Bản án phúc thẩm số 36/2022/DS-PT ngày 25/5/2022 của Toà án nhân dân tỉnh Nam Định đã có hiệu lực pháp luật, Chi cục trưởng Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng ra Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 19/QĐ-CCTHADS ngày 16/6/2022 với nội dung thi hành như bản án đã tuyên. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đã Báo cáo đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm số 865 ngày 08/7/2022.
Thông qua công tác kiểm sát, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng xác định: Việc các hộ dân cho rằng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng cần hoãn thi hành án đối với các Bản án nêu trên là không có căn cứ. Lý do: Chi cục Thi hành án dân sự huyện căn cứ vào Bản án phúc thẩm số 36 của Toà án nhân dân tỉnh Nam Định đã có hiệu lực pháp luật để ra Quyết định thi hành án là đúng quy định của pháp luật.
Việc các hộ dân đang thực hiện các thủ tục khởi kiện vụ án hành chính để yêu cầu hủy bỏ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho hộ ông Trần Văn Rương và bà Trần Thị Hương có liên quan đến phần đất Chi cục thi hành án đang tiến hành giải quyết và có đơn đề nghị hoãn thi hành án bản án trên là không thuộc trường hợp được hoãn theo quy định tại Điều 48 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, sửa đổi bổ sung năm 2014.
Hiện tại, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng chưa nhận được văn bản thông báo, quyết định của cơ quan có thẩm quyền thụ lý, giải quyết để ra quyết định hoãn. Tuy nhiên, đến nay Chi cục thi hành án huyện Nghĩa Hưng vẫn chưa tổ chức thi hành cưỡng chế mà đang tiếp tục vận động, thuyết phục các đương sự để thi hành bản án phúc thẩm đã có hiệu lực pháp luật.
