Nhiều vi phạm tố tụng trong xét xử án cần được làm rõ

Một bản án đã tuyên gần 20 năm, nhưng chưa thể thi hành án do có nhiều tình tiết thiếu thuyết phục. Cho dù người phải thi hành án đã nhiều năm khiếu nại, đề nghị tái thẩm; cũng đã có rất nhiều ý kiến trái chiều của những cán bộ, đại diện tổ chức liên quan, nhưng đều không đi đến kết luận cuối cùng...
Bà Ðặng Thị Vân bên ngôi nhà gần 20 năm kêu oan.
Bà Ðặng Thị Vân bên ngôi nhà gần 20 năm kêu oan.

Đó là trường hợp của bà Ðặng Thị Vân, trú tại số 74, Ðại lộ Hùng Vương, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Lật giở lại tập hồ sơ vụ việc của bà Ðặng Thị Vân cung cấp, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2005/DSST của TAND tỉnh Quảng Ngãi và Bản án dân sự phúc thẩm số 36/2005/DS-PT của TAND tối cao tại Ðà Nẵng. Cả hai bản án này đều tuyên buộc bà Ðặng Thị Vân phải trả lại nhà diện tích 58m2 và quyền sử dụng đất cho nguyên đơn. Diện tích nguyên đơn khiếu nại đòi quyền sở hữu cũng chỉ có 24m2 đất, không có nhà ở.

Khi xác minh, cơ quan tư pháp cũng không xác định được 24m2 nằm vị trí nào trong tổng số 58m2 bà Vân đang sử dụng; thẩm phán phiên tòa sơ thẩm buộc bị đơn phải giao trả toàn bộ 58m2 kèm cả ngôi nhà trên diện tích này cho nguyên đơn mà không thông qua đơn vị thẩm định giá; cũng không ai giải thích được giấy chứng thư kiến điền do nguyên đơn cung cấp (giấy quyền sở hữu nhà, đất do chế độ cũ cấp trước năm 1975) lại có sau khi giấy phép xây dựng được cấp năm 1970. Cũng không ai giải thích được việc trong khi xét xử, chủ tọa phiên tòa là một người, nhưng ký quyết định ban hành bản án lại là người khác?

Những vấn đề nêu trên đã được nêu rõ trong nhiều văn bản trao đổi thông tin giữa Viện KSND tối cao, TAND tối cao, UBND tỉnh Quảng Ngãi. Ðặc biệt, trong buổi làm việc trực tiếp ngày 24/5/2014 giữa đại diện Viện KSND tối cao, TAND tối cao và các cơ quan thuộc UBND tỉnh Quảng Ngãi, các bên liên quan cũng không thống nhất được các nội dung còn mâu thuẫn trong bản án đã tuyên.

Sau đó, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi có Công văn số 2190/UBND-NC ngày 15/5/2015, gửi TAND tối cao, đề nghị làm rõ những mâu thuẫn trong cả hai bản án, đồng thời kiến nghị Viện KSND tối cao, TAND tối cao có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc. Vậy nhưng, các cơ quan nêu trên không có văn bản nào trả lời. Mãi đến ngày 23/7/2019, tại Thông báo số 262/TB-TA, TAND tối cao trả lời khiếu nại của bà Ðặng Thị Vân lại cho rằng khiếu nại: "Không có tình tiết mới, do vậy không có căn cứ để kháng nghị".

Sau khi tiếp nhận đơn của bà Ðặng Thị Vân, chúng tôi đã gửi rất nhiều công văn đề nghị làm rõ những sai sót và vấn đề chưa sáng tỏ trong các Bản án nêu trên. Tại Công văn số 287/CV-TACCÐN ngày 12/11/2021, TAND Cấp cao tại Ðà Nẵng cho biết: "Nếu nguyên đơn không đồng ý với Bản án thì có thể gửi đơn đến Viện KSND tối cao hoặc TAND tối cao". Trong khi đó, TAND tối cao trả lời, vụ việc đã hết thời hiệu đề nghị tái thẩm cho nên sẽ không xem xét kháng nghị của bà Ðặng Thị Vân. Ðồng nghĩa với việc cơ quan này không thừa nhận sai sót tại các bản án và sửa sai cho tòa án cấp dưới.

Cũng không có bất kỳ văn bản nào, tài liệu nào được các cơ quan, chính quyền địa phương cung cấp cho thấy mâu thuẫn trong các bản án đã được giải quyết. Những sai sót trong cả thủ tục, hồ sơ, áp dụng pháp luật, quy trình xét xử, giải quyết khiếu nại... trong các bản án đã tuyên đều bị gói trong một câu "đã quá thời hiệu đề nghị kháng nghị".

Trong cả hai bản án về vụ việc đòi quyền sử dụng đất tại số 74, 76 Ðại lộ Hùng Vương đều còn nhiều nội dung chưa rõ ràng, thiếu cơ sở pháp luật. Ngày 15/5/2015, sau khi làm việc, ghi nhận nhiều ý kiến của đại diện các cơ quan chức năng của tỉnh và Trung ương, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã có Văn bản số 2190/UBND-NC gửi Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị xem xét. Tuy nhiên, hai cơ quan nêu trên đều chưa có văn bản trả lời.

Lê Viết Chữ
Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2005/DSST và Bản án dân sự phúc thẩm số 36/2005/DS-PT đều vi phạm những nguyên tắc tối thiểu trong xét xử. Ðó là quyết định trong Bản án không phù hợp các tình tiết khách quan của vụ án; Áp dụng pháp luật chưa chính xác dẫn đến quyết định mang tính suy diễn, làm lợi cho nguyên đơn; Bản án cũng không giải quyết triệt để những nội dung tranh chấp; không áp dụng quy định về nghĩa vụ thanh toán...

Luật sư Hà Luân(Văn phòng Luật Hưng Ðạo Thăng Long,
Ðoàn Luật sư TP Hà Nội)

Có thể bạn quan tâm

[Ảnh] Tăng tốc giải phóng mặt bằng khu vực Hồng Hà phục vụ xây dựng cầu Trần Hưng Đạo

[Ảnh] Tăng tốc giải phóng mặt bằng khu vực Hồng Hà phục vụ xây dựng cầu Trần Hưng Đạo

Những ngày đầu tháng 5, công tác giải phóng mặt bằng phục vụ dự án cầu Trần Hưng Đạo tại khu vực phường Hồng Hà (Hà Nội) đang được triển khai khẩn trương, quyết liệt. Đây là một trong những khâu then chốt, có ý nghĩa quyết định đối với tiến độ thi công công trình hạ tầng trọng điểm của Thủ đô.

[Ảnh] Người dân trở lại Hà Nội, giao thông thuận lợi sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5

[Ảnh] Người dân trở lại Hà Nội, giao thông thuận lợi sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5

Chiều 3/5, ngày cuối cùng của kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5, người dân từ nhiều tỉnh, thành phố bắt đầu trở lại Hà Nội để chuẩn bị cho tuần làm việc mới. Tại các tuyến cửa ngõ ra vào Thủ đô, lưu lượng phương tiện tăng dần theo khung giờ, song tình hình giao thông nhìn chung ổn định, việc di chuyển diễn ra thuận lợi.

Lực lượng chức năng động viên, ổn định tâm lý du khách khi được giải cứu.

Nhiều du khách lạc đường khi tham quan: Không thể xem nhẹ yếu tố an toàn

Kỳ nghỉ lễ và mùa du lịch hè đang đến gần, nhu cầu tham quan, khám phá thiên nhiên ngày càng tăng. Tuy nhiên, thời gian gần đây liên tiếp xảy ra những vụ du khách bị lạc đường, gặp nạn khi tham quan tự phát. Thực tế này đòi hỏi nâng cao ý thức an toàn của du khách và tăng cường quản lý tại các điểm đến có địa hình phức tạp.

Hộp thư bạn đọc, cộng tác viên

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được văn bản trả lời số 5492/UBND-BTCD ngày 17/4/2026 của Ủy ban nhân dân tỉnh Cà Mau, nội dung chính như sau: Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh nhận được công văn của Báo Nhân Dân về việc chuyển nội dung đơn của các hộ dân và phụ huynh học sinh Trường trung học cơ sở Tân Hiệp, xã Phong Thạnh, tỉnh Cà Mau.

[Ảnh] Nút giao Vành đai 3,5-Đại lộ Thăng Long: Điểm nhấn hạ tầng phía tây Thủ đô

[Ảnh] Nút giao Vành đai 3,5-Đại lộ Thăng Long: Điểm nhấn hạ tầng phía tây Thủ đô

Trong chiến lược phát triển hệ thống giao thông đồng bộ của Hà Nội, dự án nút giao khác mức giữa đường Vành đai 3,5 và Đại lộ Thăng Long đang được xác định là một công trình trọng điểm, góp phần hoàn thiện mạng lưới kết nối liên vùng, giảm áp lực giao thông và mở rộng không gian đô thị về phía tây.

Ảnh minh họa. (Ảnh: NHẬT THÀNH)

Bảo đảm chế độ, chính sách cho gia đình liệt sĩ

Ông Phạm Văn Thụ đón tấm Bằng “Tổ quốc ghi công” của người anh cả đã hy sinh hơn 70 năm trước. Khoảnh khắc đó đã khép lại một hành trình dài bảo vệ quyền lợi của gia đình ông, nhưng phía sau đó là câu hỏi: Vì sao một liệt sĩ đã được công nhận từ lâu, lại phải mất nhiều năm để gia đình được hưởng đầy đủ quyền lợi?

[Ảnh] Toàn cảnh đoạn đường nối Tam Trinh-Giải Phóng sau khi hoàn tất giải phóng mặt bằng

[Ảnh] Toàn cảnh đoạn đường nối Tam Trinh-Giải Phóng sau khi hoàn tất giải phóng mặt bằng

Sau khi hoàn tất công tác giải phóng mặt bằng, tuyến đường dài hơn 470m nối từ khu đô thị Đồng Tàu ra đường Giải Phóng (Hà Nội) đang dần hình thành, mở ra kỳ vọng giảm tải áp lực giao thông cho khu vực cửa ngõ phía nam Thủ đô, đồng thời đặt ra yêu cầu cấp thiết về quản lý trật tự xây dựng, bảo đảm mỹ quan đô thị.

[Ảnh] Đẩy nhanh giải phóng mặt bằng ngõ 310 Nghi Tàm phục vụ xây dựng cầu Tứ Liên

[Ảnh] Đẩy nhanh giải phóng mặt bằng ngõ 310 Nghi Tàm phục vụ xây dựng cầu Tứ Liên

Những ngày giữa tháng 4/2026, tại khu vực ngõ 310 đường Nghi Tàm (Hà Nội), không khí giải phóng mặt bằng phục vụ dự án cầu Tứ Liên diễn ra khẩn trương, đồng bộ. Đây là vị trí được xác định giữ vai trò then chốt trong việc xây dựng các trụ cầu, góp phần bảo đảm tiến độ của công trình giao thông trọng điểm của Thủ đô.

Ảnh minh họa.

Công trình xây dựng với giấy phép có thời hạn hết hiệu lực, có được bồi thường khi thu hồi đất?

Tòa soạn nhận được câu hỏi của một số bạn đọc phản ánh về trường hợp công trình xây dựng trên đất thuộc diện thu hồi, đã được cấp giấy phép xây dựng có thời hạn, song đến thời điểm Nhà nước thu hồi đất thì giấy phép đã hết hiệu lực. Bạn đọc băn khoăn liệu trong tình huống này, công trình có được bồi thường hay không.

Ảnh minh họa. Nguồn: Cục Cảnh sát giao thông.

Mở rộng giám sát xã hội từ phản ánh vi phạm giao thông trên VNeID

Từ ngày 1/4, theo Nghị định 61/2026/NĐ-CP, người dân có thể phản ánh vi phạm giao thông ngay trên ứng dụng VNeID, mở thêm kênh giám sát nhanh, minh bạch. Quy định được kỳ vọng nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của người dân, song cũng đặt ra yêu cầu kiểm chứng thông tin, bảo vệ dữ liệu cá nhân và ngăn ngừa nguy cơ bị lạm dụng.

Mỗi gia đình có đất sản xuất bị ngập sẽ được nhà máy thủy điện bồi thường 170 triệu đồng.

Cao Bằng: Nhà máy thủy điện và người dân đã “chốt” phương án đền bù đất vùng lòng hồ

Sáng 27/3, đại diện Ủy ban nhân dân xã Đình Phong, tỉnh Cao Bằng cho biết, Nhà máy thủy điện Thoong Gót II (Công ty Trách nhiệm hữu hạn Trường Minh) và 2 gia đình có diện tích đất bị ngập trong vùng lòng hồ nhà máy thủy điện đã thống nhất phương án bồi thường đất vùng lòng hồ thủy điện sau 13 năm dây dưa kéo dài.

Người dân xếp hàng mua vàng tại Bảo tín Minh Châu vào ngày mùng 10 tháng Giêng âm lịch.

Mua vàng trả tiền trước, nhận vàng sau: Cần hiểu đúng để tránh rủi ro

Tòa soạn nhận được thư của một số bạn đọc phản ánh về việc gần đây xuất hiện hình thức mua vàng “trả tiền trước, nhận vàng sau” tại một số cửa hàng kinh doanh vàng. Bạn đọc băn khoăn liệu giao dịch này có phù hợp quy định pháp luật hiện hành hay không, và quyền lợi của người mua được bảo đảm ra sao.

Nhân viên cửa hàng tư vấn cho khách về các mẫu xe điện mới nhất 2026.

Hà Nội: Thị trường xe điện ghi nhận sức mua tăng mạnh

Trước áp lực chi phí nhiên liệu gia tăng và thông tin về lộ trình hạn chế xe xăng trong khu vực nội đô từ ngày 1/7/2026, nhiều người dân tại Hà Nội đang chuyển hướng sang lựa chọn xe điện. Thị trường ghi nhận sức mua tăng rõ rệt, phản ánh xu hướng tiêu dùng mới hướng tới tiết kiệm chi phí và thân thiện môi trường.

Người dân làm các thủ tục liên quan sự kiện hộ tịch. (Ảnh: TL)

Gỡ bỏ “rào cản địa giới”, người dân được hưởng lợi từ thủ tục linh hoạt

Việc “mở” đăng ký hộ tịch không phụ thuộc nơi cư trú trong dự thảo Luật Hộ tịch (sửa đổi) đang thu hút sự quan tâm lớn của người dân. Đây được xem là một bước chuyển mạnh từ tư duy quản lý theo địa giới hành chính sang phục vụ người dân trên nền tảng số, với nhiều lợi ích thiết thực nếu được triển khai hiệu quả.