Nhiều vi phạm tố tụng trong xét xử án cần được làm rõ

Một bản án đã tuyên gần 20 năm, nhưng chưa thể thi hành án do có nhiều tình tiết thiếu thuyết phục. Cho dù người phải thi hành án đã nhiều năm khiếu nại, đề nghị tái thẩm; cũng đã có rất nhiều ý kiến trái chiều của những cán bộ, đại diện tổ chức liên quan, nhưng đều không đi đến kết luận cuối cùng...
Bà Ðặng Thị Vân bên ngôi nhà gần 20 năm kêu oan.
Bà Ðặng Thị Vân bên ngôi nhà gần 20 năm kêu oan.

Đó là trường hợp của bà Ðặng Thị Vân, trú tại số 74, Ðại lộ Hùng Vương, TP Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi. Lật giở lại tập hồ sơ vụ việc của bà Ðặng Thị Vân cung cấp, tại Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2005/DSST của TAND tỉnh Quảng Ngãi và Bản án dân sự phúc thẩm số 36/2005/DS-PT của TAND tối cao tại Ðà Nẵng. Cả hai bản án này đều tuyên buộc bà Ðặng Thị Vân phải trả lại nhà diện tích 58m2 và quyền sử dụng đất cho nguyên đơn. Diện tích nguyên đơn khiếu nại đòi quyền sở hữu cũng chỉ có 24m2 đất, không có nhà ở.

Khi xác minh, cơ quan tư pháp cũng không xác định được 24m2 nằm vị trí nào trong tổng số 58m2 bà Vân đang sử dụng; thẩm phán phiên tòa sơ thẩm buộc bị đơn phải giao trả toàn bộ 58m2 kèm cả ngôi nhà trên diện tích này cho nguyên đơn mà không thông qua đơn vị thẩm định giá; cũng không ai giải thích được giấy chứng thư kiến điền do nguyên đơn cung cấp (giấy quyền sở hữu nhà, đất do chế độ cũ cấp trước năm 1975) lại có sau khi giấy phép xây dựng được cấp năm 1970. Cũng không ai giải thích được việc trong khi xét xử, chủ tọa phiên tòa là một người, nhưng ký quyết định ban hành bản án lại là người khác?

Những vấn đề nêu trên đã được nêu rõ trong nhiều văn bản trao đổi thông tin giữa Viện KSND tối cao, TAND tối cao, UBND tỉnh Quảng Ngãi. Ðặc biệt, trong buổi làm việc trực tiếp ngày 24/5/2014 giữa đại diện Viện KSND tối cao, TAND tối cao và các cơ quan thuộc UBND tỉnh Quảng Ngãi, các bên liên quan cũng không thống nhất được các nội dung còn mâu thuẫn trong bản án đã tuyên.

Sau đó, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi có Công văn số 2190/UBND-NC ngày 15/5/2015, gửi TAND tối cao, đề nghị làm rõ những mâu thuẫn trong cả hai bản án, đồng thời kiến nghị Viện KSND tối cao, TAND tối cao có ý kiến chỉ đạo giải quyết dứt điểm vụ việc. Vậy nhưng, các cơ quan nêu trên không có văn bản nào trả lời. Mãi đến ngày 23/7/2019, tại Thông báo số 262/TB-TA, TAND tối cao trả lời khiếu nại của bà Ðặng Thị Vân lại cho rằng khiếu nại: "Không có tình tiết mới, do vậy không có căn cứ để kháng nghị".

Sau khi tiếp nhận đơn của bà Ðặng Thị Vân, chúng tôi đã gửi rất nhiều công văn đề nghị làm rõ những sai sót và vấn đề chưa sáng tỏ trong các Bản án nêu trên. Tại Công văn số 287/CV-TACCÐN ngày 12/11/2021, TAND Cấp cao tại Ðà Nẵng cho biết: "Nếu nguyên đơn không đồng ý với Bản án thì có thể gửi đơn đến Viện KSND tối cao hoặc TAND tối cao". Trong khi đó, TAND tối cao trả lời, vụ việc đã hết thời hiệu đề nghị tái thẩm cho nên sẽ không xem xét kháng nghị của bà Ðặng Thị Vân. Ðồng nghĩa với việc cơ quan này không thừa nhận sai sót tại các bản án và sửa sai cho tòa án cấp dưới.

Cũng không có bất kỳ văn bản nào, tài liệu nào được các cơ quan, chính quyền địa phương cung cấp cho thấy mâu thuẫn trong các bản án đã được giải quyết. Những sai sót trong cả thủ tục, hồ sơ, áp dụng pháp luật, quy trình xét xử, giải quyết khiếu nại... trong các bản án đã tuyên đều bị gói trong một câu "đã quá thời hiệu đề nghị kháng nghị".

Trong cả hai bản án về vụ việc đòi quyền sử dụng đất tại số 74, 76 Ðại lộ Hùng Vương đều còn nhiều nội dung chưa rõ ràng, thiếu cơ sở pháp luật. Ngày 15/5/2015, sau khi làm việc, ghi nhận nhiều ý kiến của đại diện các cơ quan chức năng của tỉnh và Trung ương, Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã có Văn bản số 2190/UBND-NC gửi Chánh án TAND tối cao và Viện trưởng Viện KSND tối cao đề nghị xem xét. Tuy nhiên, hai cơ quan nêu trên đều chưa có văn bản trả lời.

Lê Viết Chữ
Nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án dân sự sơ thẩm số 14/2005/DSST và Bản án dân sự phúc thẩm số 36/2005/DS-PT đều vi phạm những nguyên tắc tối thiểu trong xét xử. Ðó là quyết định trong Bản án không phù hợp các tình tiết khách quan của vụ án; Áp dụng pháp luật chưa chính xác dẫn đến quyết định mang tính suy diễn, làm lợi cho nguyên đơn; Bản án cũng không giải quyết triệt để những nội dung tranh chấp; không áp dụng quy định về nghĩa vụ thanh toán...

Luật sư Hà Luân(Văn phòng Luật Hưng Ðạo Thăng Long,
Ðoàn Luật sư TP Hà Nội)

Có thể bạn quan tâm

Một số loại ô-tô được miễn quy định bắt buộc lắp ghế trẻ em kể từ ngày 1/7 theo quy định của pháp luật.

Từ ngày 1/7 những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Tòa soạn nhận được câu hỏi của bạn đọc về vấn đề từ ngày 1/7/2026, quy định bắt buộc sử dụng thiết bị an toàn dành cho trẻ em trên ô-tô chính thức có hiệu lực. Tuy nhiên, không phải tất cả các loại xe đều phải lắp ghế trẻ em. Vậy những loại xe ô-tô nào không phải lắp ghế trẻ em?

Toàn cảnh buổi tọa đàm “Định giá đất-Chìa khóa phát triển bền vững thị trường bất động sản”.

Tháo gỡ vướng mắc trong định giá đất

Việc xây dựng cơ chế định giá đất minh bạch, khoa học và tiệm cận với giá trị thị trường được xem là một trong những giải pháp quan trọng nhằm tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp, bảo đảm hài hòa lợi ích giữa Nhà nước, nhà đầu tư và người dân, đồng thời tạo nền tảng cho sự phát triển bền vững của thị trường bất động sản.

Ngày 28/5/2026, Báo Nhân Dân có bài viết “Nhiều dấu hiệu bất thường trong quản lý đất đai tại Vinatea Mộc Châu”.

Rà soát toàn diện đất đai tại Vinatea Mộc Châu sau phản ánh của Báo Nhân Dân

Sau các bài viết của phóng viên Báo Nhân Dân phản ánh về những kiến nghị, băn khoăn của người dân liên quan đến công tác quản lý, sử dụng đất tại Vinatea Mộc Châu, Ủy ban nhân dân tỉnh Sơn La đã ban hành văn bản chỉ đạo rà soát toàn diện hồ sơ pháp lý, hiện trạng sử dụng đất và nguồn gốc đất liên quan.

Nhiều hộ dân trồng chè phản ánh, do giá chè thu mua của Vinatea Mộc Châu thấp nên các hộ phải đổi công cắt chè cho nhau để giảm chi phí.

Hồ sơ giao đất cho Vinatea Mộc Châu: Những mâu thuẫn cần được làm rõ

Sau bài viết “Nhiều dấu hiệu bất thường trong quản lý đất đai tại Vinatea Mộc Châu” của Báo Nhân Dân đăng ngày 28/5/2026, nhiều hộ dân phường Vân Sơn, Thảo Nguyên, Sơn La tiếp tục cung cấp tài liệu liên quan đến việc đo đạc, giao đất năm 2015. Những tài liệu này đặt ra nhiều vấn đề cần được cơ quan chức năng kiểm tra và làm rõ.

Các công trình nhà ở xóm 20 thôn Xuân Bảng, xã Nam Sơn, huyện Sóc Sơn (cũ).

Xử lý một số cán bộ lãnh đạo huyện Sóc Sơn (cũ) vi phạm tại dự án bãi rác Nam Sơn

Ngày 29/10/2025, Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố có Quyết định số 5369/QĐ-UBND về việc thụ lý giải quyết và giao nhiệm vụ xác minh nội dung tố cáo đối với ông Phạm Quang Ngọc, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Sóc Sơn (cũ); ông Nguyễn Văn Toàn, Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Sóc Sơn (cũ).

[Ảnh] Hà Nội: Diện mạo mới trên công trường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục

[Ảnh] Hà Nội: Diện mạo mới trên công trường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục

Trên công trường dự án đường Vành đai 1 đoạn Hoàng Cầu-Voi Phục, hàng trăm công nhân cùng nhiều máy móc, thiết bị tập trung thi công xuyên ngày đêm nhằm đẩy nhanh tiến độ hoàn thiện các hạng mục trọng điểm. Đáng chú ý, nhiều đoạn tuyến đã được trải thảm nhựa, tạo diện mạo mới cho công trình giao thông quan trọng của Thủ đô.

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Văn bản trả lời số 2259/CSXH-HPQĐ ngày 12/5/2026 của Cục Chính sách-Xã hội, Tổng cục Chính trị, nội dung chính như sau: Cục Chính sách-Xã hội nhận được đơn, thư của ông Dương Trọng Đông (thường trú: Số 5/58 Phan Huy Chú, phường Trường Vinh, tỉnh Nghệ An), sau khi nghiên cứu, Cục Chính sách-Xã hội có ý kiến như sau:

Ảnh minh họa.

Tự ý tách ethanol khỏi xăng E10 bị xử phạt như thế nào?

Tòa soạn nhận được phản ánh của bạn đọc về việc trên mạng xã hội xuất hiện một số video hướng dẫn tách ethanol khỏi xăng E10 bằng phương pháp thủ công, như thêm nước, muối hoặc phụ gia. Hành vi này có vi phạm pháp luật hay không, người thực hiện có thể bị xử phạt thế nào?

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Sau khi Báo Nhân Dân chuyển đơn của ông Bùi Quang Vinh (địa chỉ: Thôn Thục Thiện, xã Nam Tiền Hải, tỉnh Hưng Yên) về việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 4 hộ gia đình trái quy định, ngày 29/4/2026, Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên có Văn bản trả lời số 2353/UBND-KT2, nội dung chính như sau:

[Ảnh] Hà Nội: Vỉa hè thông thoáng tạo diện mạo đô thị mới

[Ảnh] Hà Nội: Vỉa hè thông thoáng tạo diện mạo đô thị mới

Những ngày gần đây, trên nhiều tuyến phố của Hà Nội, hình ảnh vỉa hè bị lấn chiếm để kinh doanh, trông giữ xe trái phép đã giảm đáng kể. Các đợt ra quân lập lại trật tự đô thị được triển khai đồng bộ, không chỉ góp phần bảo đảm an toàn giao thông mà còn từng bước hình thành diện mạo đô thị văn minh, sạch đẹp hơn.

[Ảnh] Tăng tốc giải phóng mặt bằng khu vực Hồng Hà phục vụ xây dựng cầu Trần Hưng Đạo

[Ảnh] Tăng tốc giải phóng mặt bằng khu vực Hồng Hà phục vụ xây dựng cầu Trần Hưng Đạo

Những ngày đầu tháng 5, công tác giải phóng mặt bằng phục vụ dự án cầu Trần Hưng Đạo tại khu vực phường Hồng Hà (Hà Nội) đang được triển khai khẩn trương, quyết liệt. Đây là một trong những khâu then chốt, có ý nghĩa quyết định đối với tiến độ thi công công trình hạ tầng trọng điểm của Thủ đô.

[Ảnh] Người dân trở lại Hà Nội, giao thông thuận lợi sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5

[Ảnh] Người dân trở lại Hà Nội, giao thông thuận lợi sau kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5

Chiều 3/5, ngày cuối cùng của kỳ nghỉ lễ 30/4-1/5, người dân từ nhiều tỉnh, thành phố bắt đầu trở lại Hà Nội để chuẩn bị cho tuần làm việc mới. Tại các tuyến cửa ngõ ra vào Thủ đô, lưu lượng phương tiện tăng dần theo khung giờ, song tình hình giao thông nhìn chung ổn định, việc di chuyển diễn ra thuận lợi.

Lực lượng chức năng động viên, ổn định tâm lý du khách khi được giải cứu.

Nhiều du khách lạc đường khi tham quan: Không thể xem nhẹ yếu tố an toàn

Kỳ nghỉ lễ và mùa du lịch hè đang đến gần, nhu cầu tham quan, khám phá thiên nhiên ngày càng tăng. Tuy nhiên, thời gian gần đây liên tiếp xảy ra những vụ du khách bị lạc đường, gặp nạn khi tham quan tự phát. Thực tế này đòi hỏi nâng cao ý thức an toàn của du khách và tăng cường quản lý tại các điểm đến có địa hình phức tạp.