Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 290/TB-UBND ngày 7/4/2023 của UBND thành phố Hà Nội trả lời đơn của bà Đoàn Thị Hương Anh (trú tại số 17, ngõ 65, phố Ô Đồng Lầm, phường Phương Liên, quận Đống Đa, TP Hà Nội). Đơn của bà Hương Anh tố cáo ông Lê Tuấn Định, Chủ tịch UBND quận Đống Đa buông lỏng quản lý, để xảy ra vi phạm về trật tự xây dựng trên địa bàn, nhưng không xử lý dứt điểm...
Kết quả thư bạn đọc

Về việc này, sau khi xem xét báo cáo, kiến nghị của Thanh tra thành phố tại Văn bản số 1471/TTTP(P1) ngày 5/4/2023; căn cứ quy định tại điểm d, khoản 1 Điều 29 Luật Tố cáo, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội không thụ lý nội dung tố cáo nêu trên do nội dung tố cáo không có cơ sở để xác định hành vi vi phạm pháp luật.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 2865/VP-ĐT của Văn phòng UBND Thành phố Hồ Chí Minh trả lời đơn của ông Trần Phúc Tài, trú tại 1212 Huỳnh Tấn Phát, phường Tân Phú, Quận 7, TP Hồ Chí Minh, khiếu nại liên quan việc cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 422, 423 tờ bản đồ số 19, xã Tam Thôn Hiệp, huyện Cần Giờ. Sau khi rà soát, Văn phòng UBND thành phố chuyển đơn kiến nghị của ông Trần Phúc Tài đến UBND huyện Cần Giờ để được xem xét xử lý theo thẩm quyền và quy định của pháp luật.

* Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 745/UBND-BTCD ngày 6/4/2023 của UBND quận Hà Đông, TP Hà Nội, trả lời đơn của bà Hoàng Thị Huyền (trú tại phường Dương Nội, quận Hà Đông) phản ánh việc vi phạm trật tự xây dựng tại số A14, khu tái định cư Dương Nội, nhưng chậm bị xử lý. Về việc này, UBND quận Hà Đông đã giao UBND phường Dương Nội chủ trì, phối hợp các đơn vị liên quan kiểm tra, xử lý theo quy định. Ngày 3/4/2023, UBND phường Dương Nội có Văn bản số 79/BC-UBND báo cáo kết quả giải quyết đơn của bà Huyền. Theo đó, đến ngày 30/3/2023, ông Nguyễn Văn Tới, chủ đầu tư công trình tại số nhà A14 đã hoàn thành việc tháo dỡ phần công trình vi phạm.

* Văn bản trả lời số 628/TB-ĐTTH ngày 24/3/2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Bắc Giang, nội dung chính như sau: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Bắc Giang nhận được công văn của Báo Nhân Dân về việc chuyển nội dung đơn của bà Nguyễn Thị Hồng Ngân (trú tại: Thị trấn Tân An, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang). Nội dung: Bà Ngân tố giác ông Nguyễn Duy Tân (địa chỉ: Lô 22-22, đường Hoàng Văn Thụ, phường Xương Giang, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) có hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, số tiền 7.000.000.000 đồng của bà Ngân và ông Thân Văn Thắng thông qua môi giới ký kết hợp đồng đặt cọc mua đất “suất ngoại giao” tại Dự án Khu đô thị mới Trần Phú, gây thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế cho bà Ngân và ông Thắng.

Căn cứ Điều 36, Điều 145, Điều 146 và Điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 8, Thông tư liên tịch số 01/2017/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 29/12/2007, quy định việc phối hợp giữa các cơ quan có thẩm quyền trong việc thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố; Điều 8, Thông tư số 02/VBHN-BCA ngày 10/3/2022 của Bộ Công an quy định trình tự, thủ tục tiếp nhận, phân loại, xử lý, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố của lực lượng Công an nhân dân. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Bắc Giang đã chuyển nội dung nêu trên đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Giang để phân loại, xử lý theo thẩm quyền.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.