Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân vừa nhận được Văn bản trả lời số 937/TTCP-C.III của Thanh tra Chính phủ, nội dung chính như sau: Thanh tra Chính phủ nhận được văn bản của Báo Nhân Dân phản ánh nội dung đơn khiếu nại của các ông Trần Văn Vương, Vũ Văn Chung, cư trú tại thành phố Thủ Đức và bà Vũ Thị Thanh Hà, cư trú tại phường Đa Kao, quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh về việc UBND Thành phố Hồ Chí Minh và UBND thành phố Thủ Đức ban hành các văn bản bất hợp lý trong quản lý đất đai, xây dựng tại thành phố Thủ Đức và Thành phố Hồ Chí Minh.
Kết quả thư bạn đọc

Sau khi xem xét nội dung văn bản nêu trên, các phản ánh, kiến nghị này thuộc thẩm quyền xem xét, xử lý của Chủ tịch Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ Thông tư số 05/2021/TT-TTCP ngày 1/10/2021 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, đơn tố cáo, đơn kiến nghị, phản ánh và quy định của pháp luật, Thanh tra Chính phủ chuyển nội dung nêu trên đến UBND Thành phố Hồ Chí Minh để được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 4550/SXD-TTr ngày 29/6/2022 của Sở Xây dựng thành phố Hà Nội trả lời đơn của một số cư dân ngách 19, ngõ 376, đường Bưởi, phường Vĩnh Phúc (Ba Đình, Hà Nội), phản ánh trong cùng ngõ, có một số hộ gia đình cố tình lấn chiếm lòng lề đường, lối đi chung làm nơi kinh doanh thu mua phế liệu, xây dựng các ki-ốt bán hàng.

Không chỉ gây mất trật tự, ô nhiễm môi trường, việc kinh doanh các loại phế liệu chất thành từng đống, dễ xảy ra cháy nổ, ảnh hưởng nghiêm trọng cuộc sống sinh hoạt của người dân trong khu vực.

Sau khi xem xét nội dung, căn cứ Thông tư số 05/2021/TT-TTCP ngày 1/10/2021 của Thanh tra Chính phủ quy định quy trình xử lý đơn khiếu nại, đơn kiến nghị, phản ánh và quy định của pháp luật, Sở Xây dựng chuyển văn bản kèm theo đơn của công dân đến UBND quận Ba Đình để xem xét, giải quyết các nội dung trong đơn và trả lời công dân theo quy định, thông báo kết quả giải quyết bằng văn bản đến Báo Nhân Dân để trả lời bạn đọc, đồng thời gửi Sở Xây dựng để biết và tổng hợp.

* Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 46/TB-PX05 của Thanh tra Công an tỉnh Bình Định thông tin về việc ông Dương Văn Minh và ông Trần Ngọc Sơn có địa chỉ tại thôn Cửu Thành, xã Mỹ Lộc, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định, phản ánh về việc hành vi cố ý cản trở giao thông đường bộ của bà Trương Thị Hạnh cùng nhiều người khác bao gồm: Trương Thị Hồng Phúc, Đặng Văn Bắc và Đặng Hoàng Long ra đường cản trở không cho xe chở gỗ khai thác đi qua. UBND xã Mỹ Lộc đã lập biên bản nhưng sự việc chặn xe vẫn diễn ra.

Mặc dù ông Minh và ông Sơn đã nhiều lần khiếu nại nhưng chưa được giải quyết dứt điểm. Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ Thông tư số 19/2022/TT-BCA ngày 29/4/2022 của Bộ trưởng Bộ Công an quy định về việc tiếp nhận, phân loại, xử lý đơn khiếu nại, đơn kiến nghị, phản ánh trong Công an nhân dân, Thanh tra Công an tỉnh Bình Định chuyển đơn đến đồng chí Trưởng Công an huyện Phù Mỹ để xem xét, giải quyết và trả lời theo quy định.

* Báo Nhân Dân vừa nhận được Văn bản trả lời số 599/GBT của Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Nội dung chính như sau: Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận được đơn của Công ty cổ phần đầu tư và phát triển TST do ông Trần Quang Khải làm đại diện (địa chỉ: Thị trấn Phú Minh, huyện Phú Xuyên, Hà Nội) do Vụ 10 - Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển đến, với nội dung: Đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Quyết định đình chỉ xét xử giám đốc thẩm số 20/QĐ-ĐCXXGĐT ngày 17/12/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội. Căn cứ theo quy định của pháp luật, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội chuyển đơn nêu trên đến Tòa án nhân dân tối cao để giải quyết theo thẩm quyền.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.