Kết quả thư bạn đọc ngày 29/2/2024

UBND thành phố Hải Phòng có Văn bản trả lời Báo Nhân Dân số 3171/UBND-TCD, nội dung chính như sau: Thực hiện ý kiến của Thường trực Thành ủy Hải Phòng tại Văn bản số 7220-CV/VPTU ngày 27/11/2023 liên quan đến việc giải quyết kiến nghị của ông Nguyễn Đình Việt, ở phường Hạ Lý, quận Hồng Bàng (đại diện một số hộ dân); nội dung kiến nghị liên quan công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng khi thu hồi đất thực hiện Dự án Khu đô thị ven sông Lạch Tray tại phường Kênh Dương, quận Lê Chân.
Kết quả thư bạn đọc ngày 29/2/2024

Quá trình giải quyết đơn của các cơ quan chức năng: Ngày 31/7/2023, UBND quận Lê Chân đã có thông báo thụ lý giải quyết khiếu nại lần đầu, xác minh nội dung khiếu nại của ông Nguyễn Đình Việt. Ngày 8/9/2023, UBND quận Lê Chân tổ chức đối thoại với ông Nguyễn Đình Việt. Kết quả đối thoại, ông Nguyễn Đình Việt đồng ý với kết quả xác minh nội dung khiếu nại của UBND quận Lê Chân.

Sau khi được UBND quận Lê Chân trao đổi, giải thích, đã có ba hộ dân là hộ bà Mai Thị Tâm, hộ ông Nguyễn Đức Cường và hộ ông Trịnh Văn Do (người sử dụng đất là ông Nguyễn Đình Việt, vợ là bà Lê Thị Hải Hoài) đã nhận toàn bộ số tiền bồi thường, hỗ trợ, nhận lô đất tái định cư tại mặt bằng khu vực 9,2 ha phường Thành Tô, quận Hải An, ký Biên bản bàn giao mặt bằng và đang hoàn thiện hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Ngày 12/9/2023, UBND quận Lê Chân đã ban hành Quyết định số 2112/QĐ-UBND về việc giải quyết khiếu nại lần đầu của ông Nguyễn Đình Việt. Theo đó, giữ nguyên Quyết định số 1020/QĐ-UBND ngày 1/6/2023 của UBND quận Lê Chân về phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư đối với 15 hộ dân có đất thuộc chỉ giới thu hồi thực hiện Dự án đầu tư xây dựng Khu đô thị ven sông Lạch Tray tại phường Kênh Dương, Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, trong đó có sáu hộ dân đã ủy quyền cho ông Nguyễn Đình Việt.

Quá trình làm việc với Ban Nội chính Thành ủy, ông Nguyễn Đình Việt cho biết, nội dung đơn mà ông gửi đến Báo Nhân Dân, đồng thời gửi UBND quận Lê Chân đã được UBND quận Lê Chân giải quyết. Ông Nguyễn Đình Việt không còn kiến nghị, ý kiến gì đối với hai nội dung đã nêu trong đơn gửi Báo Nhân Dân.

Đối với nội dung “việc truy thu 50% tiền sử dụng đất là trái quy định, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích chính đáng của các hộ dân”, ông Việt vẫn đề nghị các cơ quan có thẩm quyền tiếp tục giải quyết. Tuy nhiên, nội dung này đã được UBND quận Lê Chân giải quyết trong Quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu, do vậy ông Việt không đồng ý với việc giải quyết này thì có quyền khiếu nại đến người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần hai hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án theo quy định của pháp luật tố tụng hành chính.

Như vậy, đối với các nội dung kiến nghị của ông Nguyễn Đình Việt đã được UBND thành phố chỉ đạo giải quyết bảo đảm đúng quy định, công dân đã không còn khiếu nại, kiến nghị và đã có 3/6 hộ dân nhận tiền, đất tái định cư. Ba hộ còn lại, UBND quận Lê Chân tiếp tục tuyên truyền, vận động để các hộ dân đồng thuận nhận tiền và bàn giao mặt bằng thực hiện Dự án.

● Văn bản trả lời số 60/TCTHADS-NV3 ngày 4/1/2024 của Tổng cục Thi hành án dân sự (THADS) Bộ Tư pháp, nội dung chính như sau: Tổng cục THADS nhận được công văn của Báo Nhân Dân về việc chuyển đơn của ông Ngô Hùng Đông và vợ là bà Phạm Thị Ánh Nguyệt, địa chỉ: thôn Hòa Phong, xã Đắk Sắk, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông khiếu nại việc “UBND huyện Đắk Song chậm chấp hành Bản án hành chính số 03/HC-ST ngày 12/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông”.

Tổng cục THADS thông tin như sau: Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 309 Luật Tố tụng hành chính năm 2015, Điều 9 và khoản 1 Điều 34 Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ quy định thời hạn, trình tự, thủ tục thi hành án hành chính và xử lý trách nhiệm người phải thi hành án không thi hành bản án của Tòa án, Tổng cục THADS đã có Công văn số 59/TCTHADS-NV3 ngày 4/1/2024 chuyển đơn, đề nghị UBND tỉnh Đắk Nông chỉ đạo UBND huyện Đắk Song xem xét, xử lý theo thẩm quyền, bảo đảm việc tổ chức thi hành Bản án hành chính số 03/HC-ST ngày 12/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông theo đúng quy định của pháp luật, trả lời đơn của ông Ngô Hùng Đông và vợ là bà Phạm Thị Ánh Nguyệt; đồng thời, thông tin kết quả giải quyết đến Báo Nhân Dân và Tổng cục THADS để theo dõi, tổng hợp theo quy định.

● Văn bản trả lời số 2185/UBND-TTr ngày 13/12/2023 của UBND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ, nội dung chính như sau: UBND huyện Cẩm Khê nhận được đơn của công dân Nguyễn Văn Hiền, khu Gò Làng Trên, xã Sơn Tình do Báo Nhân Dân, UBND tỉnh Phú Thọ và một số cơ quan chuyển đến. Đơn có nội dung: “Đề nghị xử lý, giải quyết việc năm 2015, các cán bộ, đảng viên xã Sơn Tình cùng một số cán bộ huyện Cẩm Khê đã lập hồ sơ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 02 hộ gia đình khác vào thửa đất gia đình ông khai hoang, sử dụng tại khu Tổng Tể, xã Sơn Tình từ những năm 1970-1980, xâm phạm quyền và lợi ích của gia đình ông”.

Qua xem xét nội dung đơn và hồ sơ vụ việc có liên quan, UBND huyện Cẩm Khê báo cáo như sau: Việc thu hồi, chuyển mục đích sử dụng số diện tích đất tại khu Tổng Tể để cấp đất ở cho 02 hộ dân xã Sơn Tình được thực hiện theo Quyết định số 1225/QĐ-UBND ngày 30/6/2015 của UBND huyện Cẩm Khê về việc phê duyệt thu hồi, chuyển mục đích sử dụng sang giao đất làm nhà ở cho 12 hộ gia đình, cá nhân tại xã Sơn Tình. Việc ông Nguyễn Văn Hiền không đồng ý với quyết định thu hồi đất của UBND huyện Cẩm Khê vì cho rằng đã xâm phạm quyền, lợi ích của gia đình ông là hình thức khiếu nại quyết định hành chính. Vì vậy, UBND huyện đã giao Thanh tra huyện thực hiện quy trình xử lý đơn theo quy định.

Ngày 11/10/2023 và ngày 30/11/2023, Thanh tra huyện đã mời ông Nguyễn Văn Hiền, ông Nguyễn Văn Thắm (là con trai ông Hiền) đến làm việc để giải thích, hướng dẫn ông thực hiện quyền khiếu nại.

Căn cứ kết quả làm việc và quy định tại khoản 1 Điều 2 Luật Khiếu nại năm 2011, Thanh tra huyện đã ban hành Văn bản số 219/TTr ngày 12/12/2023 nội dung hướng dẫn ông Nguyễn Văn Hiền viết đơn khiếu nại một phần Quyết định số 1225/QĐ-UBND ngày 30/6/2015 của UBND huyện Cẩm Khê (khiếu nại phần thu hồi số diện tích đất tại khu Tổng Tể), gửi đến Chủ tịch UBND huyện Cẩm Khê để được xem xét, giải quyết theo thẩm quyền quy định. Khi nào nhận được đơn khiếu nại của ông Nguyễn Văn Hiền, Chủ tịch UBND huyện Cẩm Khê sẽ xem xét, thụ lý khiếu nại theo quy định của Luật Khiếu nại.

● Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 700/STNMT-CCQLĐĐ của Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương (ngày 7/2/2024) thông tin về nội dung đơn thư của bạn đọc đối với dự án do Công ty TNHH Kim Đại Dương làm chủ đầu tư tại phường Lái Thiêu, TP Thuận An, tỉnh Bình Dương. Nội dung chính như sau: Công ty TNHH Kim Đại Dương được giao đất và cấp 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số CN 377185 và số CN 377186 cùng ngày 17/1/2019 với tổng diện tích 3.648,7 m2, mục đích sử dụng: đất ở tại đô thị, thời hạn sử dụng đất đến ngày 7/9/2077, thửa đất số 150, tờ bản đồ số 50 và thửa đất số 268, tờ bản đồ số 43, phường Lái Thiêu, TP Thuận An. Qua xem xét nội dung, liên quan việc vi phạm thỏa thuận trong hợp đồng về thời gian bàn giao nhà, chưa nghiệm thu bảo đảm điều kiện phòng cháy, chữa cháy nhưng hiện một số hộ dân đã tự ý vào sinh sống… Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Dương đã có văn bản chuyển Sở Xây dựng và Ủy ban nhân dân TP Thuận An rà soát, xử lý và có ý kiến trả lời Báo Nhân Dân.

● Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 76/PC-VKSTC-V12 của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao thông tin về việc đơn của bà Trần Thị Mai, địa chỉ: Tổ dân phố Trường Chinh, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang phản ánh việc không nhất trí với Văn bản số 86/VKS-P3 ngày 5/10/2023 về việc chuyển hồ sơ vụ án để xét xử cho Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang do Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang ký (bà Mai là vợ ông Trương Văn Tư, bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”). Bà Mai cho rằng, trong khi ông Tư đang khiếu nại các nội dung điều tra bổ sung thì ngày 5/10/2023 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang chuyển hồ sơ để xét xử là không đúng pháp luật. Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chuyển đơn đến Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang để xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật.

● Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 620/UBND-TCD của Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang trả lời đơn của ông Phạm Văn Giang và một số công dân ở thôn Cao Đồng (xã Đồng Phúc, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang). Nội dung đơn của công dân khiếu nại về việc bồi thường, hỗ trợ giải phóng mặt bằng khi Nhà nước thu hồi đất để thực hiện Dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu.

Sau khi xem xét nội dung đơn, Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang chuyển đơn của công dân đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Yên Dũng để kiểm tra, làm rõ nội dung và chỉ đạo xem xét, giải quyết theo quy định.

Có thể bạn quan tâm

Biển cảnh báo nhắc nhở các tài xế giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc Pháp Vân-Nghi Sơn.

Giữ khoảng cách an toàn trên cao tốc: Nghiêm minh, không máy móc

Từ ngày 27/8, lực lượng Cảnh sát giao thông tăng cường xử lý vi phạm khoảng cách an toàn trên tuyến Pháp Vân-Nghi Sơn. Việc xử lý nghiêm là cần thiết để phòng ngừa tai nạn, song cần xác định tiêu chí vi phạm, xử lý phù hợp các tình huống phát sinh, hoàn thiện hệ thống cảnh báo để quy định đi vào thực tiễn, tạo đồng thuận.

Trung tướng Lê Văn Hướng, Phó Tổng Tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam tặng quà gia đình chính sách tại Thái Nguyên. (Ảnh minh họa: DUY ĐỨC)

Bổ sung chính sách với người đã hưởng chế độ một lần sẽ tạo bất cập

Trả lời kiến nghị của cử tri tỉnh An Giang về việc xem xét ban hành chính sách hỗ trợ các đối tượng được hưởng chính sách một lần theo Quyết định số 290/2005/QĐ-TTg, Quyết định số 62/2011/QĐ-TTg, Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg, Bộ Quốc phòng cho biết, việc này sẽ tạo bất cập và không bảo đảm công bằng giữa các đối tượng.

Nhiều khách hàng chia sẻ sẵn sàng bỏ qua trải nghiệm các hàng quán vì trông thấy quán sử dụng các thiết kế do AI tạo ra.

Cảnh giác với ảnh món ăn AI: Đẹp mắt nhưng có thể khác xa thực tế

Những bát phở đầy ắp topping, miếng thịt nướng vàng óng hay ly đồ uống bắt mắt ngày càng xuất hiện nhiều trên các ứng dụng giao đồ ăn và mạng xã hội. Tuy nhiên, không ít hình ảnh được tạo hoặc chỉnh sửa bằng AI, khiến món ăn hấp dẫn hơn thực tế, dễ khiến khách hàng hụt hẫng khi nhận hàng.

Tại Hà Nội, từ năm học 2026-2027, việc tổ chức bữa ăn bán trú được thực hiện theo quy trình mới, tăng công khai, phân định trách nhiệm và ứng dụng hệ thống cơ sở dữ liệu về dinh dưỡng và an toàn thực phẩm học đường (HanoiCheck) trong quản lý. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

Bữa ăn học đường: Phụ huynh cần được biết gì để cùng giám sát?

An toàn thực phẩm và chất lượng bữa ăn học đường không dừng lại ở việc chọn đơn vị cung cấp đủ điều kiện mà điều phụ huynh quan tâm nhất là, sau khi ký kết hợp đồng, các đơn vị cam kết về năng lực, nguồn thực phẩm, định lượng và chất lượng suất ăn được hậu kiểm ra sao? 

Theo thông tin từ ePass, chính sách mới là chính sách phí áp dụng cho hoạt động xử lý giao dịch ETC kể từ thời điểm có hiệu lực, độc lập với các dịch vụ, tiện ích bổ sung khác. (Ảnh: Báo Nhân Dân)

ePass làm rõ phí xử lý giao dịch ETC

Trước những băn khoăn của người sử dụng về phí xử lý giao dịch ETC, ePass cho biết, khoản phí chỉ áp dụng với tài khoản có phát sinh giao dịch xe qua trạm trong tháng trước đó và được tính theo tài khoản, không tính theo số lượng phương tiện đăng ký.

Ảnh minh họa, có sử dụng AI.

Cảnh báo hệ lụy từ việc bị mạo danh đứng tên doanh nghiệp

Chỉ vì thông tin căn cước cá nhân bị kẻ xấu lợi dụng, có người bỗng trở thành người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp “ma” mà mình chưa từng thành lập. Đến khi phát hiện, doanh nghiệp đã phát sinh nợ thuế, cá nhân đứng trước nguy cơ bị tạm hoãn xuất cảnh.