Phát biểu khai mạc, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Tiến cho biết, cùng với quá trình cải cách tư pháp, tổ chức và hoạt động của hệ thống Tòa án nhân dân tiếp tục được đổi mới, kiện toàn, chất lượng xét xử từng bước được nâng cao. Tuy nhiên, khối lượng công việc của các Tòa án không ngừng gia tăng, trong khi tính chất các vụ án, vụ việc ngày càng đa dạng, phức tạp, đặt ra yêu cầu ngày càng cao đối với đội ngũ thẩm phán.
Bên cạnh áp lực về khối lượng và chất lượng công việc, do tính chất đặc thù của hoạt động xét xử, thẩm phán còn có thể phải đối mặt với những nguy cơ phát sinh trực tiếp từ việc thực hiện nhiệm vụ.
Nhất là, trong các vụ án tham nhũng, kinh tế, chức vụ, tranh chấp đất đai, khiếu kiện hành chính kéo dài hoặc những vụ án, vụ việc phức tạp, có đông người tham gia tố tụng, được dư luận quan tâm, thẩm phán có thể bị tác động, gây sức ép, can thiệp trái pháp luật, đe dọa, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín, thậm chí xâm phạm sức khỏe, tính mạng và tài sản.
Sự phát triển nhanh chóng của mạng xã hội và các nền tảng truyền thông điện tử cũng làm xuất hiện những phương thức tác động mới đối với hoạt động xét xử. Việc đăng tải, phát tán thông tin sai sự thật, xúc phạm, đe dọa hoặc công kích thẩm phán trên không gian mạng không chỉ ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của người thực thi nhiệm vụ mà còn có thể tạo sức ép đối với hoạt động xét xử, ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của Tòa án và niềm tin của xã hội đối với hoạt động tư pháp.
Theo Phó Chánh án Nguyễn Văn Tiến, bảo vệ thẩm phán không chỉ là bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm và tài sản của người thực thi nhiệm vụ mà quan trọng hơn là bảo đảm những điều kiện cần thiết để thẩm phán thực hiện nhiệm vụ xét xử độc lập, khách quan và chỉ tuân theo pháp luật. Qua đó góp phần bảo đảm quyền tư pháp được thực hiện đúng đắn, bảo vệ công lý và sự tôn nghiêm của pháp luật.
Dự thảo Nghị quyết quy định về chế độ bảo vệ thẩm phán liên quan nhiều vấn đề quan trọng, cần được nghiên cứu, đánh giá thận trọng, toàn diện về cơ sở pháp lý, yêu cầu thực tiễn và cơ chế tổ chức thực hiện.
Các quy định cần bảo đảm tính thống nhất, đồng bộ với hệ thống pháp luật, xác định phạm vi, đối tượng, điều kiện, biện pháp bảo vệ cũng như trách nhiệm phối hợp của các cơ quan, tổ chức có liên quan, đồng thời bảo đảm tính khả thi khi triển khai.
Tại hội thảo, các đại biểu cơ bản thống nhất về sự cần thiết ban hành Nghị quyết. Các đại biểu đánh giá, dự thảo đã quy định tương đối toàn diện về nguyên tắc, nội dung, biện pháp, trình tự, thủ tục bảo vệ cũng như trách nhiệm của các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.
Để Nghị quyết khi được ban hành tạo được cơ chế bảo vệ đủ mạnh, đồng thời bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật và các quy định của Đảng, các đại biểu đề nghị tiếp tục nghiên cứu, hoàn thiện một số vấn đề mang tính nguyên tắc, định hướng và kỹ thuật.
Cũng tại hội thảo, nhiều ý kiến tập trung làm rõ cơ sở pháp lý, cơ sở thực tiễn của việc quy định chế độ bảo vệ thẩm phán, đồng thời đề xuất các giải pháp xây dựng cơ chế bảo vệ đầy đủ, chặt chẽ, kịp thời và khả thi, phù hợp với tính chất đặc thù của hoạt động xét xử.
Phát biểu bế mạc hội thảo, Phó Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Tiến đánh giá các tham luận và ý kiến trao đổi tại hội thảo, đề nghị Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học khẩn trương tổng hợp đầy đủ các ý kiến, nghiên cứu, tiếp thu tối đa những ý kiến có giá trị lý luận và thực tiễn để tiếp tục chỉnh lý, hoàn thiện dự thảo Nghị quyết.
Việc hoàn thiện dự thảo cần bảo đảm chất lượng, tính thống nhất, đồng bộ, khả thi, phù hợp với quy định của pháp luật và yêu cầu thực tiễn trước khi trình cấp có thẩm quyền xem xét, quyết định.