Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 1191/TA của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai trả lời đơn của ông Nguyễn Mạnh Hùng (trú tại Khu 12, xã Long Đức, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai). Cụ thể, ông Hùng có đơn khiếu nại việc Tòa án nhân dân huyện Long Thành giải quyết vụ việc tranh chấp đòi quyền sử dụng đất giữa ông và bà Trần Thị Tỉnh chưa thỏa đáng, có nhiều vi phạm trong quá trình tố tụng.

Thứ Bảy, ngày 23/12/2023 - 07:16

Sau khi nghiên cứu nội dung đơn, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai nhận thấy: Tòa án nhân dân huyện Long Thành thụ lý, giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm “Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất”, giữa nguyên đơn, ông Nguyễn Mạnh Hùng và bị đơn, bà Trần Thị Tỉnh cùng 20 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác. Tòa án nhân dân huyện Long Thành đã có Bản án sơ thẩm số 02/2022/DS-ST ngày 20/1/2022. Sau khi Bản án có kháng cáo, Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã ban hành Bản án dân sự phúc thẩm số 171/2023/DS-PT ngày 3/8/2023, có hiệu lực pháp luật theo quy định.

Như vậy, nếu ông Nguyễn Mạnh Hùng cho rằng, quá trình tiến hành tố tụng của cấp sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông thì ông Hùng có quyền làm đơn đề nghị cùng chứng cứ chứng minh gửi đến Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP Hồ Chí Minh theo quy định của pháp luật.

● Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 1239/TTr-KNTC của Sở Xây dựng TP Hà Nội trả lời đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Hằng (trú tại số 57, ngõ 29 Cửa Bắc, phường Trúc Bạch, quận Ba Đình, TP Hà Nội). Nội dung đơn của bà Hằng đề nghị kiểm tra công trình xây dựng, sửa chữa chùa Am gây ảnh hưởng đến an toàn, sức khỏe và sinh hoạt thường ngày của gia đình bà cũng như các hộ dân chung quanh.

Sau khi xem xét nội dung đơn, căn cứ Thông tư số 05/2021/TT-TTCP ngày 1/10/2021 của Thanh tra Chính phủ và quy định của pháp luật, Sở Xây dựng chuyển đơn kiến nghị của công dân đến UBND quận Ba Đình để xem xét, giải quyết đầy đủ các nội dung trong đơn và trả lời công dân theo quy định; đồng thời thông tin bằng văn bản đến Báo Nhân Dân; Sở Xây dựng biết để trả lời bạn đọc.

● Công an huyện Nam Sách nhận được Công văn số 3678/CV/BND-BBĐ của Báo Nhân Dân về việc chuyển nội dung đơn của ông Nguyễn Hữu Siu, địa chỉ: Thôn Hoàng Dương, xã An Lâm, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương phản ánh việc vợ ông là bà Nguyễn Thị Chan bị mất và đã làm thủ tục cấp lại thẻ Căn cước công dân (CCCD) tại Công an huyện Nam Sách, nhưng đến ngày 22/7/2023 bà chưa nhận được thẻ CCCD. Ngoài ra, bà Chan có nguyện vọng thay đổi năm sinh trên CCCD từ năm 1949 thành 1941, nhưng chưa được giải quyết.

Kết quả kiểm tra, xác định bà Nguyễn Thị Chan có làm thủ tục cấp thẻ CCCD tại Công an huyện Nam Sách và được cán bộ Công an xã An Lâm trực tiếp giao cho bà. Đối với việc bà Chan có nguyện vọng muốn thay đổi thông tin năm sinh trên thẻ CCCD từ năm 1949 thành 1941, qua tra cứu thông tin tại tàng thư, cùng tài liệu do công dân cung cấp cho thấy bà Chan có nhiều giấy tờ có thông tin năm sinh khác nhau như sổ hộ khẩu, thẻ bảo hiểm, CMND 9 số, thẻ hội viên... trong khi bà Chan đã được cấp thẻ CCCD có thông tin năm sinh 1949, Công an xã An Lâm đã nhiều lần hướng dẫn bà Chan cung cấp giấy khai sinh của bản thân để xác định và làm thủ tục thay đổi năm sinh cho bà nhưng đến nay bà Chan chưa cung cấp. Vì vậy, cơ quan công an chưa thể giải quyết yêu cầu trên.

● Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 769/GBT-VC1 của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) cấp cao tại Hà Nội với nội dung như sau: Viện KSND cấp cao tại Hà Nội nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Thắng (sinh năm 1946, địa chỉ số 12B Tam Giang, phường Trần Hưng Đạo, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương) do Báo Nhân Dân chuyển đến theo Công văn số 3761-CV/BND-BBĐ. Trong đơn, ông Thắng phản ánh việc Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Hải Dương ban hành Bản án số 28/2022/DSST ngày 18/7/2022 và TAND cấp cao tại Hà Nội ban hành Quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án dân sự số 36/2023/QĐ-PT ngày 9/5/2023 là trái quy định của pháp luật. Vụ án có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 02/QĐ-VKS-DS ngày 1/8/2022 của Viện KSND tỉnh Hải Dương và Viện KSND cấp cao tại Hà Nội đã rút quyết định kháng nghị phúc thẩm. Căn cứ quy định của pháp luật, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội chuyển đơn nêu trên đến Vụ 12, Viện KSND tối cao để giải quyết theo thẩm quyền.

● Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 7337/CV-THAT của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Thanh Hóa như sau: TAND tỉnh Thanh Hóa nhận được Công văn số 3836-CV/BND-BBĐ của Báo Nhân Dân chuyển đơn thư của ông Vũ Đức Cường (sinh năm 1973, trú tại số 67 đường Nguyễn Văn Trỗi, Khu phố 5, phường Ba Đình, thị xã Bỉm Sơn), tố cáo các thẩm phán của TAND tỉnh Thanh Hóa đã có nhiều sai phạm trong quá trình xét xử vụ án hình sự liên quan đến ông Cường.

Sau khi xem xét đơn của ông Vũ Đức Cường, TAND tỉnh Thanh Hóa thông tin lại Báo Nhân Dân như sau: Ông Vũ Đức Cường là một trong bốn bị cáo trong vụ án hình sự bị truy tố và đưa ra xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo Điều 356 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vụ án này đã được TAND thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm; do có kháng cáo của các bị cáo cho nên TAND tỉnh Thanh Hóa đã thụ lý và đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm từ ngày 19/9/2023 đến ngày 25/9/2023. Kết quả xét xử theo Bản án phúc thẩm số 175/2023/HSPT ngày 25/9/2023: Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Vũ Đức Cường, Dương Thị Hà.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức Cường (tên gọi khác: Vũ Thế Cường) 5 năm 9 tháng tù; bị cáo Dương Thị Hà 5 năm 6 tháng tù. Hình phạt bổ sung: Cấm các bị cáo Vũ Đức Cường và Dương Thị Hà đảm nhiệm các chức vụ có liên quan đến lĩnh vực quản lý đất đai trong thời hạn 2 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt. Như vậy, Bản án hình sự phúc thẩm số 175/2023/HSPT ngày 25/9/2023 của TAND tỉnh Thanh Hóa đã có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày tuyên án (25/9/2023). Theo quy định tại Điều 371, 372, 373 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nếu không đồng ý với Bản án (nêu trên) thì bị cáo Vũ Đức Cường gửi đơn và tài liệu chứng cứ kèm theo (nếu có) đến Chánh án TAND cấp cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội để được xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm.