Đó là thông tin được công bố tại hội thảo giới thiệu nghiên cứu "Xây dựng Ma trận hạch toán xã hội năng lượng (ESAM) nhằm hỗ trợ hoạch định chính sách chuyển dịch năng lượng công bằng và chuyển đổi xanh" do Viện Nghiên cứu Chính sách và Chiến lược (IPSS) phối hợp với Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) tại Việt Nam tổ chức ngày 13/7.
Kết quả nghiên cứu được rút ra từ việc mô phỏng nhiều kịch bản chính sách bằng một bộ công cụ phân tích mới. Nền tảng của bộ công cụ là Ma trận hạch toán xã hội về năng lượng (ESAM) - một bộ dữ liệu kinh tế toàn diện, phản ánh trong cùng một khung phân tích mối liên hệ giữa sản xuất, sử dụng năng lượng, thu nhập hộ gia đình và phát thải. Bộ công cụ được phát triển từ năm 2024 với sự tham gia của IPSS, Đại học Copenhagen (Đan Mạch), Cục Thống kê (Bộ Tài chính) và UNDP tại Việt Nam.
Theo Tiến sĩ Đặng Thị Thu Hoài, Trưởng Phòng Nghiên cứu kinh tế ngành và địa phương (IPSS), ESAM là bộ dữ liệu kinh tế tích hợp phản ánh mối quan hệ giữa hoạt động sản xuất, sử dụng năng lượng, thu nhập hộ gia đình và phát thải. Khi kết hợp với mô hình cân bằng tổng thể khả tính (CGE), công cụ này có thể mô phỏng các phương án chính sách và lượng hóa tác động về kinh tế, môi trường cũng như phân phối thu nhập.
Kết quả mô phỏng cho thấy, nếu hiệu quả sử dụng năng lượng của Việt Nam được cải thiện 10%, GDP có thể tăng khoảng 1%; tiêu thụ năng lượng và phát thải cùng giảm, trong khi thu nhập khả dụng của tất cả các nhóm hộ gia đình đều tăng. Theo nhóm nghiên cứu, điều này cho thấy các chính sách nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng, nếu được thiết kế phù hợp, có thể đồng thời tạo ra lợi ích về kinh tế, môi trường và xã hội, qua đó hỗ trợ mục tiêu tăng trưởng xanh và chuyển dịch năng lượng công bằng.
Nghiên cứu cũng đánh giá tác động của việc điều chỉnh giá điện. Theo đó, nếu giá điện tăng 10%, các ngành công nghiệp chế biến, chế tạo và những lĩnh vực sử dụng nhiều năng lượng sẽ chịu tác động mạnh nhất do chi phí đầu vào tăng, kéo theo ảnh hưởng lan tỏa trong chuỗi cung ứng.
Tác động giữa các nhóm hộ gia đình cũng khác nhau. Hộ phi nông nghiệp ở khu vực đô thị chịu ảnh hưởng lớn nhất, trong khi hộ nông nghiệp ở nông thôn chịu tác động thấp hơn nhờ cơ cấu chi tiêu và mức độ phụ thuộc vào các hàng hóa, dịch vụ sử dụng nhiều năng lượng khác nhau.
Đối với chính sách định giá carbon, nhóm nghiên cứu mô phỏng kịch bản áp dụng mức thuế 15 USD cho mỗi tấn CO2 tương đương. Kết quả cho thấy lượng phát thải có thể giảm khoảng 2,9%, song GDP cũng có thể giảm khoảng 0,8%. Nếu không có cơ chế hỗ trợ phù hợp, thu nhập của tất cả các nhóm hộ gia đình đều có nguy cơ suy giảm.
Theo nhóm nghiên cứu, hiệu quả của chính sách định giá carbon phụ thuộc đáng kể vào cách sử dụng nguồn thu. Việc tái phân bổ nguồn thu thông qua các chương trình hỗ trợ đúng đối tượng, đặc biệt là hộ nghèo ở khu vực nông thôn, sẽ góp phần bảo đảm quá trình chuyển dịch năng lượng diễn ra công bằng hơn và giảm thiểu các tác động bất lợi.
Giáo sư Finn Tarp, Đại học Copenhagen, nhận định chuyển đổi xanh không chỉ là yêu cầu về môi trường mà còn là một cấu phần quan trọng của mô hình phát triển mới. Nếu được thiết kế phù hợp, các chính sách chuyển đổi có thể đồng thời thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, tăng cường an ninh năng lượng, giảm phát thải, bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương và nâng cao năng lực cạnh tranh của nền kinh tế.
Ông đề xuất Việt Nam tiếp tục hoàn thiện mô hình CGE trên nền tảng ESAM, mở rộng mô phỏng đối với các chính sách như thuế carbon, thị trường giao dịch phát thải (ETS), cải cách biểu giá điện, đấu thầu năng lượng tái tạo và các chính sách hỗ trợ hộ gia đình. Đồng thời, cơ sở dữ liệu về năng lượng và phát thải cần được cập nhật định kỳ 2-3 năm một lần để phản ánh kịp thời những thay đổi của nền kinh tế.
Theo Phó Trưởng Ban Chính sách, Chiến lược Trung ương Nguyễn Đức Trung, chuyển đổi năng lượng công bằng cần được đặt trong tổng thể quá trình đổi mới mô hình phát triển, bảo đảm an ninh năng lượng quốc gia, nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng và phát triển năng lượng tái tạo đồng bộ với hạ tầng, thị trường điện.
Ông cũng nhấn mạnh cần xây dựng lộ trình phù hợp cho các công cụ định giá carbon, bảo đảm công bằng đối với người dân, doanh nghiệp và các địa phương chịu tác động; đồng thời gắn chuyển dịch năng lượng với chuyển đổi việc làm, đào tạo nhân lực và an sinh xã hội, lấy doanh nghiệp làm trung tâm, Nhà nước giữ vai trò hoàn thiện thể chế và tạo cơ chế hỗ trợ.
