Hiện trường của vụ việc là hàng loạt thực phẩm chức năng và thuốc mang nhiều nhãn hiệu khác nhau, nhiều loại còn hạn sử dụng đến 2-3 năm. Việc giám định chất lượng của số hàng hóa này vẫn đang được cơ quan chức năng thực hiện nhưng dư luận đặt câu hỏi, nếu là hàng hóa đạt chất lượng thì sẽ không ai mang chúng ra đổ bỏ như thế. Nạn thuốc giả, thuốc kém chất lượng là vấn đề được người dân đặc biệt quan tâm vì ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe, tính mạng.
Không chỉ làm méo mó thị trường, niềm tin người tiêu dùng mà khi sử dụng phải thuốc giả, thuốc kém chất lượng, người dùng vừa tốn kém về tiền bạc, đồng thời phát sinh nhiều hệ lụy lâu dài, nguy hại đến sức khỏe. Sử dụng phải thuốc giả có thể làm gia tăng độc tính, thậm chí có khả năng bị ngộ độc do trong thuốc chứa nhiều thành phần kém chất lượng, kém tinh khiết, thậm chí tồn tại dư lượng các chất cấm, kim loại nặng... Người bệnh dùng phải thuốc giả, thuốc kém chất lượng sẽ không kiểm soát được bệnh, thậm chí đe dọa tính mạng. Theo báo cáo của Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2024, các cơ sở y tế ở các địa phương đã kiểm tra 6.750 cơ sở bán lẻ thuốc trên địa bàn. Khi lấy mẫu kiểm tra chất lượng 413 mẫu thuốc tại 149 cơ sở thì phát hiện 15 mẫu không đạt chất lượng. Đáng báo động, trong quá trình kiểm tra, giám sát cơ sở kinh doanh dược, ngành y tế cũng phát hiện 6 cơ sở kinh doanh thuốc Cefuroxim 500 mg giả và 2 cơ sở kinh doanh thuốc Cefixim 200 mg giả. Rõ ràng, thuốc giả nhưng những hệ lụy, nguy cơ là điều sẽ xảy ra thật.
Để chấn chỉnh và giải quyết triệt để vấn đề này, việc tăng mạnh chế tài đối với hành vi sản xuất và buôn bán thuốc giả là điều cần thiết, bởi nhiều đối tượng đang bất chấp luật pháp để trục lợi trong lĩnh vực đầy béo bở. Khi các đối tượng vẫn còn xem việc sản xuất thuốc giả để thu tiền thật là một nghề ăn nên làm ra thì người dân vẫn phải tiếp tục đối mặt với những viên thuốc giả hằng ngày, dù họ đang nỗ lực giải quyết vấn đề sức khỏe của mình. Với nhiều người cả một thời gian dài đã sử dụng phải thuốc giả, thuốc kém chất lượng, không chỉ “tiền đã mất” mà “tật vẫn mang” thì cơ quan quản lý nào sẽ phải chịu trách nhiệm, có cơ chế nào đền bù những tổn thất về mặt tinh thần, vật chất khi bản thân họ trở thành nạn nhân?
Ngoài việc tăng mức chế tài xử lý, công tác thanh, kiểm tra cũng cần được các cơ quan chức năng, địa phương chú trọng hơn. Hiện nay, khi lực lượng thanh tra cấp huyện đã được sắp xếp lại thì vấn đề này càng trở nên khó khăn khi số lượng các cơ sở sản xuất, quầy thuốc là rất lớn và rải đều khắp thành phố. Việc kiểm tra với tần suất thấp, bị giới hạn có thể sẽ càng khiến các nguy cơ việc lưu hành thuốc giả, thuốc kém chất lượng diễn biến phức tạp hơn. Cơ quan chức năng cũng cần yêu cầu các trung tâm kiểm nghiệm thuốc tăng cường lấy mẫu, kiểm tra chất lượng các loại thuốc có nguy cơ bị làm giả hoặc kém chất lượng. Ngoài ra, quy định về mua thuốc online cũng cần được siết chặt hơn bằng các quy định của pháp luật bởi quy trình này nếu không được kiểm soát sẽ tiềm ẩn nguy cơ thuốc giả, thuốc kém chất lượng tiếp tục được tuồn ra thị trường.
Quản lý thị trường thuốc, thực phẩm chức năng chưa bao giờ là vấn đề dễ dàng nhưng vì sức khỏe người dân, các cơ quan chức năng cần trực tiếp đối diện và xử lý triệt để những kẽ hở về pháp lý, thị trường liên quan đến thuốc giả, thuốc kém chất lượng.
