Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng bị đề nghị mức án 4-5 năm tù

Sáng 1/4, phiên xét xử sơ thẩm cựu Thứ trưởng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (trước đây) Hoàng Văn Thắng cùng 22 bị cáo khác trong vụ án xảy ra tại một số ban quản lý dự án và doanh nghiệp liên quan kết thúc phần xét hỏi chuyển sang phần tranh luận.

Các bị cáo nghe đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án.
Các bị cáo nghe đại diện Viện Kiểm sát đề nghị mức án.

Trước khi tranh luận, Hội đồng xét xử nghe đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm giải quyết vụ án. Theo đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân mức án từ 2-3 năm tù về tội "Đưa hối lộ"; 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng"; 3-4 năm tù về tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng hợp hình phạt của 3 tội, buộc bị cáo Dân phải chấp hành là 13-16 năm tù.

Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng mức án 4-5 năm tù, bị cáo Trần Tố Nghị, cựu Quyền Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng Công trình mức án 7-8 năm tù, bị cáo Trần Văn Lăng, cựu Giám đốc Ban 2 mức án 15-16 năm tù, bị cáo Nguyễn Hải Thanh, cựu Phó Cục trưởng Quản lý xây dựng công trình mức án 5-6 năm tù - cùng về tội "Nhận hối lộ".

Các bị cáo còn lại bị đề nghị từ 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo đến 6 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Nguyễn Văn Dân bồi thường số tiền gây thiệt hại cho Nhà nước là 350 tỷ đồng, ghi nhận bị cáo đã tự nguyện khắc phục 35 tỷ đồng; 175 cây vàng thu giữ khi khám xét.

Đồng thời, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền nhận hối lộ, tiền hưởng lợi trái pháp luật của các bị cáo, tiền do những người liên quan đã nộp lại.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định trong những năm gần đây, tội phạm tham nhũng và kinh tế đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước và Nhân dân.

Việc phát hiện, xử lý các vụ án về tham nhũng, kinh tế được thực hiện quyết liệt, góp phần quan trọng trong việc hạn chế tình trạng, đẩy lùi vi phạm và tội phạm tham nhũng, củng cố niềm tin của nhân dân.

Vụ án này, một số cán bộ trong cơ quan Nhà nước đã câu kết, thông đồng, tạo điều kiện cho doanh nghiệp sai phạm trong hoạt động đấu thầu, gây thất thoát tài sản của Nhà nước.

Nhóm bị cáo nhận hối lộ đều là người có chức vụ, quyền hạn, trình độ chuyên môn cao nhưng vì vụ lợi đã vi phạm pháp luật. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước và làm giảm lòng tin của nhân dân, do đó cần phải có mức án nghiêm minh tương xứng.

lsu-8776.jpg
Các luật sư tại phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, trong quá trình tham gia đấu thầu, trúng thầu và thi công, Nguyễn Văn Dân đã lợi dụng quan hệ quen biết với một số lãnh đạo thuộc Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (trước đây), trong đó có cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng và cựu Quyền Cục trưởng Trần Tố Nghị, để nhờ giới thiệu, tác động đến lãnh đạo các ban quản lý dự án.

Bị cáo Dân bị cáo buộc đã thỏa thuận chi tiền phần trăm cho một số cá nhân là lãnh đạo, từ đó để những người này chỉ đạo cấp dưới cung cấp tài liệu, dự toán đã được phê duyệt của các gói thầu cho Công ty Hoàng Dân lập hồ sơ đề xuất tài chính, tạo điều kiện cho doanh nghiệp này cùng các nhà thầu liên danh tham gia đấu thầu, trúng 5 gói thầu. Hành vi của các bị cáo gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 250 tỷ đồng.

Ngoài sai phạm đấu thầu, trong quá trình thi công và kinh doanh, Nguyễn Văn Dân còn chỉ đạo các bị cáo Bùi Cao Nguyên và Vũ Thị Kim Liên thành lập 7 công ty con trong hệ sinh thái, lập và sử dụng 2 hệ thống sổ sách kế toán.

Trong đó, một hệ thống ghi số liệu thực chi để quản lý nội bộ; hệ thống còn lại ghi số liệu trên phần mềm FAST đã chỉnh sửa nhằm hợp thức hóa các khoản chi để kê khai, báo cáo thuế. Hành vi này bị xác định vi phạm Luật Kế toán năm 2015, gây thiệt hại tài sản Nhà nước gần 100 tỷ đồng.

Có thể bạn quan tâm

Đánh giá sự hài lòng của người dân khi làm dịch vụ công trực tuyến. (Ảnh minh họa. Nguồn: Đỗ Nhẫn)

Chấm điểm cải cách thủ tục hành chính theo thời gian thực

Việc đánh giá, chấm điểm được thực hiện tự động trên cơ sở dữ liệu cập nhật theo thời gian thực, kết quả được công khai trên Cổng Pháp luật quốc gia và kết nối với hệ thống chỉ đạo, điều hành của Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, được cập nhật hằng tuần và công khai định kỳ.

Thứ trưởng Tư pháp Nguyễn Thanh Ngọc phát biểu tại Hội thảo Góp ý dự thảo Nghị định quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Hòa giải ở cơ sở. (Ảnh: TL)

Đưa Luật Hòa giải ở cơ sở vào cuộc sống

Nhằm bảo đảm Luật Hòa giải ở cơ sở được triển khai kịp thời, thống nhất và hiệu quả, việc ban hành Nghị định quy định chi tiết và biện pháp thi hành Luật là nhiệm vụ hết sức quan trọng và cấp thiết, qua đó tạo cơ sở để các quy định mới về hòa giải ở cơ sở thực sự đi vào cuộc sống.

Thiếu tướng Vũ Văn Đấu, Giám đốc Công an tỉnh Điện Biên cùng lãnh đạo Công an Luang Prabang ký kết biên bản ghi nhớ hợp tác phòng, chống tội phạm. (Ảnh: Công an Điện Biên)

Công an tỉnh Điện Biên phối hợp với công an Lào phá phá nhiều chuyên án ma túy lớn

105 vụ án, 141 đối tượng; hơn 25kg hêrôin, hơn 1 triệu viên ma túy tổng hợp và 1 tấn tiền chất bị thu giữ cùng nhiều tang vật liên quan là minh chứng rõ nét cho hiệu quả phối hợp đấu tranh phòng, chống tội phạm xuyên biên giới giữa Công an tỉnh Điện Biên và Công an tỉnh Luang Prabang (Lào) trong thời gian qua.

Quang cảnh phiên tòa. (Ảnh: MH)

Hành trình 12 năm đi tìm sự thật và cái kết đẹp từ bản án

Mới đây, Tòa án nhân dân Khu vực 1-Hà Nội vừa mở phiên họp giải quyết việc dân sự về yêu cầu công nhận hai tên gọi là cùng một người, đồng thời xác định quan hệ mẹ-con của hai liệt sĩ. Vụ án được mở theo tinh thần Nghị quyết số 205 của Quốc hội về việc thí điểm khởi kiện vì lợi ích công của Viện Kiểm sát nhân dân. 

Quang cảnh buổi làm việc. (Ảnh: HỮU ĐỆ)

Công an Cà Mau nâng chất công tác pháp chế, phục vụ người dân

Ngày 11/9, Đoàn kiểm tra của Bộ Công an do Thiếu tướng Trần Nguyên Quân, Phó Cục trưởng Cục Pháp chế và cải cách hành chính, tư pháp làm Trưởng đoàn, đã làm việc với Công an tỉnh Cà Mau để thông báo dự thảo kết luận kiểm tra công tác pháp chế, cải cách hành chính và tư pháp.