Bảo đảm quyền lợi cho tiểu thương Chợ du lịch Lào Cai

Nhiều bạn đọc phản ánh, sau khi Dự án Chợ du lịch Lào Cai (TP Lào Cai, tỉnh Lào Cai) được giao cho doanh nghiệp xây dựng trên nền chợ Phố Mới, rất nhiều hộ tiểu thương ở đây đã bị doanh nghiệp dùng nhiều cách “đẩy” ra khỏi vị trí buôn bán của mình.

Mặc dù chưa giải quyết dứt điểm kiến nghị của tiểu thương nhưng nhiều ki-ốt đã bị chủ đầu tư Chợ du lịch Lào Cai bán cho người khác.
Mặc dù chưa giải quyết dứt điểm kiến nghị của tiểu thương nhưng nhiều ki-ốt đã bị chủ đầu tư Chợ du lịch Lào Cai bán cho người khác.

Ðiều đáng nói là, chính quyền địa phương không có biện pháp giải quyết dứt điểm những cam kết của chủ đầu tư nói trên mà còn ban hành một số văn bản có lợi cho doanh nghiệp, xâm phạm quyền lợi chính đáng của người dân…

Năm 2015, trên cơ sở các nghị quyết, quyết định, văn bản, chỉ thị của Tỉnh ủy, UBND tỉnh Lào Cai, dự án chợ Phố Mới được phê duyệt đầu tư trên diện tích hơn 11.000 m2 nền chợ cũ (sau dự án này đổi tên là Chợ du lịch Lào Cai). Chủ đầu tư là Hợp tác xã Ðầu tư xây dựng và Khai thác quản lý chợ Cường Phát (HTX Cường Phát). Căn cứ trên cam kết thỏa thuận giữa nhà đầu tư và tiểu thương về vị trí kinh doanh, dự án nhận được đồng ý của hầu hết tiểu thương để khởi công vào cuối năm 2016 (theo thời gian quyết định chấp thuận đầu tư). Dự kiến Dự án hoàn thành và đi vào hoạt động vào đầu năm 2019.

Trong thời gian đó, tiểu thương sẽ tạm thời kinh doanh không phải trả tiền thuê ki-ốt tại chợ tạm do nhà đầu tư quản lý. Tuy nhiên, đến giữa năm 2017 dự án mới được khởi công (theo giấy chứng nhận đầu tư điều chỉnh lần thứ 6). Thời gian hoàn thành toàn bộ dự án vào khoảng quý I/2021.

Cùng với thỏa thuận giữa các bên, nhà đầu tư tổ chức cho 502 hộ tiểu thương có hợp đồng thuê địa điểm tại chợ Phố Mới được bốc thăm vị trí và ký hợp đồng kinh doanh với nhà đầu tư Chợ du lịch Lào Cai. Danh sách tiểu thương đủ tư cách ký hợp đồng đã được Thanh tra tỉnh Lào Cai thẩm định chi tiết tại Báo cáo số 101/BC-TT, ngày 1/6/2017.

Biên bản thống nhất đơn giá, về quyền, nghĩa vụ thuê, cho thuê địa điểm kinh doanh giữa nhà đầu tư và tiểu thương cũng được soạn thảo và ký ngày 31/10/2016. Theo đó, tiểu thương không đồng ý với mức giá do nhà đầu tư đề xuất mà yêu cầu được áp dụng mức giá 80.000 đồng/m2/tháng cho 5 năm đầu tiên. Nhà đầu tư điều chỉnh giá thuê 5 năm/lần, mỗi lần tăng không quá 10% giá chu kỳ trước. Tuy đều đạt được sự nhất trí của các bên tham gia, nhưng biên bản này không có kết luận, các bên chưa thống nhất giá thuê cũng như thời gian, cách thức nộp tiền. Ðây chính là kẽ hở cho nhà đầu tư phủi trách nhiệm đã cam kết và “sáng tạo” ra hợp đồng với các điều khoản nhằm ép tiểu thương theo phương án có lợi cho họ.

Ðến năm 2019, mặc dù tiến độ xây dựng Chợ du lịch Lào Cai không bảo đảm như quy định, nhưng chủ đầu tư đã yêu cầu tiểu thương ký hợp đồng thuê địa điểm.

“Hợp đồng do họ đưa ra với mục đích làm khó tiểu thương, đó là về mức giá thuê và thời gian nộp tiền không đúng thỏa thuận trước đây. Họ đưa ra ba hạn mức nộp tiền là 10 năm, giá thuê 185.000 đồng/m2/tháng; 30 năm có giá 80.000 đồng/m2/tháng; cả chu kỳ dự án 64 năm (tính đến năm 2085), giá 50.000 đồng/m2/tháng. Lũy kế tăng chu kỳ 5 năm/lần. Vì lẽ đó nên chúng tôi đề nghị được trả theo đúng thỏa thuận đã thống nhất trước kia mới ký hợp đồng” - anh Ðỗ Xuân Thủy, một tiểu thương cho biết. Cùng chia sẻ bức xúc, nhiều tiểu thương cho rằng nhà đầu tư đã lợi dụng hiểu biết không đầy đủ của tiểu thương để “ép” bà con từ bỏ vị trí kinh doanh đã bốc thăm được.

Thực tế cho thấy, phần lớn trong số 400 hộ kinh doanh chưa ký hợp đồng với nhà đầu tư đã bị tước quyền thuê địa điểm. HTX Cường Phát đã bán nhiều diện tích này cho những cá nhân khác. Việc này vi phạm cam kết trước đó giữa các bên và cũng không phù hợp với chủ trương thu hút đầu tư Chợ du lịch Lào Cai của UBND tỉnh Lào Cai trước đây.

Bảo đảm quyền lợi cho tiểu thương Chợ du lịch Lào Cai -0
Một góc bên trong Chợ du lịch Lào Cai. 

Trước phản ứng không đồng thuận của các hộ tiểu thương, nhà đầu tư Chợ du lịch Lào Cai thông báo Kế hoạch số 2311/2020/KH-HTXCP ngày 23/11/2020, tự ý quy định thời gian yêu cầu tiểu thương ký hợp đồng. Ðồng thời quy định hai hạn mức nộp tiền là 30 năm/lần và 64 năm/lần, với mức giá như nêu trên, kèm nhiều điều khoản phụ khác. Văn bản này cũng yêu cầu tiểu thương lựa chọn 1 trong 2 phương thức thanh toán là nộp tiền một lần hoặc vay trả dần theo chu kỳ tại các tổ chức tín dụng, thế chấp bằng chính hợp đồng thuê địa điểm…

Trước những thắc mắc của tiểu thương, ông Lê Khắc Tùng, Phó Giám đốc HTX Cường Phát khẳng định không chấp nhận bất cứ một yêu cầu nào khác của tiểu thương về thời hạn cũng như các điều khoản quy định tại hợp đồng.

“Dự án Chợ du lịch Lào Cai được đầu tư theo hình thức xã hội hóa. Việc lựa chọn vào kinh doanh tại chợ mới hay không là nhu cầu của tiểu thương, HTX Cường Phát không ép buộc. Ðối với tiểu thương đã bốc thăm mà chưa ký hợp đồng sau ngày 15/12/2020 xem như không có nhu cầu kinh doanh, địa điểm bốc thăm được sẽ bị thu hồi”. Ông Lê Khắc Tùng cho rằng, trong số 502 tiểu thương đã được Thanh tra tỉnh Lào Cai kết luận đủ điều kiện được bốc thăm thuê ki-ốt tại Chợ du lịch Lào Cai: “Chỉ có gần 200 hộ kinh doanh thực tế, chính tên chính chủ. Số còn lại không có nhu cầu kinh doanh mà chỉ mục đích ép nhà đầu tư để được ký hợp đồng giá rẻ, thời hạn ngắn để sang nhượng nhằm trục lợi”.

Như vậy, HTX Cường Phát “quên mất” Dự án Chợ du lịch Lào Cai được UBND tỉnh Lào Cai phê duyệt trên cơ sở nền chợ dân sinh loại 1, là nơi buôn bán, sinh nhai của 502 hộ tiểu thương từ trước khi có dự án. Có được chấp thuận thực hiện dự án này, doanh nghiệp phải cam kết với chính quyền địa phương bảo đảm ổn định vị trí, việc làm cho các hộ tiểu thương tại chợ mới.

UBND tỉnh Lào Cai cũng đã quy định trách nhiệm cụ thể đối với HTX Cường Phát để bảo đảm quyền lợi của tiểu thương sau khi bàn giao mặt bằng; dành ưu tiên cao nhất cho tiểu thương chợ Phố Mới. Thế nhưng, để nhanh chóng thu hồi vốn, nhà đầu tư Chợ du lịch Lào Cai đã không quan tâm quyền lợi chính đáng của 400 hộ kinh doanh tại đây cũng như không giữ những cam kết đã hứa hẹn từ khi nhận quyết định phê duyệt đầu tư.

Không chỉ vậy, thay thế cho Quyết định số 14/2017/QÐ-UBND ngày 17/4/2017 với những quy định có lợi cho tiểu thương, UBND tỉnh Lào Cai tiếp tục ban hành Quyết định số 18/2020/QÐ-UBND ngày 12/6/2020 sửa đổi, bổ sung một số điều có lợi cho nhà đầu tư. Ðể có thể áp dụng quyết định này, nhà đầu tư không ngại lùi tiến độ hoàn thành dự án đến tận quý I/2021. Doanh nghiệp này cũng bán luôn 23 vị trí của tiểu thương đã bốc thăm, nhưng chưa nộp tiền theo phương án họ đưa ra. Vụ việc khiến Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Trịnh Xuân Trường phải trực tiếp chỉ đạo: “yêu cầu HTX Cường Phát tiếp tục duy trì quyền và lợi ích hợp pháp của các thương nhân đã bốc thăm trong thời gian đang thực hiện thỏa thuận hợp đồng…” (Thông báo số 96/TB-VPUBND ngày 12/4/2021).

Theo Phó Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Hoàng Quốc Khánh, về những kiến nghị của nhà đầu tư và tiểu thương Chợ du lịch Lào Cai, tỉnh và TP Lào Cai đã có những chỉ đạo quyết liệt. Thành phố đã ban hành hơn 20 văn bản các loại, tổ chức hàng chục buổi tiếp dân và giải đáp thắc mắc, thành lập tổ công tác chuyên trách…

Tuy nhiên, theo ông Hoàng Quốc Khánh, vấn đề nảy sinh vướng mắc giữa nhà đầu tư và tiểu thương phần nhiều do sự lạc hậu của các văn bản quản lý nhà nước về phát triển và quản lý chợ; một số nội dung hướng dẫn cũng không còn phù hợp thực tiễn; việc phân cấp, phân quyền quản lý cũng chồng chéo và chưa sát thực tế…

Cũng tại Thông báo số 96/TB-VPUBND ngày 12/4/2021, không có phương án giải quyết dứt điểm bảo đảm hài hòa quyền lợi giữa nhà đầu tư và tiểu thương, Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai chỉ đạo hai bên có quyền khởi kiện ra tòa án dân sự. Dư luận cho rằng, trước tình hình thực tế như hiện nay, cần có những giải pháp thiết thực, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc để vừa bảo đảm chủ trương của địa phương được thực hiện đúng đắn, vừa bảo vệ quyền lợi chính đáng của các hộ dân tại chợ, góp phần ổn định cuộc sống của bà con nơi đây.

Có thể bạn quan tâm

Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Sau khi Báo Nhân Dân phản ánh đơn kiến nghị của đảng viên Vũ Thị Thái Hà, ngày 17/9/2025, Ban Tổ chức Thành ủy Hà Nội có Văn bản trả lời số 6537-CV/BTCTU.

Đoàn kiểm tra của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội chỉ ra loạt sai phạm Trường TH, THCS, THPT Khương Hạ.

Trường Khương Hạ: Hàng loạt sai phạm tài chính và nghịch lý giáo viên “gánh nợ” cho lãnh đạo

Báo Nhân Dân điện tử nhận được nhiều phản ánh từ giáo viên và phụ huynh về bất cập thu-chi tại Trường TH, THCS, THPT Khương Hạ. Đáng chú ý, cơ quan chức năng đã chỉ rõ sai phạm, nhưng thay vì xử lý trách nhiệm lãnh đạo, Ban Giám hiệu lại có quyết định khấu trừ lương giáo viên để khắc phục hậu quả.

Bà Kiều Thị Huề thông tin cho phóng viên ngôi nhà sau khi thu hồi tiềm ẩn nguy cơ đổ sập bất cứ lúc nào.

Giải quyết vướng mắc về đất đai và bài toán nâng cao năng lực từ cơ sở

Thời gian gần đây, bạn đọc ở một số địa phương có đơn, thư kêu cứu, phản ánh thực trạng nhiều diện tích đất cha ông để lại và đang sử dụng ổn định “bỗng nhiên” biến thành đất do địa phương quản lý. Tuy nhiên, ngay khi các hộ dân có đơn khiếu nại đồng thời cung cấp nhiều hồ sơ, giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đối với thửa đất cũng đã không được chính quyền địa phương xem xét, giải quyết thỏa đáng…
Khu vui chơi giải trí ngoài bãi sông Hồng tại phường Thanh Trì (quận Hoàng Mai) quảng bá trên mạng xã hội.

Vi phạm về quản lý, bảo vệ đê điều chậm được xử lý

Nhiều năm qua, tình trạng vi phạm về đê điều tại các khu vực bãi sông Hồng thuộc quận Hoàng Mai (Hà Nội) diễn ra phức tạp, nhưng đến nay vi phạm vẫn chậm được xử lý. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến công tác quản lý đất đai, đê điều và phòng chống thiên tai, mà còn thể hiện việc rõ việc buông lỏng quản lý của chính quyền địa phương.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 3871/BTCDTW-TD1ngày 9/10/2024 của Thanh tra Chính phủ trả lời đơn của ông Trần Thuân trú tại số 4, ngách 16/1 Thái Hà, quận Đống Đa, Hà Nội, đại diện cho 37 hộ dân nguyên là cán bộ công nhân viên thuộc Công ty Công trình giao thông 118, tiếp tục kiến nghị liên quan việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư cho các hộ dân khi Nhà nước thu hồi đất, để thực hiện Dự án xây dựng tuyến đường số 4 vào Trung tâm Khu đô thị mới Tây Hồ Tây.
Lực lượng chức năng tỉnh Bắc Giang khám xét nơi làm việc của nhóm đối tượng giả danh bác sĩ lừa bán thực phẩm chức năng.

Bác sĩ rởm và bẫy lừa đảo người bệnh

Tình trạng giả mạo bác sĩ và chuyên gia y tế để lừa đảo người bệnh đang xảy ra ở nhiều nơi, gây bức xúc dư luận. Những đối tượng này không có chuyên môn, chứng chỉ y khoa hợp pháp nhưng vẫn ngang nhiên hành nghề, gây nguy hại cho sức khỏe người bệnh. Người dân cần nâng cao cảnh giác, tránh mắc bẫy lừa đảo, để rồi tiền mất, tật mang.
Trả lời đơn của một số hộ dân sinh sống trên tuyến đường 395, thôn My Khê, xã Vĩnh Hồng, Bình Giang (Hải Dương)

Trả lời đơn của một số hộ dân sinh sống trên tuyến đường 395, thôn My Khê, xã Vĩnh Hồng, Bình Giang (Hải Dương)

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 19/BC-UBND ngày 18/6/2024 của UBND xã Vĩnh Hồng, huyện Bình Giang (Hải Dương) trả lời đơn của một số hộ dân sinh sống trên tuyến đường 395, thôn My Khê, xã Vĩnh Hồng, Bình Giang (Hải Dương) kiến nghị về việc: “Cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho các hộ dân”.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 500/UBND của Ủy ban nhân dân (UBND) phường Phước Bình, TP Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 10/7/2024 thông tin về đơn thư do Báo Nhân Dân chuyển đến.
Kết quả thư bạn đọc ngày 17/7/2024

Kết quả thư bạn đọc ngày 17/7/2024

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 1221/UBND-QLĐT ngày 28/6/2024 của UBND thành phố Hưng Yên trả lời đơn của ông Vũ Hằng Hải trú tại khu phố Xích Đằng, phường Lam Sơn, thành phố Hưng Yên tố cáo ông Vũ Đình Sơn (cùng địa chỉ), có hành vi xây dựng công trình kiên cố trong hành lang bảo vệ đường bộ, tiềm ẩn nguy cơ tai nạn giao thông cao. Về việc này, UBND thành phố có ý kiến như sau:
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 2962/UBND-BTCD ngày 11/6/2024 của UBND tỉnh Thái Nguyên trả lời đơn của bà Dương Thùy Dung, trú tại xóm Na Lang, xã Thành Công, TP Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên, kiến nghị về việc:
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 98/CQĐT-ĐTTH của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ, nội dung như sau: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hạ Hòa (CQCSĐT) nhận được Công văn số 4405-CV/BND-BBĐ của Báo Nhân Dân về nội dung chuyển nội dung đơn thư của bạn đọc liên quan đến vụ tai nạn giao thông xảy ra tại km25+400, Tỉnh lộ 314 thuộc Khu 14, xã Yên Kỳ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ ngày 1/8/2023.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Ngày 20/5/2024, Văn phòng Quận ủy Hoàng Mai, thành phố Hà Nội có Văn bản trả lời số 560-GBT/VPQU, nội dung chính như sau: Quận ủy Hoàng Mai nhận được phản ánh của Báo Nhân Dân về việc chuyển đơn, thư của bạn đọc.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 378/UBND-XDNĐ của UBND tỉnh Khánh Hòa thông tin về đơn thư bạn đọc do Báo Nhân Dân chuyển đến.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 57/BC-TA của Tòa án nhân dân (TAND) thành phố Hà Nội về việc thông báo kết quả xử lý đơn tố cáo với nội dung: TAND thành phố Hà Nội nhận được Công văn số 3646-CV/BND-BBĐ của Báo Nhân Dân về việc chuyển đơn của ông Vũ Văn Minh, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Phú, sinh năm 1965, địa chỉ: Số 35 ngách 52/25, Tổ dân phố số 2, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tố cáo bà Nguyễn Thị An, Phó Chánh án TAND quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội có hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 118/CV-CQĐT của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Gia Lâm, Hà Nội với nội dung sau: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm nhận được Công văn số 3917-CV/BND-BBĐ ngày 26/10/2023 của Báo Nhân Dân kèm theo bản phô-tô đơn của bà Nguyễn Thị Tường, sinh năm 1960, địa chỉ: Thôn 3, xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, Hà Nội.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 427/UBND-KT&HT của Ủy ban nhân dân huyện Hiệp Hòa (tỉnh Bắc Giang) trả lời kiến nghị của bạn đọc ở xã Lương Phong về việc thực hiện Dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật Khu đô thị Lương Phong. Sau khi rà soát, Ủy ban nhân dân huyện Hiệp Hòa thông tin như sau:
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 943/UBND-TD của UBND tỉnh Thanh Hóa trả lời đơn của bà Lê Thị Khương (trú tại phố Giắt, thị trấn Triệu Sơn, huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa).
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Công văn số 186/PTT-BTCD ngày 22/11/2023 của UBND thành phố Hà Nội thông tin kết quả giải quyết đơn của ông Nguyễn Khắc Tiệm, trú tại số nhà 12, ngõ 79A, phố Lương Khánh Thiện, phường Tương Mai kiến nghị liên quan việc:
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Sau khi Báo Nhân Dân có công văn chuyển đơn tố cáo của công dân "về một số sai phạm xảy ra tại Trường trung cấp Việt-Hàn Phú Quốc" đến các cơ quan chức năng, Thanh tra Bộ Lao động-Thương binh và Xã hội có Công văn số 2217/CĐ-TTr gửi Giám đốc Sở Lao động-Thương binh và Xã hội tỉnh Kiên Giang, nội dung chính như sau:
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Báo Nhân Dân nhận được Văn bản số 724/CV-CACT của Công an huyện Cẩm Thủy, tỉnh Thanh Hóa với nội dung chính như sau: Công an huyện Cẩm Thủy nhận được Công văn số 3256-CV/BND-BBĐ của Báo Nhân Dân về việc chuyển nội dung đơn thư của bạn đọc, kèm theo đơn kêu cứu khẩn cấp đề ngày 4/7/2023 mang tên Phạm Văn Tình, Lê Thị Chiếu, Lê Thị Tươi, Phạm Nhật Huyền, Phạm Nhật Anh về việc ông Phạm Tuấn Anh và bà Trần Thị Hường chiếm đoạt đất ở.
Kết quả thư bạn đọc

Kết quả thư bạn đọc

Công văn số 533/LĐTBXH-NCC, ngày 18/9/2023, của Phòng Lao động-Thương binh và Xã hội huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị trả lời Báo Nhân Dân, nội dung chính như sau: