- Lý do gì mà ông lại nhận xét ông ta như thế?
- Thì đấy ông xem, ông ấy vừa phát biểu đồng ý với ý kiến ông A đấy thôi!
- Thế là có chính kiến đấy chứ. Như ông nói thì ông ấy đồng ý với ý kiến ông A tức là chính kiến của ông ấy cùng với những ý kiến ông A chứ còn gì nữa!
- Nhưng ai cũng biết là đang có cuộc tranh luận, có nhiều ý kiến khác nhau...
- Khi có cuộc tranh luận thì ông ấy đã tỏ rõ chính kiến ủng hộ ý kiến nào một cách sòng phẳng đấy chứ!
- Nhưng ông còn nhớ rằng, trong cuộc tranh luận thì những ý kiến của ông A trái hẳn với ý kiến ông B.
- Thì chúng ta đều biết thế.
- Thế mà hôm qua ông ấy vừa phát biểu, tỏ ý đồng tình với ý kiến ông B...
- Nhớ rồi!
- Thế nghĩa là ông ấy đồng ý, đồng tình cả hai ý kiến trái ngược, thế thì chính kiến ở đâu?
- Ai cũng biết tỏng cái bụng của ông ấy. Ông ấy ủng hộ ý kiến ông A là vì "ông A là thủ trưởng, còn ông ấy đồng tình với ý kiến ông B là vì ông ấy nói có lý"...
- Cho nên ông ấy không thể là người có chính kiến!
- Ông ấy có chính kiến đấy, chính kiến của ông ta là: "Nằm giữa hai chăn thì không bao giờ mất phần".
- Thế là thái độ cơ hội, chứ chính kiến gì?
- Trong cơ quan mình có khối anh như thế cho nên phải trái mới mù mờ! Nhưng khối anh "thành đạt" vì cái mù mờ đó. Thế mới chán!
